ТЕРЯЯ ТАПОЧКИ…

Периодические заявления президента России Владимира Путина и других высокопоставленных российских чиновников относительно намерения учредить на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС) единую валюту все без исключения эксперты относят в плане практической реализации на перспективу как минимум 10-15 лет. Создается даже такое впечатление, что сегодня говорится это больше в пику США, то есть идея политически мотивирована, поскольку новация, помимо всего прочего, ослабит долларизацию экономик стран ЕАЭС. Соответственно другие страны ЕАЭС реагируют на подобные пожелания российской стороны с прохладцей. Если вообще реагируют…  

ОДНАКО НА ЭТОМ ФОНЕ НЕОЖИДАННО ПРОЗВУЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА АРМЕНИИ ОВИКА АБРАМЯНА, которое он сделал на встрече со своими коллегами из стран - участниц ЕАЭС в ходе заседания межправительственного Совета ЕАЭС в Гродно (Беларусь). Глава правительства Армении предложил странам ЕАЭС перейти к расчетам в рублях, отказавшись от привязки торговли к доллару. Как сообщает ТАСС, наш варчапет сказал буквально следующее: "В ЕАЭС необходимо интенсифицировать взаиморасчеты в нацвалютах и сократить долларизацию… Важна идея вести взаимную торговлю стратегическими товарами в рублях и освободиться от привязки к доллару".

То, что армянский премьер, "теряя тапочки", бросился в авангард сомнительной затеи – это одна история. А другая, гораздо более важная в содержательном плане, заключается в ответе на вопрос, насколько это в интересах Армении. Но прежде об ошибочном восприятии данной идеи широкими массами. Так вот: население и частный бизнес могут быть спокойны при любом развитии сценария, поскольку сказанное к ним никакого отношения не имеет. Когда высокие лица говорят о переходе во взаиморасчетах на ту или иную валюту, речь идет исключительно о межгосударственных отношениях, межгосударственной торговле. К примеру, оплата за энергоносители, межгосударственные кредиты и т.д. Население же или частный бизнес вправе оплачивать свои сделки в любой валюте, в какой пожелает, – и государство не может им запретить это.

Теперь по существу. Допустим, что стратегический товар - газ мы будем покупать за рубли. Хорошо это или плохо? На днях в интервью нашей газете глава компании "Газпром Армения" однозначно высказался против этой идеи – мол, это потребует дополнительной конвертации, то есть драм нужно будет переводить в доллары, а уж потом на них покупать российские рубли и, следовательно, последуют дополнительные издержки. Позволим себе усомниться в приведенном аргументе: дополнительной конвертации и соответственно дополнительных потерь не будет. Во-первых, если в Армении нет необходимой рублевой массы, то тот же Банк ВТБ (Армения) может в одночасье решить эту проблему, и, открыв рублевый счет, можно спокойненько покупать рубли напрямую за драмы. Такое положение дел выгодно и российскому "Газпрому", так как при том, что его расходы выражаются преимущественно в рублях, получать и доходы в рублях означает минимизировать риски от курсовых колебаний.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЛЯ АРМЕНИИ ИДЕЯ ВАРЧАПЕТА, В ОБЩЕМ-ТО, НЕПЛОХА, имея в виду то, что она приведет к некоторой диверсификации и снижению зависимости от курсовых колебаний. Более того, нам это выгодно именно сейчас, когда драм сильнее рубля: имеется в виду то обстоятельство, что на 7 драмов в Армении можно купить больше, чем на 1 рубль в России. Но что будет завтра, если рубль вдруг укрепится? Риски усилятся, и мы начнем нести потери…

Надо сказать, зависимость от одной валюты, будь то доллар или рубль, это всегда плохо, поэтому оптимальной можно считать ситуацию, когда цена на тот или иной товар привязана к нескольким валютам, что обеспечивает стабильность в долгосрочном плане. Привязка цены к доллару оправдана тем, что американская валюта относительно стабильна к другим мировым валютам и, как правило, головокружительных пируэтов не совершает. А вот фиксирование цены на тот же газ в российских рублях – дело весьма рискованное, ведь его курсовые колебания могут быть достаточно резкими, и риск понести огромные потери соответственно велик.