КОГДА ЖЕРТВА БОИТСЯ ОГЛАСКИ

Насколько наши дети защищены от посягательств лиц с сексуальными отклонениями и как воспринимается правоохранительными структурами сигнал о преступлении против несовершеннолетних?

Пронзительный рассказ Наны Манучарян "Чудовище с туманными глазами", опубликованный на сайте литературного журнала "Инкнагир", стал поводом для обсуждения в пресс-клубе Article 3, куда на днях были приглашены представители правоохранительных органов и аппарата омбудсмена.

В АВТОБИОГРАФИЧЕСКОМ ПОВЕСТВОВАНИИ МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА с болью и горечью призналась, что в 14-летнем возрасте попала в искусно расставленные сети взрослого мужчины, без памяти влюбилась, впоследствии вышла замуж и родила ему ребенка. Призрачное счастье разбилось в ту роковую ночь, когда она случайно обнаружила в его компьютере порнографические видео- и фотоматериалы с участием детей, во многих из которых она узнала воспитанников одного из ереванских детских центров развития, в котором ее супруг вел фотокружок. Не веря увиденному, Нана решила провести собственное расследование. О том же, как отразилось на психическом состоянии подростков подобное "общение" с опытным "наставником", Нана подробно описала в своем рассказе. Более того, ее тогда еще жених предпринимал недвусмысленные поползновения и в отношении младших сестер их многодетной семьи. Гнусные действия мужа в отношении несовершеннолетних остались безнаказанными, поскольку потерпевшие боялись кому-либо рассказать об этом.

Особое место в ее повествовании уделено описанию допросов и циничному поведению следователей, которые должны были рассматривать заявления Наны и еще 5 пострадавших, они месяцами не торопились проверить сигналы и добытые Наной с таким трудом улики. В результате долгих хождений по инстанциям, череды изматывающих допросов и унизительных судебно-медицинских процедур пострадавшие, обратившиеся за помощью, были восприняты представителями правоохранительных органов в качестве виновных. Женщина убеждена:  наша правоохранительная система нуждается в коренных преобразованиях.

- В действиях следователей аппарат омбудсмена усмотрел множество нарушений процессуального характера, в частности, показания пострадавших несовершеннолетних не были отражены в материалах дела, а самих подростков допрашивали без психологов, педагогов или взрослых родственников. Не была проведена экспертиза материалов для определения эротического и порнографического характера, не установлен возраст участников съемки и множество подобных фактов, - перечисляла Нана.

К СОЖАЛЕНИЮ, ГОСТИ В ПОГОНАХ НЕ ИМЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДЕТАЛЯХ ЭТОГО ДАВНЕГО ДЕЛА. Похоже, забота о "чести мундира" не позволила им критиковать своих коллег. Было заявлено, что дело рассматривалось в 2013 году, когда не было подготовленных кадров, специализирующихся в столь деликатном вопросе. А в декабре 2013 года вступил в силу закон, по которому за давностью событий рассматриваемое дело прекращалось, если пострадавшим от педофила исполнилось 18 лет.

- По данному делу закон исключает повторное разбирательство по тем же эпизодам. Но если появятся новые факты и новые случаи посягательств в отношении несовершеннолетних, то правоохранительные органы примут заявления к рассмотрению, если же полиция должным образом не отреагирует, следует обращаться в Службу внутренней безопасности, - отметил замначальника управления по защите прав несовершеннолетних и по борьбе против семейного насилия главного управления уголовного розыска Полиции РА полковник Артур ВАРДАНЯН.

Призвав присутствующих не судить о системе правопорядка на примере одного-двух сотрудников, он добавил, что теперь ситуация кардинально изменилась, - у нас уже есть прошедшие специальную переподготовку следователи, психологи и адвокаты, работающие с несовершеннолетними жертвами сексуального насилия.

В прошлом году рассматривалось 39 случаев, в текущем отмечено 32 эпизода. В разрезе последних 10 лет отмечен рост числа выявляемых преступлений. Преступники заманивают детей гостинцами или через соцсети, нередко запугивают их так, что жертвы не решаются рассказать о случившемся из страха перед авторитетными людьми. Участники обсуждения подняли вопрос о просвещении детей в этом вопросе.

По словам начальника статистического управления и правового обеспечения Следственного комитета Армении Давида ТУМАСЯНА, раскрываемость подобных дел эффективнее, если пострадавший приходит на судмедэкспертизу непосредственно после свершившегося в той одежде, на которой сохранились следы преступления.

- ЕЩЕ В 2015 ГОДУ СОЗДАНА СЕТЬ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ, а по числу инстанций, организаций и созданных комиссий у нас самый высокий индекс среди 9 стран, но по эффективности их деятельность на нуле, - отметил председатель совета Сети по защите прав детей, председатель НПО "Социальная справедливость", психолог Аршак ГАСПАРЯН. - У нас нет механизма реагирования, правосудие действует на основе системы доказательств, а каким образом проводится сбор доказательств? Армения присоединилась к Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием в 2010 г., но до сих пор не ратифицировала этот документ. У нас нет представлений, как работать с жертвой, как помочь. Нет центров по оказанию помощи детям. Хотим ли мы должным образом защитить детей? Надо четко представить, чего мы хотим...

В этой связи показателен недавний конкретный факт о бездействии полиции в ответ на тревожный сигнал прохожего, ставшего свидетелем применения взрослым человеком насильственных действий в отношении 11-летней девочки. Согласно информации Пастинфо.ам от 7 июля 2017 г., лишь после устного обращения судебной инстанции Малатия-Себастия данный сигнал был квалифицирован как сообщение о преступлении. Так что реформы реформами, а о борьбе с этим злом говорить не приходится.