Последние новости

НЕ ОТВЕЧАТЬ, А НАСТУПАТЬ

Пресс-служба МИД РА распространила очередной пресс-релиз об организованной в Вене конференции "Роль Азербайджана в укреплении отношений между Европой и Каспийским регионом". Несмотря на внешне нейтральное название, организаторы, как явствует из сообщения, преследовали привычные пропагандистские цели, тем более что главным действующим лицом там была евроханумка Гаджибейли, в недавнем прошлом - Гаджиева. Представители Посольства Армении, говорится в сообщении МИД, побывали на мероприятии и предотвратили попытки Гаджиевой превратить конференцию в антиармянское мероприятие.

 

Буквально за пару дней до этого в прессе появилась еще одна информация – относительно организованной в Женеве конференции по случаю Дня прав человека, посредством которой азербайджанская сторона совместно с турецкими коллегами пыталась тиражировать искаженную версию событий в Ходжалу в рамках возглавляемой дочерью президента Алиева и финансируемой его супругой из фонда имени его отца крикливой кампании под патетическим названием "Справедливость Ходжалу (или Ходжалам – в Баку пока не пришли к единому мнению о том, как правильнее). Как сообщалось в пресс-релизе МИД РА,  сотрудники Посольства РА в Швейцарии, получив приглашение, поставили высокопоставленных лиц ООН в известность о том, как спекулируют их именем, а также расстроили планы Баку провести антиармянскую конференцию.

Подобные сообщения из МИД в последнее время стали уже привычными. Отдадим должное сотрудникам внешнеполитического ведомства как в Ереване, так и за рубежом: их активизация заметна, особенно на фоне еще совсем недавней непонятной и непростительной пассивности, последствия которой сегодня видны невооруженным глазом. С другой стороны, настораживает тот факт, что армянские дипмиссии пока что только отвечают, реагируют, предотвращают, ставят в известность, разоблачают и т. д, но не более того. Не видно особой активности в попытках сломать сложившийся многолетними усилиями Баку облик карабахского конфликта, в котором очень многое извращено и поставлено с ног на голову. По-прежнему нет инициатив, желания и умения организовывать собственные мероприятия, а главное – армянская дипломатия все еще плохо и неэффективно выполняет возложенные на нее функции по представлению как истины об истории и сути вопроса Арцаха, так и собственно интересов  второго армянского государства.

Отметим еще один важный фактор: судя по всему, представители МИД по-прежнему слабо владеют карабахской тематикой, а следовательно, не способны  представлять ее надлежащим образом. Яркий пример тому – последняя конференция в Вене, где представитель посольства, судя по сообщению МИД РА,  допустил довольно грубую ошибку: поставил на одну чашу весов события в Ходжалу и акты геноцида армян в Сумгаите и Баку, видимо, не владея полной информацией о том, что на самом деле произошло в Ходжалу. Фраза в сообщении пресс-службы о том, что, "обратившись к азербайджанским инсинуациям вокруг Ходжалу, представитель армянского посольства напомнил присутствующим, что до трагических событий в Ходжалу азербайджанцы осуществили резню армянского населения в Сумгаите и Баку", попросту недопустима, поскольку все эти годы азербайджанская сторона усиленно пытается добиться именно этого: уравновесить события военного времени в Ходжалу, где мирные жители были цинично принесены в жертву развернувшейся в Баку борьбе за власть, с неоднократными фактами этнических чисток и геноцида армян Азербайджана и Нагорного Карабаха, имевшими место в мирное еще время.

Возможно, кстати, что на самом деле дипломат выступил грамотно и лишь краткость пресс-релиза не позволила дать полную информацию о деталях его выступления. Но императив в любом случае состоит в том, что сотрудники армянских дипмиссий за рубежом просто обязаны владеть карабахской тематикой в достаточной для грамотного и убедительного представления и аргументации мере. Более того, они должны быть обеспечены всеми необходимыми материалами - тем богатейшим арсеналом, который имеется у армянских сторон и все эти годы оставался не востребованным и не использованным нашей дипломатией.

С этой точки зрения хотелось бы напомнить  о грядущем 20-летии бакинских погромов армян, ставших одной из самых страшных, чудовищных по жестокости страниц карабахского противостояния. Одновременно бакинские погромы остаются и самой темной страницей истории, поскольку, имея уже опыт "сумгаита", азербайджанские власти куда более искусно заметали и до сих пор пытаются замести следы этого беспрецедентного по жестокости преступления, подробности которого, будучи озвученными на заседании Верховного Совета СССР 5 марта 1990 года, так никогда и не стали достоянием общественности, ибо нормальный человеческий разум не в состоянии переварить подобное.

Как сообщалось в прессе, правительство Армении готовит ряд мероприятий, посвященных трагической годовщине январских погромов в Баку. Крайне необходимо, чтобы мероприятия были организованы и за рубежом, причем именно на государственном уровне. Проведение конференций, траурных акций, мероприятий, направленных на осведомление международной общественности о  трагедии бакинского армянства - все это вполне укладывается в наметившуюся активизацию армянской дипломатии. Тем более что благодаря энтузиастам имеется множество свидетельств, документов, архивных фото- и видеоматериалов, способных дать полное впечатление о той кровавой вакханалии, что была организована на улицах азербайджанской столицы 13-19 января 1990 года. 

Об этой неделе в Баку, которую в Азербайджане вот уже почти 20 лет кощунственно пытаются предать забвению, нужно напомнить на международном уровне, проведя мероприятия в разных странах и городах мира. Учитывая, что тысячи бывших бакинцев, причем не только армян, рассыпались после тех событий по всему миру, этим акциям можно придать особенно мощный и массовый характер.

20-летие жесточайших погромов армян в Баку – повод к тому, чтобы не только вспомнить о многочисленных жертвах, точное число которых так и не было названо, но и добиться должной оценки, признания и осуждения этих событий. Возможно, это станет первым звеном в намечающейся новой тактике армянских дипломатов, которым давно уже пора переходить от простого реагирования на порядком поднадоевшие провокации к активной наступательной политике. 

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • Г-ЖА ЗАХАРОВА, В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ МЕЖДУ РЕФЕРЕНДУМАМИ В КРЫМУ И В АРЦАХЕ?
      2021-09-24 11:00
      852

      Российско-турецкий скандал вокруг проведенных в Крыму выборов в Госдуму не утихает. Вначале в Анкаре заявили о непризнании выборов, затем масла в огонь подлил Эрдоган, с трибуны Генассамблеи ООН вновь заявивший о поддержке территориальной целостности Украины. Крымский вопрос из одного из деликатно-тлеющих угольков в отношениях двух стран разгорелся в эти дни до целого костра и наверняка станет одним из ключевых в предстоящих российско-турецких переговорах на высшем уровне 29 сентября в Москве. Однако в данной статье речь пойдет об иной его стороне, затронутой, в частности, представителем МИД РФ Марией Захаровой в комментарии от 21 сентября и имеющей непосредственное отношение к другому конфликту - арцахскому.

    • "ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С НАМЕРЕНИЕМ УНИЧТОЖИТЬ, И ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО К ГЕНОЦИДУ"
      2021-09-22 11:17
      981

      Вначале две выдержки из Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Статья II: "Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: (…) с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее". Статья III: "Наказуемы следующие деяния: (…) с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида".

    • СПЕЦИАЛИСТЫ ПАШИНЯНА НЕ В КУРСЕ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ПРИЗНАЕТ СОВЕТСКИЕ ГРАНИЦЫ?
      2021-09-18 11:10
      1966

      Почему и на каком основании все безоговорочно решили, что делимитация и демаркация (процессы, в нынешних условиях весьма спорные сами по себе)  границы между Арменией и Азербайджаном должны проводиться по советским картам? Почему власти Армении так легко согласились на вариант, выгодный исключительно Азербайджану, хотя Баку еще в 1991 году официально заявил, что не признает советские границы? Почему правительство Пашиняна упорно игнорирует тот неоспоримый факт, что сегодняшний Азербайджан признал себя правопреемником Демократической Республики (АДР) 1918-1920 гг., в состав которой Арцах не входил?

    • АНТИИМИДЖ СИМОНЯНА: ПРОДУКТ АБСОЛЮТНОГО РАЗВРАТА И ЦИНИЗМА
      2021-09-16 11:39
      1913

      Вы заметили, что с арены практически исчезли еще совсем недавно весьма активные и могущественные бывшие министры Арсен Торосян и Араик Арутюнян? Они не мозолят публике глаза, они ведут себя тише воды, ниже травы, стараясь не мельтешить и не раздражать людей. Торосян сегодня - лишь рядовой депутат, весьма рьяно исполнивший приказ о физическом нападении на оппозиционеров в ходе первых сессий нового парламента. Арутюнян же стал главой аппарата Пашиняна - должность весьма влиятельная, но скорее теневая. Надо полагать, Пашинян понял, что за три года эти двое заработали себе настолько дурную славу, что лучше их увести с глаз публики долой, "спрятав" в дебрях власти.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ