Анаит МАНАСЯН: "СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ"
"В пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте президента РА, указано, что Армен Саркисян не будет подписывать поправки в обсуждаемые законы. Так как иных деталей относительно осуществления конкретных конституционных полномочий в пресс-релизе не представлено, следует учитывать соответствующие конституционные регулирования по этому вопросу", - сказала в интервью "ГА" член Комиссии по конституционным реформам, проректор Академии юстиции, доцент кафедры конституционного права ЕГУ кандидат юридических наук Анаит МАНАСЯН.
Комментируя нашумевший отказ Армена Саркисяна подписывать поправки в Закон "О Конституционном Суде" и в смежные законы, она отметила:
"Согласно статье 129 Конституции РА, президент подписывает и обнародует принятый Национальным Собранием закон в двадцатиоднодневный срок или в тот же срок обращается в Конституционный Суд по вопросу определения соответствия закона Конституции. Если КС постановляет, что закон соответствует Конституции, то президент в пятидневный срок подписывает и обнародует закон. Если же президент не выполняет требований, установленных настоящей статьей, то председатель НС в пятидневный срок подписывает и обнародует закон.
Указанные конституционные положения свидетельствуют о том, что даже в случае неподписания закона президентом республики, закон подписывается и обнародуется председателем Национального Собрания. Вместе с тем, необходимо учитывать предусмотренные выше конституционные регулирования, установленные сроки осуществления соответствующих полномочий и возможность обращения президентом в Конституционный Суд.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-12-12 14:20
Сегодня Антикоррупционном суде под председательством Ваге Долмазана проходит очередное заседание по делу бывшего председателя Высшего судебного совета Рубена Вардазаряна. Процесс подходит к концу: на сегодняшнем заседании с защитной речью выступает адвокат Ерем Саргсян. Вкратце напомним, что Рубен Вардазарян, второй по счету председатель ВСС, был назначен на эту должность после вынужденной отставки Гагика Арутюняна 19 июля 2019 года и отправлен в отставку решением Высшего судебного совета 15 апреля 2021 года. Бывшему председателю было предъявлено обвинение по части 3 статьи 332 действовавшего на тот момент УК РА в использовании служебного положения для воспрепятствования отправлению правосудия. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.
-
2024-12-11 09:21
По факту жестокого избиения в Чаренцаванском отделе Полиции уроженца Арцаха Ара Оганяна на данный момент не возбуждено уголовного дела. В Следственном комитете в ответ на запрос СМИ ответили, что до сих по не получили сообщения в соответствующем уголовно-процессуальном порядке. Между тем еще 7 декабря адвокат Роман Ерицян забил тревогу. В прямом эфире он сообщил, что сотрудники Чаренцаванского отдела Полиции жестоко избили участника арцахских войн, насильственно перемещенного из города Мартуни Ара Оганяна, в результате чего тот уже несколько дней находится на лечении в Медицинском центре "Микаелян".
-
2024-12-09 15:39
9 декабря Высший судебный совет огласил вердикт по делу судьи Апелляционного Уголовного суда Гарника Степаняна. Дисциплинарное производство в его отношении было возбуждено на основании ходатайства Министерства юстиции. Слушание по делу судьи началось 26 ноября. ВСС был представлен в полном составе: никто из его членов не объявил самоотвод. Председательствовал на процессе на тот момент исполняющий обязанности главы Совета Карен Туманян.
-
2024-12-06 09:44
Как уже известно, причиной изгнания Овика Агазаряна из родного «Гражданского договора», стал конфискованный у него телефон. Вернее, его содержимое, любезно предоставленное следственным органом премьер-министру. То, что этот поступок, сам по себе, является грубым нарушением права на конфиденциальность личных сведений, никого в правящей партии не смущает. Уж если премьер-министр увольняет своих министров, руководителей ведомств и главу Высшего судебного совета посредством СМС, нарушая нормы Конституции, кто будет удивляться такой мелочи, как незаконное предоставление главе правительства телефона какого-то впавшего в немилость депутата? Тут как бы самим не впасть в немилость...