БЕЗРАЗЛИЧИЕ ЗАПАДА – УРОК ДЛЯ АРМЕНИИ
Президент Азербайджана считает, что столица Армении принадлежит азербайджанцам и что когда-нибудь они ее себе вернут. Таким образом, существуют реальные угрозы выживанию армянской нации и сохранению армянской государственности
С НАЧАЛА ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ВОЙНЫ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ и Азербайджаном прошло уже четыре дня. Активное военно-политическое участие Турции может привести к фатальному вовлечению в конфликт региональных и великих держав. Баку и его главный союзник турецкий лидер Эрдоган объясняют свою воинственную позицию тем, что переговорный процесс с 1994 года не привел ни к каким изменениям, а Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция, не выполнила свою миссию. Многие эксперты склонны обвинять Армению в намерении сохранить статус-кво и неготовности идти на уступки ради окончательного урегулирования. Под уступками международное сообщество подразумевает вывод войск из семи районов, расположенных вокруг Нагорно-Карабахской республики. Дальнейшая судьба Нагорного Карабаха якобы будет определена на следующем этапе, и именно здесь кроется главная проблема.
Для Армении эти семь районов являются не только "поясом безопасности", без которого невозможно будет обеспечить стратегическое сдерживание Азербайджана, но и политическим инструментом обеспечения мира. Отсутствие прогресса в переговорах объясняется тем, что Азербайджан не готов конструктивно обсуждать ключевой вопрос — статус Карабаха. Баку неоднократно подчеркивал, что готов предоставить Нагорному Карабаху автономию, но никогда не согласится признать его независимость. Для армянской стороны любой статус ниже существующего неприемлем. Таким образом, Ереван не может пойти на односторонние уступки, поскольку они означают полную политическую капитуляцию.
Важно понимать, что эту капитуляцию армяне восприняли бы как постоянную угрозу уничтожения. Эта угроза, которую испытывают армяне, далеко не эмоциональная. Они до сих пор помнят геноцид 1915-1923 годов в Османской империи и этнические чистки во время распада СССР. Эти воспоминания могли бы остаться исторической болью, если бы нынешнее руководство Турции и Азербайджана раз за разом не называло армян всего мира своими главными врагами. Президент Ильхам Алиев утверждает, что Ереван, столица Армении, исторически принадлежит азербайджанцам, и однажды они восстановят справедливость. И Эрдоган постоянно заявляет о своем желании окончательно закрыть армянский вопрос. Таким образом, существуют реальные угрозы выживанию армянской нации и сохранению армянской государственности.
С УЧЕТОМ ВСЕХ ЭТИХ ФАКТОРОВ АРМЕНИЯ является главным сторонником мира в регионе, поскольку понимает, какую цену приходится платить за войну. После "бархатной революции" страна достигла прогресса в процессе государственного строительства, проводя демократические реформы во всех сферах общественно-политической жизни. Успехи Армении были отмечены западными странами, в том числе Соединенными Штатами.
В свою очередь, Азербайджан по-прежнему является авторитарным государством, где все решения принимаются одним политическим кланом, а оппозиция лишена каких-либо прав. Перемены в Армении и события в Белоруссии Алиев воспринимает как угрозу, и это является еще одним поводом для развязывания масштабной агрессии. Президент Азербайджана, классический диктатор, убежден, что в пылу войны люди перестанут думать о переходе к демократии.
Поэтому странно наблюдать пассивность ведущих западных стран. Применив военную силу, Азербайджан нарушил ключевое условие переговоров. Однако при этом никто не выступил с осуждающим заявлением и не ввел санкции. Даже Америка, взявшая на себя обязательство восстановить действие поправки 907 к Закону "О поддержке свободы" (Freedom Support Act) в случае военной агрессии Азербайджана, остается нейтральной.
Получается, что когда лидеры свободного мира при принятии решений перестают ориентироваться на идеалы и ценности, тогда рассчитывать можно только на себя. Безразличие Запада станет бесценным уроком для Армении и любого другого государства, которое сможет считать его ориентиром для будущего своего народа.
Арег ГАЛСТЯН
The National Interest
inosmi.ru
Арег Галстян — независимый эксперт. Его статьи публиковались в изданиях "Хилл" (The Hill), "Форбс" (Forbes)и "Нэшнл Интерест" (The National Interest).
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2019-06-26 11:34
Представители действующих властей в большинстве своих интервью и на международных площадках активно подчеркивают, что прошлогодние события способствовали установлению истинной или подлинной демократии в стране. Именно этот товар лидирующая политическая сила, старательно отрицающая «измы», пытается продать на внутреннем (успешно) и внешнем (менее успешно) рынках. И проблема даже не в том, что подобной скорости достижения демократии позавидовали бы многие, включая Соединенные Штаты или Францию. Тут немного другое, а если быть точнее - абсолютное непонимание нюансов столь сложного и противоречивого феномена, как демократия.
-
2019-06-04 14:50
Способность отличать личное и общее, чиновничье и государственное – главный признак национальной зрелости. Последние события, связанные с выдвижением президентом Арменом Саркисяном очередного кандидата на вакантную должность в Конституционный суд, стали ярким индикатором сохранения абсолютного беспорядка в головах и действиях разных политических сил. И вопрос даже не в личности и противоречивости Ваге Григоряна, а в более глубинных проблемах, которые продолжают разъедать армянскую государственность. Очевидно, что в современной Армении действуют две системы координат, и каждый политик, эксперт, врач, учитель и таксист должны сделать совершенно конкретный выбор: вы "белый" либо "черный", "революционер" или "контрреволюционер", хотите успеха условного коллективного "Пашиняна" или всей душой болеете за противоположные команды. Это некая внутренняя игра с нулевой суммой, где победа одних автоматически означает поражение других. Ситуация предопределила кончину нейтралитета, а с ней и возможности хладнокровного мышления и анализа.
-
2019-04-25 13:17
Армянский мир отмечает 104-ю годовщину геноцида в Османской империи и Турции в период 1915-1923 гг. Будет излишним говорить о том, какое значение имеет эта трагедия в истории армянского народа и насколько она укоренилась в нашей исторической памяти. На эти темы написаны сотни монографий, сняты художественные и документальные фильмы, сложены песни и созданы ассоциации.
-
2019-04-08 10:37
Завершилась очередная встреча премьера Никола Пашиняна с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым, после которой можно подвести ряд промежуточных и фундаментальных выводов. В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на стартовые позиции сторон перед первой официальной встречей в рамках Минской группы ОБСЕ. После своего избрания Пашинян обозначил новый вектор, который должен был качественно изменить переговорный процесс. Он заключался в фактическом признании субъектности Степанакерта, который и должен обсуждать с Баку такие вопросы, как возвращение беженцев и политический статус. Можно долго дискутировать относительно этого нарратива, выделяя имеющиеся плюсы и минусы, но это все-таки могло претендовать на звание "государственной позиции". Однако реальность показывает, что этот вектор избран исключительно для внутреннего пользования, ведь его реальные проявления во время встреч с Алиевым не прослеживаются. По крайней мере не слышны четкие и последовательные заявления о том, что Ереван не заинтересован в продолжении дальнейших переговоров без арцахской стороны (подчеркну еще раз, что именно это и было стартовой позицией нового лидера). Напротив, этот маркер с каждой встречей все больше и больше размывается, порождая ряд противоречий в риторике и действиях армянской стороны.