Эрик АЛЕКСАНЯН: "КАКОЙ СМЫСЛ ИСКАТЬ ЗАЩИТЫ ВНУТРИ ГОСУДАРСТВА?"

Адвокатское сообщество крайне обеспокоено неслыханным прежде давлением на адвокатов, проявляемым в самых грубых и недопустимых формах. Особенно это касается тех, кто участвует в громких, общественно значимых процессах и защищает высокопоставленных представителей прежних властей. Представители адвокатуры и правозащитники ищут пути из создавшейся нездоровой ситуации, высказывают разные точки зрения.

АДВОКАТ ЭРИК АЛЕКСАНЯН, защищающий экс-вице-спикера Армена Геворкяна на процессе по делу "1 марта", в беседе с судебным обозревателем "ГА" выразил уверенность, что проблема должна быть доведена до сведения международных инстанций.

"При сложившейся сегодня ситуации совершенно очевидно, что внутригосударственные структуры не в состоянии решить вопрос давления на адвокатов. Не секрет, что недопустимые по отношению к адвокатам действия происходят с ведома и молчаливого одобрения властей. Мы имеем примеры, когда телефоны адвокатов подвергаются прослушке, взламывают электронную почту, осуществляют незаконные обыски в квартирах и адвокатских офисах. И эти действия, допущенные, вполне понятно, не частными лицами, а представителями государственного сектора, остаются безнаказанными. Так какой смысл искать защиты внутри государства?

Адвокатам следует довести проблему до международных структур. Наша страна является членом Совета Европы, международная общественность должна дать свою оценку ситуации. На мой взгляд, адвокатам и правозащитникам следует без промедления обратиться с коллективным письмом в Венецианскую комиссию, Евросуд, посольства зарубежных стран и т.д. Нас должны услышать. Примеров для обращения у адвокатов достаточно, одно лишь дело "1 марта" чего стоит!

В законах "Об адвокатуре", "Об оперативно-розыскной деятельности" закреплено, что адвокат при осуществлении своей деятельности в рамках защиты по конкретным делам не может подвергаться телефонной прослушке, обыску и т.д. Если речь идет об адвокате как о гражданском лице, подозреваемом в преступлении, - дело другое. Неприкосновенностью адвокат, как известно, не обладает. Но если адвоката "слушают", взламывают его электронную почту или обыскивают офис в рамках профессиональной деятельности, желая получить информацию относительно общения с клиентом, линии защиты и пр., то это противозаконно. То есть правоохранительно-следственные органы сами нарушают законы. Знают законы и нарушают их или нарушают, не зная законов, не имеет значения. В любом случае это преступление из разряда "должностных": превышение или злоупотребление должностными полномочиями. В таких случаях должны быть возбуждены уголовные дела, а виновные в погонах - наказаны по закону. Ничего подобного у нас не происходит.

МЫ ПРИВЫКЛИ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ правовым государством, это основополагающее положение нашей Конституции. Но если действующая власть в лице своего государственного аппарата напрямую участвует в разрушении и даже уничтожении целого института (а адвокатура - состоявшийся институт), то о каком правовом государстве может идти речь? Как может адвокат полноценно осуществлять свою деятельность, если он целенаправленно подвергается давлению и различным притеснениям? Кстати, лично я не знаю страны, где по отношению к адвокатам применялась бы противоправная система мер воздействия", заявил Эрик Алексанян.