Антикоррупционный комитет отказался возбуждать дело против временного управляющего «Электрических сетей Армении» (ЭСА) Романоса Петросяна за назначение на должность директора по экономике и финансам человека без экономического образования. Об этом News.am сообщил адвокат Тигран Айрапетян.
ПО ЕГО СЛОВАМ, ЭСА – СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНАЯ СТРУКТУРА, ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ВСЮ РЕСПУБЛИКУ, и Комиссия по регулированию общественных услуг (КРОУ) контролирует её деятельность. Поэтому лицо, назначаемое на руководящую должность, должно соответствовать определённым требованиям. Помимо того, что компания оперирует сотнями миллионов долларов, ежегодно туда вкладывается свыше $100 млн инвестиций, и эти средства должны управляться надлежащим образом. Именно для этого КРОУ обязана в течение 15 дней рассмотреть и подтвердить соответствие кандидата должности.
Петросян назначил на пост финансового директора человека с историческим образованием – Армена Шахназаряна. Юристы собственников ЭСА подали сообщение о преступлении. По закону ответ должен быть предоставлен в течение одного дня. Однако следователь Антикоррупционного комитета В. Мартиросян держал заявление более двух недель, после чего отправил уведомление об отказе в возбуждении дела, мотивировав, что утверждение о несоответствии образования Шахназаряна «является лишь предположением обвиняющей стороны и не подтверждено доказательствами».
Кроме того, по словам следователя, заявитель указал, что кандидатура не получила одобрения КРОУ, что также названо «субъективным предположением».
«Мы сослались на данные с интернет-сайта, где указана биография и образование Шахназаряна – он действительно окончил исторический факультет. Приложили материалы, в том числе с Википедии. Допустим, мы ошиблись. Разве было сложно позвонить и спросить: “Господин Армен Шахназарян, у вас есть высшее образование?” Он бы ответил: “Да”. Тогда попросить копию диплома. Это заняло бы 2–3 минуты. Вместо этого они держали заявление 15 дней и в итоге написали, что это – наше предположение», – сказал Айрапетян.
По его словам, следственные органы вынесли решение, абсолютно лишённое фактических оснований. Адвокаты обжаловали решение в Генеральной прокуратуре.
<14>Вопрос о национализации ЭСА никогда не стоял, а ни одна другая компания не согласится взять на себя её управление.
<vd> Адвокат также прокомментировал планы властей относительно судьбы «Электрических сетей Армении» и заявил, что разговоры о национализации изначально были «блефом». Ереван намерен передать управление компании другим структурам, считает Айрапетян.
ОН НАПОМНИЛ СЛОВА ПРЕМЬЕРА НИКОЛА ПАШИНЯНА О ЯКОБЫ ДВУХ ВАРИАНТАХ: передать управление частной компании, которая затем может стать собственником, или государству выкупить компанию и снова передать её в управление частному сектору. По словам адвоката, на деле вариант один – ЭСА передаётся частной структуре, но никто не знает, какой именно.
Он привёл пример из прошлого: сначала ЭСА в 2002 году была продана британской компании, затем – российской, а когда энергетическая система оказалась на грани коллапса, обратились к Карапетяну, который, руководствуясь патриотическими принципами, купил компанию по завышенной цене и вложил в неё $750 млн.
«Теперь у армянского благотворителя, человека, вложившего за 10 лет более $1 млрд в благотворительность и $750 млн – в ЭСА, хотят забрать компанию и передать какой-то иностранной структуре. Причём мы не знаем, кому. Фамилия может быть европейской, но корни – азербайджанские, турецкие или английские. Но важно одно: забирают у армянина и передают неизвестно кому. Нам говорят, что этот “кто-то” должен вызвать доверие. Но как? Тот, у кого забирают, уже доказал своё доверие вкладом в 750 млн долларов», – сказал адвокат.
Айрапетян напомнил, что когда в парламенте обсуждались поправки в закон об энергетике, депутаты говорили о необходимости вернуть стратегически важную инфраструктуру государству. А теперь всё забыто: забирают у одного и передают другим, отметил он. По его словам, необходимости лишать компанию лицензии не было – если бы государство хотело, оно могло бы просто объявить её сферой преобладающего общественного интереса и взять под управление.
«Теперь ясно, что разговоры об “национализации” были блефом», – заявил юрист.
Айрапетян отметил, что ни один предприниматель не согласится приобрести ЭСА или инвестировать в неё, поскольку проект является убыточным. Он напомнил, что Карапетян вложил в компанию около $750 млн и за всё время смог получить лишь минимальную прибыль в $30 млн, а другим бизнесменам тем более будет невыгодно вкладываться в инфраструктуру, требующую постоянных крупных расходов на кабели, трансформаторы и землю под линиями электропередачи.
НАИБОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ, ПО ЕГО СЛОВАМ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАМЕРЕНИЕ ГОСУДАРСТВА выкупить эти активы за счёт бюджета, чтобы затем передать их другой компании на более выгодных условиях. Такой подход, по его мнению, способен привести к тому, что Армения окажется в зависимости от частной структуры, которой фактически будет принадлежать контроль над жизненно важной энергетической системой страны.
Он подчеркнул, что страна никогда не была зависима от Карапетяна, что подтверждается хотя бы тем, что того уже четыре месяца удерживают под стражей по необоснованному обвинению. Однако передача ЭСА иной компании может создать ситуацию, при которой именно она получит реальную власть над энергетическим «рубильником» государства, при том что расходы на подготовку к этой передаче понесёт сам госбюджет.
Адвокат также обратил внимание на то, что государство намерено купить даже землю под высоковольтными кабелями – территорию, на которой невозможно что-либо построить и которая не представляет ценности для рынка. Он недоумевает, почему бюджетные средства должны тратиться на приобретение подобных участков только затем, чтобы передать управление всей системой стороннему лицу, учитывая, что эта земля фактически бесполезна.
Armenia Today
