В текстильной сфере устранили дискриминацию, «выплеснув» и диверсификацию
2-го декабря замминистра экономики Эдгар Закарян принял участие в мероприятии, посвященном созданию 24 июля этого года очередного фонда под названием «Оператор текстильной сферы» (на фото). Спустя несколько дней, а именно 5-го декабря, другой замминистра экономики Лиля Сираканян перерезала ленточку на открытии выставки «Знак качества 2025» (на фото), где отдельным павильоном Министерства экономики были представлены его программы господдержки. На обоих мероприятиях много говорилось о качестве армянской продукции, которое позволит диверсифицировать и открыть для нее новые рынки. Мы же на одном примере затронем тему, которую чиновники обычно предпочитают обходить – о качестве самой власти и госуправления …
7-ГО АВГУСТА ЭТОГО ГОДА РЕШЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА БЫЛО ОДОБРЕНО НОВОЕ ЦЕЛЕВОЕ МЕРОПРИЯТИЕ в поддержку со стороны государства текстильной отрасли, обеспечивающее диверсификацию цепочек поставки импортного сырья для профильных компаний. Господдержка, как и во многих других случаях, выражается в субсидировании процентных ставок по взятым на означенные цели кредитам.
А собственно диверсификация предполагала, что льготой воспользуются только те хозсубъекты, которые наладят импорт сырья из Китая, Индии, Италии, Узбекистана, Южной Кореи, Бангладеш, Туркменистана, Таджикистана и Ирана. Если заметили, в этом перечне отсутствуют страны ЕАЭС, с которыми Армения находится в одном интеграционном объединении, что позволяет сделать вывод о том, что суть предлагаемой диверсификации состоит в расширении географии внешних рынков сырья за счет традиционных. Понятно, что хозсубъекты, чтобы воспользоваться льготами, предпочтут ввозить сырье из вышеперечисленных стран, а не из ЕАЭС. По крайней мере, так предполагала логика новации.
Между тем, согласно проведенному Минэкономики на основе статистики Комитета госдоходов анализу, объемы импорта текстильного сырья из государств-членов ЕАЭС в 2024 году составили около $15 млн (9,3% общего объема импорта), а за 9 месяцев 2025 года – уже $21 млн (11,9%). «Отмеченная динамика свидетельствует, что направление ЕАЭС формируется как стабильный и расширяющийся рынок поставок, который важен для обеспечения последовательности и непрерывности производственных циклов отрасли», — самым недвусмысленным образом сказано в резюме Минэкономики.
Тогда возникает вопрос, а какой смысл, помимо политического, в том, чтобы обойти льготами импортеров сырья из стран ЕАЭС, если он так важен, устойчив, доступен и надежен. Более того, в текстильной отрасли Армении имеется множество хозсубъектов, продукция которых экспортируется преимущественно именно в страны ЕАЭС. По-видимому, такой вопрос (наверняка после жалоб самих хозсубъектов) созрел спустя 4 месяца после принятия решения и в самом Минэкономики, которое вынуждено было выступить с новым проектом решения, предлагающим включить в список льготников и импортеров сырья из стран ЕАЭС.
Характерно, что в ведомстве Геворга Папояна свое грубое упущение сегодня мягко объясняют «исключительно техническим недочетом». Это надо же – забыть о существовании солидного рынка сырья для армянской текстильной отрасли, причем о странах, вместе с которыми состоишь в одном интеграционном союзе!
ИМЕННО ЭТУ НЕБРЕЖНОСТЬ И НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, КОТОРЫЕ СЛИШКОМ УЖ ЧАСТО ПРОЯВЛЯЕТ МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ при подготовке своих программ господдержки, мы и имели в виду, когда в самом начале указывали, что, предъявляя к хозсубъектам претензии по качеству, чиновникам хорошо бы обратить внимание и на качество своего регулирования, чтобы потом не удивляться, что предлагаемые ими программы остаются невостребованными.
Но это еще не все. Поспешив сегодня устранить явную дискриминацию среди стран-поставщиков сырья для текстильной отрасли Армении, в Минэкономики и не заметили, как заодно «выплеснули» само содержание и цель мероприятия, ключевое значение которых выражается понятием «диверсификация». На это обратили внимание в Минфине, где выразили недоумение по поводу отсутствия созвучности нового изменения с целью изначального решения правительства. И действительно, о каком поощрении диверсификации может идти речь, если правительство в равной мере поддерживает все сырьевые рынки? Это просто господдержка импортеров сырья, и соответственно в ведомстве министра экономики Папояна необходимо подготовить проект уже третьего решения, которым следует изменить наименование мероприятия, убрав долой всякое упоминание о диверсификации.
Как уже говорилось, Минэкономики явно злоупотребляет терпением и снисходительностью хозсубъектов, регулярно выбрасывая из своих кабинетов на свет божий убогие, если не сказать, мертворожденные программы, которые впоследствии приходится менять и так, и этак, чтобы придать им более или менее удобоваримый вид. Например, из последнего: только-только приняли программу поддержки экспорта в ЕС, Соединенное Королевство и Канаду в виде компенсации соответствующим компаниям импортной пошлины, как уже готово новое изменение – в Минэкономики решили, что погорячились и включили в программу слишком много видов экономической деятельности (например, продукцию, которая производится не на местном сырье и не местной рабочей силой). Теперь будут поэтапно сокращать. Вот что бывает, когда вместо экономических проблем заниматься политическим подхалимством…
