Правовую дилемму, кому предстоит рассматривать дело Католикоса всех армян и шести епископов, предстоит разрешить Кассационному суду. Как известно, 3 сентября судья ереванского уголовного суда первой инстанции Ваагн Меликян, которому выпало председательствовать на процессе, не провел заседание, а обратился в Кассационный суд для рассмотрения вопроса подсудности дела.
НАПОМНИМ, ЧТО 28 АВГУСТА ЭЧМИАДЗИНСКИЙ СУДЬЯ СЕРЖ РУШАНЯН принял решение направить дело в Ереван. При этом он заявил, что не уклоняется от рассмотрения, но существует проблема подсудности: дело должно рассматриваться по месту предполагаемого преступления. Речь, как известно, идет об уголовном деле, возбужденном в Следственном комитете после решения Гарегина II лишить сана епископа Геворка Сарояна (в миру — Арман Сароян), вставшего на сторону властей в конфликте с Армянской Апостольской церковью. Последний обжаловал решение Католикоса в суде, а суд обязал восстановить священнослужителя в должности. Однако, Первопрестольный не сделал этого, заявив, что данное дело не входят в компетенцию суда, это вмешательство в автономию церкви. Производство СК велось по статьям о неисполнении судебного акта.
Также напомним, что первым судьей, которому выпало это нелегкое дело, стал Акоп Манукян, который на первом заседании 7 августа объявил самоотвод, сославшись на то, что в прошлом был адвокатом и получил лицензию от главы Палаты адвокатов Ара Зограбяна, защищающего на процессе Католикоса.
Сам Ара Зограбян считает, что возникшая проблема с отсылкой дела по разным судам возникла из-за того, что следственный орган не зафиксировал в материалах дела место совершения предполагаемого преступления: то есть, где именно Католикос всех армян принял решение о лишении сана Геворга Сарояна. В обвинительном заключении Католикоса ничего не сказано на сей счет. Адвокат заявил, что защита представила в ереванский суд ходатайство и доказательства того, что данное решение было принято в Эчмиадзине, следовательно, дело должно рассматриваться там. Тем не менее, судьи предпочитают сбросить с себя груз, безусловно, «неудобного» дела. Каждый пытается обосновать свое решение, найти какую-то правовую зацепку, при этом уверяя, что он не отказывается от дела, но, во избежание возможных дальнейших проблем, желает соблюсти все необходимые юридические нюансы.
Теперь слово за Высшей судебной инстанцией. В течении пяти дней после получения письма Ваагна Меликяна КС должен решить, будет ли уголовное дело Католикоса всех армян и шести епископов рассматриваться в Ереване или все-таки в Эчмиадзине. Второе кажется вероятнее.
Остается добавить, что, согласно обвинению, высокопоставленным священнослужителям грозит до двух лет лишения свободы. Если, конечно, суд встанет на сторону обвинения. Также отметим, что впервые в истории независимой Армении Католикосу всех армян предстоит предстать перед мирским судом.
