С пашиняновской властью происходит что-то подобному тому, что случилось с племенами горных кхмеров во время вьетнамской войны. Тогда в их руки попали карабины. Кхмеры научились добывать боеприпасы, освоили оружие и перестреляли всех: американцев, вьетнамцев, а потом и друг друга.
Так и Пашинян со своей сворой: в их руках оказались власть, силовые и правоохранительные структуры, суды, все рычаги – вот и уничтожают всех. Вчера это были «бывшие» и «враги революции». Сегодня – оппозиция, Армянская Апостольская Церковь, «трехглавая партия войны», «агенты Кремля», ведущие против Армении «гибридную войну» заговорщики, арцахцы. Завтра это будут мешающие возвращению «азербайджанских беженцев» на свою «историческую родину», не принимающие абсурдную идею «Четвертой Республики», говорящие на армянском языке, христиане. А потом они неизбежно уничтожат друг друга.
ДО ЭТОЙ ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ «КХМЕРЫ» ЕЩЕ НЕ ДОШЛИ, ПОЭТОМУ ПОКА ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТЕРРОР ПРОТИВ ДРУГИХ. Как писал В.И. Ленин: «В политической борьбе цель – не опровергнуть доводы противника, а стереть его с лица земли».
А террор, как правило, сопровождается политической ложью. Политическая ложь – не обычная ложь человека. Видный психолог П. Экман пишет, что ложь или обман – это «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды».
Так вот, по форме политическая ложь – это обычная ложь, так как человек-политик лжет другому человеку или группе людей, но имеются существенные отличия. Во-первых, политик находится в центре общественного внимания, во-вторых, масштабы и последствия политической лжи несопоставимы с масштабами лжи индивидуальной, как бы не были разрушительны последствия лжи для отдельного человека, в-третьих, у политика несравненно больше ресурсов для распространения своей лжи, как и любой другой политической информации.
Судя по всему, скоро мы станем свидетелями новой масштабной террористической атаки правящего режима на Армянскую Апостольскую Церковь, сопровождаемой, как всегда, фантастическими порциями политической лжи. Ведь, как заявил Пашинян, по его поручению готовится подробный доклад о «глубоком кризисе», якобы возникшем в ААЦ, духовной безопасности и ряде других вопросов.
О том, что доклад этот будет основан исключительно на политической лжи, сомневаться не приходится. Об этом свидетельствует хотя бы сообщение Пашиняна от 27 августа о том, что якобы имеются сведения, согласно которым Католикос Всех Армян Гарегин II направил некие группы – неизвестно, в виде священников или мирян – для «прощупывания настроений населения, выяснения, есть ли возможность для начала протестного движения по подобию 2024 года» (имеется в виду Движение «Священная борьба», которое тогда возглавил архиепископ Баграт Галстанян. — Г.М.). Вождь пообещал также выявить всех «иностранных агентов влияния» и самым строгим образом наказать их.
Классическая политическая ложь, конечно. В вышеприведенном заявлении спрятано сразу несколько сотрясений мозга. Запах у этого свежего открытия довольно тухловатый, зато сколько информации к размышлению! Да, подобное бывает нечасто. Зато очень надолго запоминается. Как говорят в подобных случаях итальянцы Se non e vero, e ben’ trovato («Если и неправда, то хорошо придумано»).
А О ТУХЛОВАТОСТИ ЗАПАХА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ХОТЯ БЫ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ПРОБЛЕМУ ЗАГОВОРЩИКОВ И «АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ» Никол вроде бы окончательно решил еще в прошлом году. Тогда он заявил в парламенте: «Сети агентов влияния выявлены и нейтрализованы. Известно все, расклад сил, кто откуда питается. Они хотят создать волнения в обществе, но у них не получается, потому что все их конспиративные каналы зафиксированы, и всякому, кто пытается по ним пройти, ударит по голове молот закона».
Правда ни одного имени он так и не назвал. Так что осталось великой тайной, чьим «агентом влияния» является архиепископ Галстанян? Откуда «питается» архиепископ Аджапахян? Какие «волнения» в обществе пытался создать архиепископ Хачатрян? Какую «сеть» сформировал епископ Прошян? Много вопросов, и все лишние. Потому что логика тут вообще ни при чем.
Вот уже сколько времени власть рассказывает нам сказки про «заговорщиков» и «иностранных агентов». Но до сих пор не предъявлено ни одного факта. Их мы увидим в готовящемся докладе спецслужб? Ну что ж, как сказано у Лермонтова: я знал одного Иванова, который был немец. Всякое бывает.
Во всяком случае весьма интересно было бы узнать, какое юридическое определение термину «иностранный агент» дается в заявлениях Пашиняна и других представителей власти и к каким статьям Уголовного кодекса относятся действия этих лиц? Сколько «иностранных агентов» в настоящее время выявлено у нас, какие инструменты используются для выявления лиц, действующих в ущерб государственным интересам Армении, получающих финансирование или указания от иностранных спецслужб или организаций? Сколько человек в настоящее время находятся под уголовным преследованием, чья деятельность классифицируется как «работа иностранного агента»? Какие страны или международные организации стоят за «иностранными агентами»?
Слушайте, а не лучше ли вызвать самого этого Пашиняна на допрос в СНБ или прокуратуру, а сам не явится – силой привести, как в законе предусмотрено. Привести и допросить под протокол: имеете, стало быть, информацию об агентах влияния в Армянской Апостольской Церкви? Католикос посылал людей для того, чтобы прощупать настроения граждан? Прекрасно! Поделитесь со следствием. Кого имели в виду? Уточните источник информации. И, кстати, подпишитесь вот здесь, в уголке, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
НЕ ПРИХОДИТСЯ СОМНЕВАТЬСЯ, ЧТО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ МЕСТО В ГОТОВЯЩЕМСЯ ПО ПОРУЧЕНИЮ ПРЕМЬЕРА ДОКЛАДЕ займет политическая ложь о «попытках внешних сил превратить Армянскую Апостольскую Церковь в опорный пункт гибридной войны». Ведь об этом говорится даже в программе правительства на 2026-2031 годы, «гибридная война» против Армении – один из самых любимых тезисов этих властей. Жаль, что они сами не имеют ни малейшего представления, что это такое.
Обозрение языковых ситуаций, при которых ныне говорят «гибридная война», заставляет дать следующее определение этому понятию. Гибридная война – это любой реальный или предполагаемый акт недружелюбия, совершенный в отношении государства, с которым говорящий себя ассоциирует. Он может быть насильственным, может быть вербальным, может быть вообще символическим. Симметричность при оценке того, является ли данный акт гибридно-военным, не требуется. Если у меня угнали коров и жен, это, несомненно, гибридная война. Если я угнал коров и жен, это мой вклад в борьбу за всеобщее процветание, мир и свободу.
Совокупность пакостей, совершаемых сторонами в отношении друг друга, но не приводящих к casus belli, и называется гибридной войной. То есть фактическим отсутствием мира при одновременном отсутствии регулярной войны. Серая зона «ни войны, ни мира».
Теперь ответьте мне на следующий вопрос: кто в действительности ведет против Армении «гибридную войну»? Конечно, Азербайджан с Турцией. Не так ли? Или я что-то путаю? Да. Я что-то путаю. Ибо по глубокому убеждению Пашиняна и его окружения, гибридную войну против нас ведет Россия. На месте этих личностей я бы сто раз перекувыркнулся, а ошибку свою исправил.
Но кувыркаться во власти никто, конечно, не собирается. Так что все на борьбу с желающими превратить Армянскую Апостольскую Церковь в опорный пункт гибридной войны! А главное – не забыть выписать готовящим доклад о «глубоком кризисе» в ААЦ по ордену за успехи в околачивании груш.
