ЕРЕВАН И СТЕПАНАКЕРТ СПОСОБНЫ ОБУСТРОИТЬ ЮЖНЫЙ КАВКАЗ

Полемика вокруг Республики Арцах в очередной раз выплеснулась за пределы армянских государств. Прибывший в Баку на похороны бывшего спикера Милли меджлиса Азербайджана Муртуза Алескерова турецкий депутат, директор Центра стратегических исследований (Turksam) Синан Оган заявил азербайджанскому агентству SalamNews, что "Турция в вопросе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха и в других вопросах поддержит Азербайджан".

НА ЭТУ ЗАПЛЕСНЕВЕЛУЮ НОВОСТЬ ОТ ОГАНА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТУРЕЦКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ – можно было бы не обратить внимания, если бы не последовавшие затем бредни. "В случае начала войны у Азербайджана не будет надобности просить помощи у Турции или других государств…" - заявил Оган, имея в виду, что Турция окажет помощь Азербайджану и без просьбы о помощи. Затем турецкого депутата от Партии националистического движения совсем разнесло: "Мысли о том, что Россия окажет Армении военную и другую поддержку, остались в прошлом", "В случае начала войны ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжелое положение и саму Россию".

На этот выпад Огана откликнулся директор Института стран СНГ Константин Затулин, заявивший в интервью агентству PanARMENIAN: "Турецкий депутат, который заявляет, что Турция и Азербайджан не позволят такой ядерной державе, как Россия, в случае начала войны в Карабахе помочь Армении, должно быть, не в ладах с головой". Другой известный российский политолог, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок дал следующий комментарий: "Такие высказывания могут быть продиктованы только личными настроениями их авторов. Россия – стратегический союзник Армении, и никто не может ставить это под сомнение".

Надо сказать, что "личные настроения" анкарского политика, этнического закавказского турка, давно известны. Еще летом прошлого года Оган, прибывший в Баку на III съезд азербайджанцев мира, заявил полюбившемуся ему агентству SalamNews, что в случае начала войны (читай, агрессии Азербайджана против Республики Арцах. – Л.М.-Ш.) Россия не сможет помочь Армении. "Потому что ни Россия, ни Азербайджан, ни Турция уже не те государства, какими были в 90-х годах. Россия не настолько безрассудна, чтобы воевать с Азербайджаном и косвенно – с Турцией, потому что она знает экономический потенциал Азербайджана".

ВООБЩЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ С.ОГАНА ВСЕГДА ПОРАЖАЛИ СВОЕЙ ПЕЩЕРНОЙ ДРЕМУЧЕСТЬЮ В СОЧЕТАНИИ С ПУСТЫМИ УГРОЗАМИ. Чего стоит одно его недавнее выражение относительно желания армянских государств принять у себя оказавшихся в беде армян Сирии: "Если Армения желает кого-то куда-то разместить, пусть разместит их в Ереване, поскольку в нем практически не осталось населения". Однако на этот раз турецкий клоун от политики перещеголял самого себя: "Ни Россия, ни Армения не должны жить мечтами об оказании друг другу военной поддержки, потому что теперь Азербайджан не прежнее слабое государство".

Фактически депутат парламента Турции отказывает Еревану и Москве в праве на стратегические союзнические отношения. К этому заявлению тоже можно было бы отнестись серьезно, если бы не одно "но": озвученный бред прозвучал из уст человека, метко охарактеризованного К.Затулиным как "живущего не в ладах с головой". Поэтому оставим больного на голову Огана в покое и попробуем рассмотреть возможные варианты развития событий вокруг Республики Арцах, а также вероятность вмешательства России в конфликт армянских государств с Азербайджаном. И начнем с того, что "горячая фаза" конфликта наиболее вероятна при условии ракетно-бомбового удара западных стран по Ирану, хотя, разумеется, иные причины для принятия Азербайджаном решения о возобновлении агрессии против Арцаха также вероятны.

Тем не менее война Запада с Ираном с большой вероятностью послужит поводом для новой войны на Южном Кавказе. И здесь я согласен с Оганом: Россия может не вмешаться в военные действия. Не потому, конечно, что Москва откажется выполнять условия договора с Арменией или задействовать заложенные в ОДКБ механизмы по оказанию помощи в обороне стран – членов этой организации. В прямом вмешательстве России в боевые действия просто не будет необходимости: армянские государства способны отстоять свой государственный суверенитет, перенести боевые действия на ныне контролируемые Азербайджаном территории и нанести агрессору сокрушительное поражение. Армения и Республика Арцах нуждаются не в войсках России, а в политической и военной поддержке Москвы. Более того, нельзя исключать и того, что Ереван и Степанакерт будут отговаривать Россию от ввода войск в Азербайджан. И не только Москву, но и Тегеран.

В самом деле, турецкий националист "забыл" упомянуть Иран в качестве государства, готового нанести удар по Азербайджану в качестве возмездия за оказанную помощь в агрессии западного сообщества. Между тем Тегеран давно уже определил цели в Азербайджане, по которым будет нанесен ответный удар уже после первых минут возможной бомбардировки Ирана. Синану Огану, столь сильно озабоченному судьбой преступного образования с украденным у Ирана названием "Азербайджан", стоило бы задуматься не только о России, но и об Иране. Баку предоставил этим странам достаточно много поводов для политико-правового оформления повода для войны. При этом Россия и Иран, что естественно, были бы не против решения всех конфликтных вопросов в регионе мирным путем.

ПРОБЛЕМА, ОДНАКО, В ТОМ, ЧТО ПРОВОДИМАЯ АЗЕРБАЙДЖАНОМ ПОЛИТИКА НАПРАВЛЕНА НА ПОДРЫВ БЕЗОПАСНОСТИ ИРАНА И РОССИИ. Это создает уникальную ситуацию, при которой весьма возможно, что именно Еревану и Степанакерту придется уговаривать своих союзников – Тегеран и Москву – воздержаться от ответных и адекватных шагов по отношению к Азербайджану. Армянская армия в состоянии не только разбить и отбросить за Куру агрессора и гарантировать безопасность и территориальную целостность армянских государств, но и обеспечить интересы России и Ирана на Южном Кавказе.

Важно отметить, что интересы России и Ирана в нашем регионе практически совпадают. Обе эти страны желают видеть Закавказье в качестве надежного бастиона перед НАТО, а также территории, свободной от транзита наркотиков, идеологии пантюркизма и различных радикальных исламистов. И Тегеран, и Москва хотели бы видеть Южный Кавказ в качестве экономического партнера, а не соперника-недруга, каковым он является сегодня.

Все эти задачи армянские государства способны решить самостоятельно, тем более что данные проблемы в не меньшей степени касаются нашей страны. Наши возможности позволяют создать из Закавказья зону наибольшего политического и экономического благоприятствования для Ирана и России одновременно. Задачей Москвы и Тегерана остается лишь нейтрализация политическими мерами враждебных армянским государствам сил, в первую очередь Турции, и недопущение ее вмешательства в конфликт.

В свою очередь армянские государства в силах уничтожить пантюркизм на Кавказе, способствовать возрождению государственных образований коренных в регионе народов, в частности Талышстана, Лезгистана и Джара на территории современной Азербайджанской Республики, и созданию между Ираном и Россией эластичного пояса из суверенных государств. Мы также можем нейтрализовать исходящие из Закавказья (или посредством Закавказья) политические и экономические вызовы Москве и Тегерану, прочно закрыть дорогу исламским радикалам, перекрыть маршруты трафика в Россию оружия и наркотиков.

Все эти задачи, в решении которых одинаково заинтересованы наши друзья и союзники, мы можем решить самостоятельно, без прямого вмешательства России и Ирана в возможный конфликт. Тегеран и Москва в этом случае могут ограничиться лишь политической и военной поддержкой армянских государств, возросшее политическое значение которой втянет в свою орбиту и ныне пытающуюся заняться политическим фрондерством Грузию. Южный Кавказ должен играть роль, предназначенную ему цивилизацией, историей и географией.