ЧТО ОБНАРУЖИЛИ В «АЧАПНЯКЕ-1»?

Следственные органы обнаружили вопиющие нарушения в деятельности судей скандально знаменитого суда, известного политизированной публике под названием «Ачапняк-1». По дошедшим до нас сведениям, эти разоблачения вынудили ответственных за проведение судебно-правовой реформы должностных лиц решительно положить конец деятельности «арестных судей».

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В ДОЛЖНОСТИ И. О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО СУДЕБНОГО СОВЕТА ГАГИК ДЖАНГИРЯН внедрил в судебную систему модель так называемых арестных судей. Суть модели заключалась в том, что «арестные дела» рассматривали специальные судьи, которые не утруждали себя «избыточной проблематикой» относительно справедливых решений и выдавали санкции на арест по политическим мотивам, то есть по личному требованию Джангиряна.

Полтора года назад для работы в суде «Ачапняк-1» были специально отобраны судьи, готовые выдать санкцию на арест по указанию сверху. Разумеется, именно к этим судьям в случае необходимости направлялись политические дела, после чего обвиняемые незамедлительно оказывались за решеткой.

Ради внедрения авторской модели Джангиряна парламент предпринял ряд законодательных поправок, включая поправки в Судебный кодекс РА. Изменения проводились под вывеской разгрузки судов общей инстанции Еревана. В числе «арестных судей» оказался известный нашим читателям по предыдущим публикациям Давид Аргаманян. Во время «революции» Пашиняна этот господин зомбировал уличную публику барабанной дробью. После революции он стал судьей и к настоящему времени успел выдать ряд санкций на аресты по политическим делам. В ближайшее время, по дошедшим до нас сведениям, Аргаманян вернется к своему барабану…

Скорее всего, в обозримой перспективе все судьи, рассматривающие уголовные дела суда «Ачапняк-1», покинут свои рабочие места, а система вернется к исходной точке, то есть к той модели расследования ходатайств по арестам, которая существовала до нововведения Джангиряна. Это не значит, что деятельность «арестных судей» останется в прошлом. Отнюдь. Вопрос: кто инициировал проверки в суде «Ачапняк-1» и какие нарушения выявили следственные органы?

По слухам, к этому делу причастен недавно сменивший Джангиряна на посту председателя Высшего судебного совета экс-министр юстиции Карен Андреасян. 5 октября он подал заявление об отставке с поста министра, потом парламент избрал его членом Высшего судебного совета, после чего Андреасян возглавил совет. Не исключено, что именно он инициировал проверку следственными органами положения дел в скандально знаменитом суде.

После обнародования скандальной аудиозаписи ресторанной беседы, в ходе которой Джангирян ругал последними словами Никола, его преемник во главе Высшего судебного совета намерен предать забвению все ноу-хау, призванные обеспечить покорность всех судов одному человеку. Именно к такой модели стремился Джангирян. Вопрос, пойдет ли Андреасян дальше в деле разоблачения бурной деятельности своего преемника? Очень хочется узнать об итогах следственной проверки в «арестном суде», ведь эти итоги – прямое свидетельство того, как в Армении уничтожалась независимая судебная власть... Процесс уже достиг финала, просто, одиозного Джангиряна сменил менее одиозный Андреасян.

Интерес к результатам проверки отнюдь не праздный на фоне просочившихся в СМИ слухов о намерении генпрокурора Анны Вардапетян направить в парламент 3 ходатайства о лишении троих депутатов неприкосновенности. Какие «арестные судьи» выдадут санкции на арест руководителя фракции «Айастан» генерала Сейрана Оганяна, депутатов от той же фракции Армена Чарчяна и Ваге Акопяна после того, как «рюкзаки» лишат их депутатской неприкосновенности?

 Хочу напомнить, что после досрочных парламентских выборов 20 июня 2021 г. в Армении были зафиксированы случаи ареста депутатов в обход ходатайства генпрокурора. Профессора Чарчяна тогда арестовали на основании заключения ЦИК, теперь хотят арестовать по второму кругу, но уже на основании ходатайства генпрокурора…