АНАТОМИЯ ДИКТАТУРЫ: ПОД ФЛАГАМИ ДЕМОКРАТИИ

Хотя Никол Пашинян и пришел к власти под лозунгами демократии, но за четыре с половиной года, размахивая демократическими флагами, он построил достаточно крепкий персоналистский диктаторский режим, который помог ему не только пережить катастрофическое поражение в войне, но и обеспечить победу на внеочередных выборах 2021 года.

УДИВИТЕЛЬНО, НО МНОГИЕ ДАЖЕ ИЗ ЧИСЛА ЯРЫХ ПРОТИВНИКОВ ПАШИНЯНА всё ещё не считают его диктатором (тем более последовательным и расчетливым диктатором), а наоборот - эдаким везучим неумехой, чем-то вроде Иванушки-дурачка, который всё делает неправильно, спотыкается, но почему-то всегда выходит сухим из воды.

В этой и дальнейших материалах серии «Анатомия диктатуры», мы попробуем подробно - насколько это позволит газетный формат – рассмотреть и обосновать почему построенная Николом Пашиняном система есть не что иное, как диктатура; попробуем понять, как при этом ему удается поддерживать образ демократа – неустанного борца с авторитаризмом (!!!). Мы изучим некоторые уникальные особенности «николизма» по сравнению с другими образцами диктатур: современных и исторических.

* * *

Пара слов о методике… В мировой политологии, особенно во всём, что касается изучения авторитаризма, диктатур и популизма, тон задают западные академические институты. В последние десятилетия написано множество трудов о тех или иных аспектах разных авторитарных режимов и популистских лидеров от России до США, от Китая до Венесуэлы, от Венгрии до Бразилии.

ЕЖЕДНЕВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ВЫСКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ПОЛИТИКОВ, как Дональд Трамп, Борис Джонсон, Владимир Путин, Александр Лукашенко, Виктор Орбан и т.д., находятся «под микроскопами» как ученых, так и либеральных СМИ. Любое малозаметное для широких масс колебание курса и даже интонаций, сразу же фиксируется, анализируется, сопоставляется с примерами других авторитарных режимов.

Читая всю эту аналитику, изучая примеры, неизбежно приходит понимание, что почти всё, что делает сейчас в Армении Пашинян, есть построение диктатуры персоналистского типа (т.е. вокруг одной персоны). И всё, чему мы искренне удивляемся сейчас в Армении, давно имеет свои названия, описано как в специальной литературе, так и в мировой прессе на примерах других государств.

Однако факт построения в Армении диктатуры прошел мимо всех этих научных школ и СМИ. Более того, многие авторы продолжают по инерции приводить Пашиняна как пример убедительной победы демократического режима над авторитарным.

Это объясняется рядом факторов: а) Пашинян воспринимается как прозападный деятель, поэтому автоматически зачисляется в список «правильных» с точки зрения Запада политиков; б) разжигаемый Пашиняном с лета 2018 года конфликт с ОДКБ вполне устраивает Запад, особенно сейчас, следовательно сейчас на его диктаторские «шалости» будут закрывать глаза; в) внутри Армении экспертное сообщество и оппозиция до сих пор не сумели полностью осознать, тем более убедительно запротоколировать процессы построения диктатуры в Армении даже для самих себя, не говоря уже о том, чтобы донести эту информацию до внешних аудиторий.

В любом случае, в серии «Анатомия пропаганды» мы будем изучать сегодняшние политические реалии Армении при помощи инструментария западных (и прозападных) исследователей и критиков диктатур, чтобы продемонстрировать насколько гармонично он подходит для деятельности Пашиняна.

Спин-диктатуры: обман вместо страха

Пятого апреля 2022 года в США, в издательстве Принстонского университета вышла книга политолога Дэниэла Трейсмана и экономиста Сергея Гуриева «Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century» («Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке»).

АВТОРЫ НА МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПРИМЕРАХ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ подробно изучают, как диктатуры адаптируются к цифровой эпохе, и делают вывод, что на смену старым диктатурам, которые основывались в основном на страхе, приходит относительно новый тип диктатур: так называемые «спин-диктатуры» или диктатуры массового обмана, лидеры которых используют весь арсенал новых информационных технологий, чтобы править не столько насилием и страхом, сколько обманом.

Новый тип диктаторов понимает, что в информационную эпоху явное и массовое насилие не лучший инструмент по сравнению с умелым и достаточно массовым манипулированием информацией.

В одном из интервью Гуриев рассказывает: «В 20 веке были глобальные идеологии, были коммунизм и фашизм, а спин-диктаторы притворяются демократиями - для них и отдельная идеология не нужна. В некотором смысле появление этих диктатур - свидетельство того, что если вы хотите наслаждаться благами [западной] цивилизации, надо учиться притворяться. У кого-то это получается хуже, у кого-то лучше … Современные диктатуры притворяются демократиями, но таковыми не являются».

«Ключевое новшество новых автократов», – пишут в своей книге Трейсман и Гуриев, – «именно в том, чтобы заявлять о своей демократичности».

Это описание никого не напоминает?

Например, из брифинга Никола Пашиняна в брюссельском аэропорту 7 июля, 2018 г.: «Демократия для нас не внешнеполитическая ориентация, а ценностная система»… Чуть позже опять: «Поскольку демократия для нас является убеждением и ценностной системой, у меня нет никаких сомнений, что мы доведем демократические реформы до конца… возврата к прежнему режиму не будет».

Через несколько минут, отвечая уже другому журналисту, Пашинян повторяет заученную наизусть формулу: «Я говорю, что демократия для нас не внешнеполитическая ориентация. Потому что мы считаем, что демократия — наш принцип, наше убеждение, наше кредо» (используемое им слово «հավատամք» можно перевести с армянского и как «вероисповедание», - К.В.).

Заверения в верности демократии множество раз повторяются и после того, как 3 октября 2018 г. в здание парламента Армении врываются несколько тысяч разъяренных сторонников Пашиняна, принудив тем самым оппозиционные партии согласиться на внеочередные выборы, которых добивался Пашинян. Например, 18 октября на заседании правительства он заявляет: «Демократия - наше политическое кредо, и демократия - это то, ради чего мы боролись». Те же фразы слово в слово повторяются в тот же день на встрече с президентом Армении Арменом Саркисяном.

Или вот ещё один пример: на встрече с армянами Казахстана в ноябре 2018 г. Пашинян заявил: «Диктатуры в Республике Армения быть не может, в нашей стране демократия необратима».

Фактически, глава исполнительной власти, захватывая контроль над властью законодательной (что само по себе является грубейшим попранием одного из главных принципов демократии: принципа разделения ветвей власти), одновременно без устали твердит о своей приверженности демократии.

В мае 2019-го Никол Пашинян приступает к «покорению» судебной власти после того, как судья осмеливается выпустить из-под стражи экс-президента Роберта Кочаряна. В ответ Пашинян призывает своих сторонников заблокировать здания всех судов Армении. В лучших традициях оруэлловского двоемыслия, он обосновывает этот крайне антидемократический шаг… своим безудержным стремлением к демократии: «Ничто не удержит нас от достижения наших целей. Ничто не собьет нас с пути превращения Армении в действительно свободную, действительно демократическую, действительно правовую страну».

Всего через несколько дней после блокады судов, выступая перед послами иностранных государств, Никол Пашинян опять не преминул несколько раз подчеркнуть приверженность демократическим ценностям: «В политическом плане мы также смогли обеспечить в нашей стране стабильность и естественное демократическое развитие событий».

Напомним, что пашиняновские «политическая стабильность и естественное демократическое развитие событий» на тот момент включали в себя штурм парламента его сторонниками, отстранение с министерских и губернаторских постов целого ряда деятелей из ставших неугодными Пашиняну политических партий и последовавшие в результате внеочередные выборы, после которых в Армении 40 дней не формировалось новое правительство, и далее блокада судов по призыву того же Пашиняна.

И последний пример: выступая на проводившемся в мае 2022 года в Ереване международном «Армянском форуме демократии», Пашинян заявил, что демократия является главным международным брендом Республики Армения. И это при условии, что на форум не были допущены оппозиционные депутаты парламента и журналисты, а самого Пашиняна охраняли с полтысячи (!) телохранителей и полицейских.

Кстати, в схожей манере пиарит себя и бакинский режим, но уже не в качестве бастиона демократии, а мультикультурализма, при том, что в то же время в азербайджанских тюрьмах убивают, например, похищенных и арестованных по сфабрикованным делам талышских интеллектуалов и активистов.

Но есть, конечно, нюанс: даже самые «пушистые» спин-диктаторы не могут полностью обойтись без страха и насилия. Притом в вопросе нагнетания страха пашиняновская диктатура имеет одну уникальную особенность, о которой подробнее поговорим в следующей статье.