Последние новости

БЕСПОМОЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА

Продолжающаяся уже более четырех месяцев блокада Арцаха, которая останется позорной страницей в биографии Пашиняна и его политической команды, одновременно с этим продемонстрировала всю беспринципность и беспомощность международного сообщества в лице его официальных организаций, призванных охранять провозглашенные ими же права граждан и народов. Тем более те, которые не допускают двойного толкования и условия реализации которых достаточно четко оговорены в принятых документах.

НИКАКОМУ РАЗУМНОМУ ОБЪЯСНЕНИЮ НЕ ПОДДАЕТСЯ ТОТ ФАКТ, что целый регион, населенный автохтонным армянским этносом, до сих пор остается блокированным Азербайджаном без каких-либо серьезных последствий для его преступного инициатора президента Алиева, почему-то пользующегося благосклонностью целого отряда мировых лидеров, несущих моральную ответственность за происходящее с их молчаливого согласия. Их толерантное отношение к выходкам этого обнаглевшего представителя ненавистной политической династии вдохновило последнего на новые "подвиги" на ниве удушения арцахских армян за их упрямство в борьбе за свое национальное достоинство.

Сегодня этот вознесенный в касту ненаказуемых господин, олицетворяющий один из наиболее одиозных диктаторских режимов современности, дошел до полного запрета на въезд в регион собственно жителей Арцаха, если те не примут гражданство Азербайджана. Не говоря уже о запрете на въезд тем, кто хотел бы просто посетить своих родственников или могилы своих предков.

Возникает естественный вопрос: кто дал право одному народу (а тем более, одному человеку) диктовать свои условия другому? Является ли насильственное обращение людей в гражданство чужой страны менее предосудительным, чем в свое время обращение целых народов в чужую веру, которое трактуется как грубое нарушение прав человека? Как переносят господа из международных структур состояние своей полной беспомощности перед откровенной наглостью высокопоставленного международного хулигана, смеющегося им в лицо и плюющего на все их призывы и критику? Их беспомощное сострадание к армянам (если оно действительно есть) не оставляет Армении никакого другого способа, кроме силового, для отстаивания своего суверенитета и независимости Арцаха от посягательств давно вышедшего из-под контроля из-за бесконечной лояльности мировых держав скрежещущего клыками соседа. Можно представить к чему это приведет при нынешнем недееспособном и дискредитировавшем себя руководстве, преступно упустившем ценное время для обеспечения надежной защиты государства.

P.S. УЖЕ ПАРУ РАЗ ПРОМЕЛЬКНУЛО СООБЩЕНИЕ О ТОМ, ЧТО в телефонном разговоре Пашиняна с Путиным обсуждался вопрос об открытии Зангезурского коридора. Если это просочившаяся достоверная информация, то здесь мы имеем явное противоречие с тем,  о чем ранее знали и о чем не раз утверждалось российской стороной: никаких обсуждений об открытии так называемого  Зангезурского коридора известными трехсторонними соглашениями в Москве не предусмотрено. А теперь что случилось? Российская сторона изменила свою точку зрения и вынесла на повестку дня план создания коридора под патрулированием своего ФСБ?  Если так, то возникает целый ряд вопросов: не постигнет ли Зангезурский коридор та же печальная судьба, что и Лачинский, но с другим сценарием? И не перейдет ли он под контроль уже не только азербайджанцев, но и турок?

Россия не смогла обеспечить беспрепятственное прохождение грузов и проезд людей через Лачинский коридор, как это она обязалась сделать по тому же трехстороннему соглашению, а о гарантиях сохранения армянского культурного наследия на территории Арцаха, о которых говорил президент Путин, уже и забыли. Так где же гарантии того, что в случае открытия Зангезурского коридора Россия полностью сохранит свой контроль над ним? И зачем этот вопрос оказался поднятым сейчас? Надо понимать так, что это условие для разблокирования Лачинского коридора? Или турко-азеры выступили с предложениями, от которых России было трудно отказаться? Россия имеет все ресурсы, чтобы в случае необходимости оказать давление на Армению. Но может ли она позволить себе такое же в отношении Турции и Азербайджана?

Очевидно, что геополитические расклады сегодня явно не в пользу Армении, и в этом – несомненная "заслуга" ее политического руководства (помимо важных внешних факторов). В этих условиях очень важно сохранить свое национального самосознание и достоинство, ибо их утрата стала бы очередным шагом на пути потери государственности.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • "АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ РЕЖИМ АЛИЕВА И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ПОНЕСЛИ НАКАЗАНИЕ"
      2024-04-29 12:06

      Сообщение Армянской Ассамблеи Америки Конгрессмены Тайтус и Билиракис вносят "Закон о рассмотрении санкций против Азербайджана за 2024 год". Ниже приводится текст сообщения в авторском переводе.

    • ГАЛОПИРУЮЩАЯ ДЕЛИМИТАЦИЯ
      2024-04-03 10:06

      Активность Пашиняна и его приспешников в вопросе сдачи приграничных сел Тавушской области должна вызвать непримиримое противостояние со стороны жителей этих сел, оппозиционных сил республики и сочувствующих им солдат-добровольцев. Ибо по всей видимости без силового сопротивления предательским планам правительства не обойтись. Жители тавушских сел должны чувствовать за своей спиной поддержку всего народа и не мириться с мыслью о возможной сдаче родной земли врагу.

    • ВИНОВНИК ТРАГЕДИИ ВОЗЛАГАЕТ ВЕНКИ К ПАМЯТНИКУ ЖЕРТВ ЭТОЙ ТРАГЕДИИ
      2024-03-04 09:56

      Никол Пашинян возложил венки к памятнику жертв массовых беспорядков 1 марта 2008 года. Того самого дня, когда он действовал в качестве главного вдохновителя этих беспорядков, приведшим к 10 человеческим жертвам. Действовал от имени своего патрона Левона Тер-Петросяна, спокойно заснувшего в ту ночь от осознания удовлетворённой мести за несостоявшееся второе пришествие своей президентской персоны.

    • САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ ПАШИНЯНА И ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЛИССАБОНСКОМУ САММИТУ
      2024-02-29 09:49

      Очередное выступление Пашиняна в Мюнхене по поводу самоопределения Арцаха лишний раз доказало, что сам он давно самоопределился в качестве азербайджано-турецкого прислужника. Откровенно проазербайджанская точка зрения на разрешение нагорно-карабахского конфликта,  которую он высказал там и которая в своё время была продавлена западными «друзьями»   Армении, воспроизводит в его лице самых одиозных персонажей из произведений русской классической литературы, для которых характерными чертами были угодничество перед своими хозяевами, трусость и отсутствие независимого мнения. Достаточно колоритный образ жалкого политикана, лишённого элементарного стыда перед сoбственным народом за свои действия и высказывания.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ