Майкл РУБИН: АЛИЕВУ, ПОХОЖЕ, НРАВИТСЯ ПОЗОРИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, похоже, нравится ставить позорить Государственный департамент, пишет Майкл Рубин в своей статье на портале  19fortyfive.

«ВСЕГО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ, теперь уже аннулированного соглашения о прекращении огня Алиев в прямом эфире телевидения раскритиковал Эндрю Шофера, в то время главного представителя США по карабахскому вопросу. Отметив, что  он  не пригласил представителей США и Франции, Алиев заявил, что, тем не менее, выслушает, если они скажут что-то стоящее. Однако у Алиева не было желания слушать дипломатов. «Азербайджан разрешил конфликт, длившийся почти 30 лет. И я могу согласиться со словами президента [России] Владимира Путина, что нагорно-карабахский конфликт уже в истории… Азербайджан решил его сам. И, победив Армению на поле боя, мы заставили агрессора признать свое поражение, подписать декларацию, которую мы рассматриваем как акт капитуляции Армении».

За прошедшие с тех пор три года он только удвоил свое презрение к американской дипломатии. Выступая на прошлой неделе перед комитетом Сената по международным отношениям, исполняющий обязанности помощника госсекретаря Юри Ким заявила: «Мы не потерпим никаких нападений на народ Нагорного Карабаха». Алиев назвал эти слова блефом, а Ким, которая надеется стать следующим послом США в Турции, показала, что ее заявление было пустым и неискренним.

Это не лучший вариант для американской дипломатии. И Ким не единственная. Госсекретарь Энтони Блинкен в последние дни повторял, что «военного решения быть не может» или «использование силы для разрешения споров неприемлемо». Сидеть без дела, пока Алиев с помощью военной силы навязывает решение, которое приводит к массовому бегству или изгнанию одной из старейших христианских общин региона, не только укрепляет представление о том, что Блинкен является самым слабым государственным секретарем со времен Фрэнка Келлогга. Опасность заключается в том, что не только Алиев, но и другие диктаторы воспримут бездействие или пустую риторику как зеленый свет. В конце концов, борьба за Армению, возможно, еще не окончена, особенно с учетом того, что Алиев оккупирует часть Армении и заявляет, что даже столица Ереван является азербайджанским городом.

Так как же должны реагировать Соединенные Штаты?

Во-первых, военный захват Азербайджана не должен отменять продолжающиеся расследования серьезных нарушений прав человека, пыток и казней военнопленных, произошедших в результате войны 2020 года. Лучший ресурс по этим делам находится в хранилище Института изучения прав человека при Колумбийском университете, собранном  ученым из Джорджтаунского университета Дэвидом Филлипсом и его талантливой командой.

Во-вторых, оценит ли Конгресс, насколько недавние исключения из 907-й поправки  Закона о поддержке свободы способствовали военным действиям Азербайджана? Будут ли какие-либо дипломаты из администраций Трампа или Байдена привлечены к ответственности перед Конгрессом за вопиющие нарушения законодательства США?

В-третьих, что будут делать Соединенные Штаты, чтобы обеспечить сохранение культурного наследия? Хотя Люк Коффи из Гудзоновского института говорит, что «в этом конфликте нет религиозного измерения», такое заявление явно ложно. Оставьте в стороне риторику о наемниках, связанных с Аль-Каидой, начиная с 2020 года. Существует долгая история режима Алиева, разрушающего христианские памятники и стремящегося стереть армянское наследие. Возьмем, к примеру, разрушение Джульфинского кладбища. Каждый ученый или аналитик, извиняющийся за позицию Азербайджана, должен объяснить, что мотивирует такие разрушения и могут ли они представить какое-либо правдоподобное оправдание.

ТО ЖЕ САМОЕ КАСАЕТСЯ ПЕСКОСТРУЙНОЙ ОБРАБОТКИ армянских надписей в других церквях и монастырях. Простые факты таковы: мало кто верит азербайджанской версии, поскольку Алиев уже много лет не допускает иностранных СМИ или иностранных наблюдателей. Нос Пиноккио слишком велик, чтобы игнорировать продолжающееся уничтожение сообщества. Есть причина, по которой так много людей, живущих под азербайджанским оружием, опасаются за свою жизнь.

В-четвертых, Госдепартамент должен немедленно направить в Степанакерт нескольких дипломатов из посольства США в Баку для наблюдения за ситуацией. Зверства происходят в темноте. Если Азербайджану нечего скрывать, то он не будет препятствовать дипломатам посещать осажденное христианское население на землях, контролируемых Азербайджаном.

Наконец, в-пятых, азербайджанские официальные лица заявляют, что позволят армянам Нагорного Карабаха быть  равными гражданами в соответствии с азербайджанским законодательством. Оставим в стороне тот факт, что они уже обвиняют многие поколения армян региона в отсутствии доказательств проживания. Конгресс должен потребовать от Госдепартамента опубликовать доклад с оценкой конституции Азербайджана и независимости судебной системы Азербайджана. Считает ли Госдепартамент, что семья Алиевых подчиняется азербайджанскому законодательству или стоит выше его? Считает ли Блинкен, что азербайджанцы, например, привлекут к ответственности тех, кто на видео обезглавливает или калечит заключенных?

Свобода и вера сегодня страдают, но азербайджанский триумф не обязательно должен быть последней главой. Обратной стороной навязывания военного, а не «консенсусного» решения, является то, что маятник односторонности качнулся в обе стороны. Алиев не будет жить вечно, и даже самые амбициозные семейные династии распадаются. Тем временем крайне важно, чтобы Государственный департамент прекратил вести дела с Азербайджаном в обычном режиме и работал сверхурочно, чтобы помочь одной из старейших христианских общин в мире, которой, к сожалению, сейчас угрожает безразличие Вашингтона».

Новости Армении - NEWS.am