СУДЬЯ ДАНИБЕКЯН ТРЕБУЕТ САМООТВОД ЧЛЕНОВ ВСС

10 июня в Высшем судебном совете (ВСС) началось рассмотрение дисциплинарного производства в отношении судьи ереванского суда общей юрисдикции Анны Данибекян. Производство, как уже сообщал «ГА», было возбуждено членами ВСС на основании ходатайства министра юстиции, представители которого выступают истцами в данном деле.

ХОТЯ В ВЕДОМСТВЕ О ПРИЧИНАХ ХОДАТАЙСТВА ПРЕДПОЧИТАЛИ отмалчиваться вплоть до дня рассмотрения, было более чем очевидно, что основанием послужил скандальный фильм, подготовленный Судебным департаментом и появившейся 10 февраля на официальной странице судебной власти. В фильме были подвергнуты, так называемому, анализу 5 громких дел последних лет, с участием «бывших» из высшего эшелона власти. Фильм начинался с «расследования» дела Роберта Кочаряна, в «провале» которого откровенно обвинили председательствующую на процессе по делу 1-2 марта Анну Данибекян.

Первое заседание по делу оказалось кратким. Уверенно держащаяся, элегантная Анна Данибекян внесла ходатайство о самоотводе при рассмотрении дисциплинарного производства в ее отношении почти всего состава ВСС во главе с председателем Кареном Андреасяном. Исключение составили два вновь избранных судьи-члена Совета Армен Даниелян и Мери Амбарцумян. Последних избрали с разницей в один месяц - 3 мая и 3 июня.

Анна Данибекян заявила, что члены ВС, за исключением новичков, относятся к ее делу предвзято. Она отметила, что дисциплинарное производство было возбуждено министром юстиции после вышеуказанного фильма. Между тем перед выходом «киношки» большой любитель выступлений в провластных СМИ Карен Андреасян рассказал в интервью Общественному телевидению о своей просьбе, адресованной Судебному департаменту, подготовить фильм. То есть, инициатива по созданию данного «шедевра», в котором она в числе нескольких других коллег была «признана виновной», исходила лично от председателя ВСС.

Цель фильма очевидна – привлечь к ответственности упомянутых судей. Как выразилась сама Данибекян, с которой и решили начать процесс экзекуции: «Председатель ВСС заявил, что собранная Департаментом по его поручению информация адресована конкретным получателям, в частности, двум органам, имеющим полномочия инициировать дисциплинарные производства в отношении судей с целью конкретных правовых последствий».

Представитель истца – Минюста, признав, что предметом для дисциплинарного производства послужил известный фильм, тем не менее, заявил, что Судебный департамент - всего лишь реализовал свои функции, без акцентирования судьи Данибекян. Что касается Карена Андреасяна, то он, в свою очередь, стал заверять, что ни сам лично и никто из членов Совета не имел доступа к собранной Судебным департаментом информации и никак не вмешивался в процесс подготовки фильма.

Учитывая требование ходатайства, вопрос о самоотводе каждого из упомянутых Данибекян членов ВСС было решено рассмотреть отдельно, начав с Андреасяна. Дата следующего заседания неизвестна.