О СМЫСЛЕ ЖЕСТОВ И СИМВОЛИЗМЕ

Недавно на чемпионате Европы по футболу игрок сборной Турции Мерих Демирал после победы его команды над сборной Австрии, где он забил два мяча, продемонстрировал "волчий салют"- жест, являющийся символом турецкой экстремистской организации "Серые волки". Футболист был дисквалифицирован на два матча, поскольку данный жест является запрещенным и считается проявлением расизма. А буквально на днях другой турецкий спортсмен, борец Алперен Бербер, продемонстрировал такой же жест после своей победы на чемпионате Европы по борьбе среди юношей до 20 лет.

НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО МОЛОДОЙ ТУРЕЦКИЙ БОРЕЦ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ ВЫРАЗИЛ поддержку поступку своего соотечественника из футбольной сборной. Такую же цель, очевидно, преследовал и приезд президента Турции Эрдогана на четвертьфинальный матч турецкой команды со сборной Нидерландов. Хотя вряд ли причиной этому было просто желание помочь  национальной команде своим присутствием. На фоне того политического скандала, который всерьез разгорелся между Турцией и Германией после жеста Демирала, приезд Эрдогана следует воспринимать также как проявление общенационального единства, ибо поступок Демирала нашел поддержку у многих в турецком обществе. Газета "Спорт-Экспресс" приводит слова Демирала пoсле того матча: "У меня было особое празднование, что-то связанное с моей турецкой идентичностью. Невероятно горжусь тем, что я турок, и я почувствовал эту гордость особенным образом после того, как забил гол (второй гол - Г.С.). Наши болeльщики гордятся нами. Я видел, как они делали этот жест на трибунах, и это заставило меня повторить  символ на поле. Я очень счастлив". Интересно, он задумывался, как другими воспринимается фраза, помещенная им в соцсетях (см. статью Вадима Мкртчяна в "ГА" от 4 июля в рубрике "Спорт"), которой он снабдил свой жест: "Как счастлив тот, кто может назвать себя турком". Отсюда следует, что те, кто не называют себя турками, должны считать себя несчастными. В истории так и было: турки принесли несчастье многим миллионам людей, которые не считали и не желали считать себя турками. Пример армян является в этом отношении показательным. Они были либо убиты, либо их сделали несчастными.

Дело, конечно, не в жесте как таковом, а в той идеологии, для продвижения которой он используется. Или эксплуатируется. В мифологии разных народов мира символ волка имеет разный смысл. У европейцев он ассоциируется с жестокостью и символизирует зло. Древние египтяне считали, что он (египетский или африканский волк, единственный в своем роде) является богом войны и проводником умерших в потусторонний мир (этих волков можно увидеть в американском фильме "Мумия"). В тюркской мифологии волк - это символ доблести, а волчья стая - символ единства. Доблесть – это способность сражаться до последнего. Либо ты должен победить, либо погибнуть.  Казалось бы, что плохого в этих символах? И почему их не демонстрировать, если они приняты у тебя в народе в качестве символов национальной гордости и ты ничего, кроме этого, как говорит сам Демирал, не имел в виду? Но так ли это безобидно?

ПО ЭТОМУ ПОВОДУ УМЕСТНО ВСПОМНИТЬ ИСТОРИЮ С НАЦИСТСКИМ СИМВОЛОМ – СВАСТИКОЙ. Он в своих основных чертах не является изобретением немцев. Свастика присутствует в геральдике многих народов мира. Но именно при Гитлере ей был придан смысл превосходства и величия арийской расы и воплощал собой символ борьбы за очищение общества от евреев. Это резко контрастирует с восходящим к древности восприятием свастики у некоторых народов как символа удачи и благополучия (например, в индуизме). Итальянские фашисты во главе с Муссолини, мечтая о возрождении великой Римской империи, использовали в качестве идентификации своей партии символ "фасио", который является символом власти римских консулов и магистратов. От этого символа и происходит слово "фашизм". Используемый ими жест "римский салют" (демонстрировался в таких фильмах, как "Спартак" и "Гладиатор" в эпизодах приветствия римского императора или командующего римскими легионами) был заимствован немецкими нацистами, которые этим жестом приветствовали уже Адольфа Гитлера.

Очевидно, что смысл, вкладываемый в символы, нельзя отрывать от того идеологического контекста, в котором они себя утвердили на сегодняшний день. Нацистская свастика справедливо отoждествляется с преступлениями фашизма во Второй  Мировой войне. И даже там, где она раньше использовалась в силу исторической традиции, но в другом контексте, она была отменена (например, в США). Независимо от того, кто и что подразумевает под продемoнстрированным символом, если этот символ служил тем знаменем, под которым пропагандировалась человеконенавистническая идеология, совершались войны и массовые убийства на этнической и расовой почве, его преподнесение в любой форме является актом пропаганды данной идеологии.

Однако, вернемся к "волчьему" жесту. Предки турков поклонялись бозкуртам – серым волкам. Поэтому жест, практикуемый организацией "Серые волки", не является случайным. И это отнюдь небезобидное проявление национальной гордости, за которым ничего плохого как бы не стоит. "Серые волки" – экстремистская, ультраправая националистическая организация, исповедующая идеологию пантюркизма и преследующая планы построения Великого Турана. А Армения, как известно, является главным препятствием на пути реализации этих планов.

Помнится, несколько лет тому назад карту Великого Турана публично демонстрировал Эрдогану нынешний лидер "Серых волков" Девлет Бахчели, сменивший на этом посту почившего основателя этой организации Алпарслана Тюркеша. На этой карте в состав Великого Турана были включены многие области России, от Урала до Восточной Сибири. По иронии, бозкурты считают себя идеалистами, и в идейном плане противопоставляют себя не только коммунистам, но и фашистам. Хотя их мировоззрение целиком пропитано расизмом и подразумевает превосходство турецкой нации над остальными, а насилие и жестокость являются средствами достижения поставленных целей. В качестве одного из своих противников они рассматривают Рабочую партию Курдистана, как рассматривали и армянскую АСАЛУ до ее расформирования в 90-ых годах. До своих преступлений в Нагорном Карабахе (о чем подробно писал в своей статье в "ГА" Ашот Бегларян), " серые волки" отметились целым рядом террористических акций против этничeских и религиозных меньшинств на территории Турции (например, массовое истребление алевитов в 1974-ом году в Кахраманмараше) и нашумевшим покушением на Папу Римского Иоанна Павла II.

В СВЯЗИ С ЗАТРОНУТОЙ ТЕМОЙ ПОЛЕЗНО ВСПОМНИТЬ, ЧТО НЕОДНОКРАТНО посещавший Армению после 2009-ого года сторонник идеологии "Серых волков", турецкий профессор истории Хасан Октай, член ультранационалистической Партии националистического движения (молодежным крылом которой и являются "Серые волки"), побывав в Ереване и посетив Цицернакаберд, не упустил возможности продемонстрировать "волчий салют", как бы выказав гордость за преступления, совершенные его предками. А не столь давно, 24-ого апреля 2022-ого года, уже бывший министр иностранных дел Турции Мевлет Чавушоглу во время своего визита в Уругвай продемонстрировал "волчий" жест армянским демонстрантам, протестующим против его приезда в страну. Об этом писало информационное агентство "Красная Весна" на своем интернет-сайте в статье 8-ого мая 2022-ого года, озаглавленной ""Волчий" жест Чавушоглу опроверг благие посылы Турции – экс-глава МИД НКР" (имеется в виду Карен Мирзоян – Г.С.). Вспомним, что до Чавушоглу рядом неоосманистских заявлений, сближающих позиции партии Эрдогана и "Серых волков", отличился его предшественник Ахмед Давутоглу, ратовавший за превращение Турции в мировую державу. Хотя сам Давутоглу осуждал использование термина "неосманизм", фактическая внешняя политика Турции направлена именно на восстановление своего великого прошлого и усиления влияния в странах, ранее входящих в Османскую империю или в сферу ее интересов. Одним из признаков этого является ее вторжение на территорию Сирии, откровенная поддержка Турцией Азербайджана и создание Организации Тюркских государств под своим патронажем, где уже речь, фактически, идет о превращении ее в новый военно-политический блок.

Жест турецкого футболиста, оказавшегося героем матча с австрийцами – это жест турецкого экспансионизма и неосманизма, который прежде всего направлен против армян и самого существования нас как нации. Он показывает, что "серые волки" остаются самими собой и настроены по-прежнему. В их стратегических планах ничто не изменилось. Поэтому нынешним властям Армении, ведущим с турками переговоры и рассчитывающими на их доброе расположение, не следует забывать об обманчивости благих намерений Турции относительно нашего государства, как предупреждал бывший глава МИД Арцаха. Ибо, как известно, благими намерениями устлана дорога в ад.