КАК ОБРАЗУМИТЬ ЗЕЛЕНСКОГО, или ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ В НАТО

Армения приняла приглашение и в формате стран-партнеров и поучаствовала в саммите НАТО, приуроченном к 75-летию со дня образования альянса.

МЕСЯЦЕМ РАНЬШЕ ГЛАВА МИД РЕСПУБЛИКИ АРАРАТ МИРЗОЯН ЗАВЕРИЛ: Армения не намерена вступать в НАТО. При этом достигнута договоренность о стремление республики к более тесному сотрудничеству с евроатлантическими институтами и Западом.

Накануне саммита НАТО в США пока что главный начальник блока Йенс Столтенберг заявил, что нового пакета помощи Киеву ждать, над совместимостью армии Украины со стандартами альянса работать, ее вступление в блок готовить. А пока то да се, четыре американские ракеты ATACMS над Севастополем были успешно перехвачены, но пятая, подлая, взорвалась над пляжем и погубила много мирных жителей, в том числе детей. Конкретно: кроме четырех погибших, ранения и травмы различной степени тяжести получили 153 человека.

Стрелять из автомата дело нехитрое, другое дело ATACMS и тому подобное. Здесь кроме сноровки в физическом смысле требуется наличие чего-то другого в умственном. То есть, стрельнуть и попасть может не каждый, а специально подготовленный субъект, либо люди в форме со значком НАТО на лацкане мундиров, которым долго объяснять не надо, а куда нажимать и правильно навести ракету, чтобы она полетела и попала куда надо, объяснять надо украинским пушкарям. Вот она и прилетела на пляж.

Спросить НАТО-вцев о прямом участии в подготовке и запуске этих ракет - они не знают-не ведают: «Где конфликт на Украине – где наш дом?,- отвечают они на трудный вопрос. Их дом, действительно, далеко, но это плохая мина при плохой игре, и они это прекрасно понимают», - заметил по случаю министр иностранных дел России Сергей Лавров, сославшись на президента Путина в том, что «мы будем реагировать, и я убежден что в обозримом будущем вы об этом узнаете». Пояснение, предупреждение, угроза? Три в одном, если хотите.

Между тем организация под именем НАТО могла бы выйти из роли мирового пугала и стать вполне себе пристойным учреждением, если бы приняло предложение, сделанное США еще во времена президентства Билла Клинтона.

Как было дело? - Я задал вопрос,- вспоминал Путин на одном из заседаний международного дискуссионного клуба «Валдай». «Слушай, Билл,- спросил я,- а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО. Как ты думаешь, это возможно?» Он сказал: «Ты знаешь, это интересно, я думаю, что да». А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: «Ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой. Нет, сейчас это невозможно».

- Если бы он сказал «да»,- продолжал объяснять президент России особо непонятливым,- начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Ну нет так нет, ладно, хорошо.

В самом деле, что тут скажешь: не хотите – как хотите. Президент добавил, что не испытывает горечи из-за отказа, по его мнению причиной отказа стала невозможность контролировать позицию РФ по ряду вопросов.

Сближения не получилось, и вот уже НАТО-вцы снаряжают и гонят ракеты в сторону российских регионов, что, повторим еще раз, без прямого участия Вашингтона в целенаведении и подготовке данных со своих спутников просто невозможно.

ВОЗМОЖНО ЛИ ДРУГОЕ – УВИДЕТЬ В РЯДАХ НАТО УКРАИНУ? Отвечают по-разному, и вот вам один из трезвых откликов на происходящее, изложенных в открытом письме представителей западных НКО и университетов. Если предельно коротко. По их мнению, в частности, ученых мужей, которое трудно отнести к легковесному, вступление Киева в альянс приведет либо к распаду НАТО, либо к войне с Россией, а разговоры о том, будто Украина в НАТО это гарант прекращения войны и спокойствия – типичный самообман. Пока же Украина встала перед труднейшим выбором, который будет иметь колоссальные последствия для ее будущего.

Если Киев после завершения нынешнего конфликта вступит в НАТО,- продолжают размышлять подписанты письма, представляющие университетское сообщество США,- то Америка и их союзники берут на себя обязательство воевать с русскими из-за Украины, пусть даже Джо Байден исключил прямое использование американских вооруженных сил с самого начала российской спецоперации.

Да, Белый дом признает, что безопасность и благополучие США в этом вооруженном конфликте не затронуты в той мере, чтобы начинать прямое военное вмешательство. Но и нынешний американский президент, и бывший глава государства Дональд Трамп предупреждают, что этот конфликт может перерасти в третью мировую войну. По этой причине сейчас Соединенные Штаты не должны напрямую вступать в конфронтацию против России. По этой же самой причине они не должны брать на себя обязательство воевать с Россией из-за Украины и в будущем.

Отсюда: чем чаще НАТО будет обещать Украине принятие в альянс, тем больше у России будет стимулов продолжать военные действия. Украинцы заслужили право оценить свои стратегические шансы трезвым взглядом, а не через розовые очки, которые протягивают им люди со стороны,- предупреждают многие международные обозреватели, напоминая, что очки в дорогой оправе и с розовыми стеклами протягиваются сегодня не только Украине.