Последние новости

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД КОНСТАТИРОВАЛ НАРУШЕНИЕ. А ДАЛЬШЕ?

Возмутительная история с прекращением полномочий судьи ереванского Уголовного суда общей юрисдикции (резиденция Нор Норк, Аван) Давида Арутюняна в свое время вызвала широкий резонанс. Причем не только в юридических кругах.

"ГА" НЕ РАЗ ОБРАЩАЛСЯ К ЭТОЙ ТЕМЕ. НАПОМНИМ, ЧТО ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДАВИДА АРУТЮНЯНА были прекращены решением Высшего судебного совета (ВСС) 3 июля 2023 года. Дисциплинарное производство в отношении судьи с высочайшим рейтингом было возбуждено на основании ходатайства министра юстиции. А поводом, если это можно вообще так назвать, послужило интервью Арутюняна в СМИ 7 апреля, в день Общего собрания судей.

Здесь надо отметить, что в повестку собрания был включен вопрос об избрании судьи-члена ВСС. Между тем председатель ВСС Карен Андреасян, старался, как мог, пытаясь "провести" предпочтительного властям кандидата. Накануне от имени пресс-секретаря был распространен пресс-релиз, посредством которого судей по сути пытались "направить" относительно того, за кого им голосовать. Добиться желаемого главе ВСС, несмотря на все усилия, не удалось. А Давид Арутюнян, отвечая на вопрос журналиста, назвал подобное поведение недопустимым. Он также отметил, что полномочия более 20 судей были незаконно прекращены различными способами.

Реакция властей в форме ходатайства министра юстиции о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности последовала незамедлительно. Более того, ходатайство было рассмотрено ВСС с рядом явных грубейших нарушений. Цинизм такого уровня, который открыто демонстрировался главой ВСС в ходе рассмотрения, ни один состав ВСС ранее себе не позволял. Процесс начался 19 июня. Сначала Андреасян впервые в истории вдруг решил рассмотреть ходатайство за закрытыми дверями. Затем применил санкции в отношении судьи, потребовал отобрать у него личные вещи и удалил из зала суда. Дальше - больше: адвокатам Д. Арутюняна не позволили войти и принять участие в заседании, то есть исполнить свои непосредственные обязанности. На этот счет имеется аудиозапись, на которой слышен шепот Карена Андреасяна, требующего, чтобы судебные исполнители закрыли дверь, не позволив прибывшим адвокатам пройти в зал.

Судья Давид Арутюнян подал жалобу в Европейский суд по правам человека с просьбой восстановить нарушенные права: его жалоба будет рассмотрена в приоритетном порядке. Он также обратился в Конституционный суд, который, к своей чести, принял решение в его пользу. КС постановил, что в данном случае, нормы, связанные с принципом гласности и применением судебных санкций, были грубо нарушены. При этом КС подробно описывает каждое из допущенных ВСС нарушений. Таким образом, данное решение явилось новым обстоятельством, полностью меняя в расклад в деле Давида Арутюняна. В соответствии с логикой КС, решение о наложении дисциплинарного производства должно быть аннулировано, а Давид Арутюнян, соответственно, восстановлен на прежней должности.

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА БЫЛО ПРИНЯТО 21 МАЯ. КАЗАЛОСЬ БЫ, Высший суд страны сказал свое слово, после чего должна последовать немедленная реакция со стороны фигурантов, создавших данную ситуацию - Минюста и Высшего судебного совета. Однако, ничего подобного не произошло. Прошло уже 3 месяца, а дело, насколько известно, не сдвинулось с мертвой точки. Наконец, сам Давид Арутюнян обратился в ВСС с требованием пересмотреть его дело, на основании известного решения КС. И снова тишина. Во всяком случае, реакции ВСС пока не последовало.

Следует также отметить, что лишь четыре новых члена ВСС (Армен Даниелян, Мэри Амбарцумян, Карен Туманян и Эдгар Оганесян) не участвовали в рассмотрении дисциплинарного производства по делу Д. Арутюняна летом 2023 года. Однако, с учетом того, что решение КС является новым обстоятельством, участие остального состава ВСС в данном деле не должно стать проблемой для его пересмотра. Будем ждать развития событий.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • НЕ УЖЕСТОЧАТЬ, НЕ СМЯГЧАТЬ: СУД ОСТАВИЛ ДЕЙСТВУЮЩУЮ В ОТНОШЕНИИ АШОТЯНА МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕИЗМЕННОЙ
      2024-11-18 19:11

      18 ноября Антикоррупционный суд под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжил слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств. Напомним, что на предпоследнем, недолго продлившемся заседании 8 ноября продолжился допрос свидетельницы Ани Рапян. Последняя  фигурирует в деле как член Попечительского совета вуза, секретарь профсоюзной организации "Гераци", а также советник ректора ЕГМУ по делам студентов. В данный момент Рапян работает врачом-кардиологом, а также преподает в ереванском Государственном медицинском университете.

    • «ВНЕШНИЙ ВЕКТОР ПОКА НЕ ЯСЕН»
      2024-11-18 14:58

      «Бритье Никола изначально означало какие-то революционные перемены. Насколько можно судить, они уже начались»,- заявил в телефонной беседе с «ГА» психолог, член блока «Айастан» Мигрдат МАДАТЯН.

    • ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ В ГЮМРИ НАЧАЛАСЬ С АРЕСТА БАЛАСАНЯНА-МЛАДШЕГО
      2024-11-18 09:58

      15 ноября Апелляционный антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство прокурора и применил меру пресечения в виде ареста в отношении сына бывшего мэра Гюмри Самвела Баласаняна Хачатура Баласаняна. Последний, как известно, был задержан 11 октября в аэропорту «Звартноц» при выезде в США. Он собирался навестить отца, который проходит лечение за рубежом.

    • "ТРЕБОВАНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА"
      2024-11-15 10:55

      13 ноября в парламенте Никол Пашинян в ходе правительственного часа ответил на вопрос, почему Ереван в ответ на требования Азербайджана об изменении Конституции РА не выдвигает аналогичного требования к Баку. Премьер заявил, что хотя в Конституции Азербайджана и содержатся территориальные притязания к Армении,  мы не ставим вопрос об изменении Конституции Азербайджана по двум причинам. "Во-первых, такое требование заведет армяно-азербайджанский мирный процесс в тупик, а во-вторых, в согласованной части мирного договора между Арменией и Азербайджаном есть статья, в которой прописано, что стороны не могут ссылаться на свое внутреннее законодательство для оправдания невыполнения этого договора", - сказал он.

    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ