ВПЕРЕД В КОАЛИЦИОННОЕ ПРОШЛОЕ?

Если популяризацией позиции властей в публичном пространстве занялся руководитель общественной организации "Союз информированных граждан" Даниэл Иоаннисян, то это верный признак попытки режима навязать обществу дискуссию с искусственной повесткой. Битый час этот господин доказывал ведущей Общественного телеканала преимущества парламентских коалиций, будто речь шла о каком-то новом, доселе не изведанном, явлении. Статью 89 Конституции РА Дени представил не иначе, как попытку третьего президента Сержа Саргсяна обеспечить РПА воспроизводство у власти на выборах 2017 г. Для тех, кто не страдает провалами памяти, эта статья не результат политической прихоти лидера РПА, а производное из опыта парламентских коалиций.

ВСЕ, ЧТО ДЕНИ ОПИСАЛ В КАЧЕСТВЕ МОДЕЛИ ПРЕКРАСНОГО КОАЛИЦИОННОГО БУДУЩЕГО, можно прочесть в меморандуме из 8 пунктов о формировании парламентской коалиции 11 июля 2003 г. за подписью РПА, "Оринац еркир" и АРФ "Дашнакцутюн". Эта была не единственная коалиция. Напомню, что РПА формировала коалиционные правительства даже тогда, когда по итогам выборов располагала большинством мандатов. Парламентские коалиции себя не оправдали. Сошлюсь только на 2 тезиса, чтобы напомнить читателю о причинах тотального разочарования в этом многопартийном институте. Об этих причинах правящая верхушка во главе с Пашиняном то ли забыла, то ли делает вид, что забыла.

Первый тезис касается партии Артура Багдасаряна, которая объявила себя оппозицией в составе правящей коалиции. Второй тезис принадлежит АРФ "Дашнакцутюн" и касается ответственности только за те портфели, которые принадлежат партии. РПА пыталась оздоровить политический климат внутри коалиций, в том числе, путем внесения в основополагающий коалиционный документ положения об ответственности всех сил внутри коалиции за все правительство в целом, однако это не помогло.

Парламентские коалиции – это пройденный этап. Советую Иоаннисяну не рассказывать про их преимущества перед идеей стабильного большинства, которая стала реакцией на изъяны парламентских коалиций и сформированных на их основе правительств!

Согласно статье 89 (пункт 3) Конституции РА, "Избирательный кодекс гарантирует формирование стабильного парламентского большинства. Если стабильное парламентское большинство не формируется по итогам выборов или посредством образования политической коалиции, то может быть проведен второй тур выборов. В случае проведения второго тура допускается формирование новых блоков. Ограничения, условия и порядок образования политической коалиции устанавливаются Избирательным кодексом". Как видим, действующая Конституция не отвергает коалиции, так что Дени воюет с ветряными мельницами. Вся шумиха из-за того, что победитель 2 тура получает дополнительные мандаты в таком количестве, чтобы единолично сформировать правительство, иными словами, политическая сила, набравшая 25-30% голосов, может сама сформировать правительство.

ИОАННИСЯН ПРЕДЛОЖИЛ ПРИ ОТСУТСТВИИ СИЛЫ, КОТОРАЯ ОБЕСПЕЧИЛА БЫ 50+1%, идти на повторные выборы. При этом он сослался на пример местных выборов в Веди, где Пашинян, напомню, пошел на повторные выборы с единственной целью усадить в кресло мэра своего ставленника Гарика Саркисяна! Согласитесь, господа, не самый удачный пример!

В искусственно навязанной дискуссии по вопросу изъятия положения о стабильном большинстве уже раздаются робкие комментарии членов фракции ГД о том, что дискуссия может привести к тому, что никаких изменений в Основном законе до парламентских выборов 2026 г. не будет. Референдум, как известно, назначен на 2027 г., а парламентское большинство в лице ГД статью 89 вряд ли станет менять, хотя имеет на это право в обход референдума. Политологи приводят множество вариантов из расчета, что ГД не соберет на парламентских выборах конституционное большинство, которое позволит партии единолично сформировать правительство и вернуть Пашиняна в кресло премьер-министра.

Из такого расчета исходят партии "Демократической платформы", полагая, что сбор подписей под инициативой о проведении референдума о вступлении РА в ЕС поспособствует росту их рейтинга и приведет их в парламент. На самом деле, Пашинян вовсе не планирует коалицию, исходя из печального опыта столичных выборов 2023 г. Он уже сегодня прилагает все усилия к тому, чтобы ГД воспроизвела себя у власти без необходимости альянса в стенах парламента…

Иоаннисян комментирует все подряд – от проекта изменений в закон "О полиции" (при этом представляется правозащитником) до проекта будущей Конституции (на эту тему он рассуждает в качестве члена совета по реформе). Агитпроп режима одновременно спекулирует на нескольких темах, чтобы отвлечь внимание политизированной публики от реальной повестки, которая касается сдачи так называемых "анклавов". В качестве отвлекающего маневра в обращение запущена агитка, дескать, с азербайджанской стороной в обозримой перспективе, возможно, будут достигнуты договоренности о том, что Тигранашен останется в Армении, а Арцвашен в Азербайджане...

 Пашинян тем временем предпринимает новые шаги по ослаблению реальной оппозиции, формированию оппозиции карманной и имитации бурной деятельности совета и комитета по реформе Основного закона. Или кто-то в самом деле полагает, что новую Конституцию будут сочинять Дени, министр юстиции Григор Минасян и председатель государственно-правовой комиссии парламента Владимир Варданян?

Теперь о главном: попытка отвлечь внимание политизированной публики на дискуссию вокруг проекта нового Основного закона провалена. Эта дискуссия никого не интересует. Внимание общества приковано к движению "Тавуш во имя Родины". Политическая осень стартовала на фоне очевидного факта: реальную повестку диктует всенародное движение во главе с архиепископом Багратом Галстаняном!

 Верхушка режима может продолжить отвлекающие разговоры о качестве асфальта, о 13 из 16 согласованных пунктах, по которым Пашинян предложил Алиеву подписать соглашение о мире, о вреде стабильного парламентского большинства и прочее в том же духе. Движению "Тавуш во имя Родины" важно не упустить момент, пока оно формирует общественные ожидания и диктует политическую повестку…