Последние новости

ВСС НАГЛО ПОВТОРЯЕТ НАРУШЕНИЯ

Дело Давида Арутюняна вновь рассматривается за закрытыми дверями и без личного участия судьи

Как и анонсировалось, 17 сентября в 16:30 Высший судебный совет под председательством Армена Даниеляна (Карен Андреасян объявил самоотвод) в рамках письменной процедуры рассмотрел заявление о пересмотре дела судьи Давида Арутюняна.

РАССМОТРЕНИЕ, КАК И В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ЛЕТОМ 2023 ГОДА, ПРОШЛО В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ. Интересная закономерность: судье Арутюняну вновь не была предоставлена возможность лично участвовать в разбирательстве, излагать свою позицию и представлять ходатайства. Когда он попытался зайти в зал ВСС, судебные приставы не пропустили его, сообщив о закрытом формате заседания. И это при условии, что Конституционный суд в своем решении зафиксировал, что право судьи быть заслушанным летом 2023 года было нарушено. Однако, ВСС, даже при условии самоотвода К. Андреасяна, с поразительным упорством продолжает устанавливать в деле судьи Арутюняна новые правила, идущие вразрез с существующей практикой и установленными законом процедурами. Во всяком случае, требование об обеспечении гласности, вытекающее из решения КС, Совет явно не стремится обеспечить. Похоже, что ВСС вкупе с минюстом не только не придают этому важность, но и всячески стараются избежать.

Помнится, летом 2023 года, во время рассмотрения ходатайства министра юстиции в отношении Давида Арутюняна, Карен Андреасян, большой любитель пообщаться с прессой, попиариться, буквально убегал от ожидавших на улице журналистов, которых не пускали в зал суда. А на их вопросы или отшучивался, или отвечал невпопад.

«ГА» не раз подробно информировал читателей о возмутительной истории с прекращением полномочий судьи ереванского суда общей юрисдикции Давида Арутюняна, чья жалоба с просьбой восстановить нарушенные права находится в Европейском суде по правам человека и будет рассмотрена в приоритетном порядке. Что касается, внутригосударственных инстанций, то 21 мая сего года Конституционный суд вынес решение в его пользу. Так, КС постановил, что в данном деле нормы, связанные с принципом гласности и применением судебных санкций, были грубо нарушены Высшим судебным советом. При этом каждое из нарушений было подробно описано и охарактеризовано. Данное решение явилось новым обстоятельством, полностью меняющим расклад в деле Давида Арутюняна.

Более 3-х месяцев после решения КС стояла тишина: и Минюст – инициатор надуманного ходатайства в отношении судьи, и Высший судебный совет, в действиях которого КС зафиксировал массу нарушений, хранили гробовое молчание. Активизация наметилась лишь после заявления самого Давида Арутюняна в ВСС с требованием пересмотреть, наконец, его дело.

Насколько известно, Карен Андреасян заявил, что рад решению КС. Он отметил, что для ВСС это еще одна возможность пересмотреть дело Д. Арутюняна. Но то, как проходит пересмотр, с самого начала вызывает вопросы: ведь открытое публичное рассмотрение не обеспечено, как и участие в процессе самого гонимого судьи. А ведь именно это является определенной гарантией реализации права на справедливое судебное разбирательство. Действия Совета, решившего, как и первый раз, закрыть двери не только для прессы, но и для главного участника процесса, лишив его возможности представить свою позицию, изначально вызывают сомнения в объективности того, что происходит за закрытыми дверями.

Отметим и тот факт, что большая часть членов ВСС голосовала в процессе лишения полномочий Д. Арутюняна: лишь четверо из них, в том числе председательствующий Армен Даниелян, не участвовали в первом позорном рассмотрении дела.

Между тем 17 сентября в ходе рассмотрения дела Д. Арутюняна ВСС принял решение направить ему вопросы, отвечая на которые, он сможет выразить свою позицию. Ответы предлагается представить в письменной форме в течение 10 дней.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • НЕ УЖЕСТОЧАТЬ, НЕ СМЯГЧАТЬ: СУД ОСТАВИЛ ДЕЙСТВУЮЩУЮ В ОТНОШЕНИИ АШОТЯНА МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕИЗМЕННОЙ
      2024-11-18 19:11

      18 ноября Антикоррупционный суд под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжил слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств. Напомним, что на предпоследнем, недолго продлившемся заседании 8 ноября продолжился допрос свидетельницы Ани Рапян. Последняя  фигурирует в деле как член Попечительского совета вуза, секретарь профсоюзной организации "Гераци", а также советник ректора ЕГМУ по делам студентов. В данный момент Рапян работает врачом-кардиологом, а также преподает в ереванском Государственном медицинском университете.

    • «ВНЕШНИЙ ВЕКТОР ПОКА НЕ ЯСЕН»
      2024-11-18 14:58

      «Бритье Никола изначально означало какие-то революционные перемены. Насколько можно судить, они уже начались»,- заявил в телефонной беседе с «ГА» психолог, член блока «Айастан» Мигрдат МАДАТЯН.

    • ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ В ГЮМРИ НАЧАЛАСЬ С АРЕСТА БАЛАСАНЯНА-МЛАДШЕГО
      2024-11-18 09:58

      15 ноября Апелляционный антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство прокурора и применил меру пресечения в виде ареста в отношении сына бывшего мэра Гюмри Самвела Баласаняна Хачатура Баласаняна. Последний, как известно, был задержан 11 октября в аэропорту «Звартноц» при выезде в США. Он собирался навестить отца, который проходит лечение за рубежом.

    • "ТРЕБОВАНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА"
      2024-11-15 10:55

      13 ноября в парламенте Никол Пашинян в ходе правительственного часа ответил на вопрос, почему Ереван в ответ на требования Азербайджана об изменении Конституции РА не выдвигает аналогичного требования к Баку. Премьер заявил, что хотя в Конституции Азербайджана и содержатся территориальные притязания к Армении,  мы не ставим вопрос об изменении Конституции Азербайджана по двум причинам. "Во-первых, такое требование заведет армяно-азербайджанский мирный процесс в тупик, а во-вторых, в согласованной части мирного договора между Арменией и Азербайджаном есть статья, в которой прописано, что стороны не могут ссылаться на свое внутреннее законодательство для оправдания невыполнения этого договора", - сказал он.

    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ