ГОЛОСА ЗДРАВОМЫСЛИЯ РАЗДАВАЛИСЬ ВСЕГДА – ИХ НЕ СЛУШАЛИ

Когда сегодня, на фоне глобальной трансформации международных отношений между ведущими державами, в общественное пространство громко ворвались голоса здравомыслия (как например, речь известного экономиста Джеффри Сакса в Европарламенте), многие возмущаются: дескать, где вы были, почему раньше не выступали, не предупреждали, не прогнозировали?! Это неправда: те, кто в голос говорит сегодня, говорили и раньше, просто их не слушали и не слышали. Впрочем, и сегодня не многое изменилось – на фоне яростного общественного дискурса их разве что слушают. Но слышат ли?

Следом за вышеупомянутым выступлением Сакса в прессе выступил блестящий американский дипломат, посол США в СССР в 1987-1991 годах, доктор философии, профессор Джек Мэтлок, опубликовав в «Responsible Statecraft» статью на английском языке под заголовком «Трамп и реальный путь к миру на Украине». И эта статья – ярчайший пример того, что опытные дипломаты, профессионалы высочайшего класса, анализируя геополитические процессы и тенденции, сегодня констатируют то, о чем они заявляли, кричали, предупреждали еще, скажем, 8-10 лет назад.

Почему я это точно знаю? Потому что в 2017 году мы встречались с мистером Мэтлоком, и он дал эксклюзивное интервью «ГА» ("Будущее Армении зависит только от самой Армении», 30.05.2017).

СРАВНИМ ЦИТАТЫ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННОЙ СТАТЬИ АМЕРИКАНСКОГО ДИПЛОМАТА в «Responsible Statecraft», опубликованной в марте 2025 года с выдержками из его интервью «ГА» образца 2017 года.

МАЙ, 2017: «Ситуация, которую мы сегодня наблюдаем, несет в себе очевидные признаки холодной войны. Взаимоотношения между Россией и Европой, между Россией и США оставляют желать лучшего и похожи на холодную войну. Но вместе с тем то, что происходит на данном этапе, абсолютно отлично от периода холодной войны между США и Советским Союзом. Россия - не СССР и не государство с брежневской доктриной, диктующей и навязывающей социализм. Я не знаю, как мы сегодня дошли до того состояния, когда в результате пропаганды с двух сторон мы - США и Россия - оказались в оппозиции друг к другу как два враждебных государства. В свое время обе стороны констатировали конец холодной войны. Но была ли это победа Запада, как это зачастую представляется? Не думаю. Все-таки точка в противостоянии была поставлена благодаря переговорам, а не давлению Запада. Просто все поняли, что это смертельно опасно - провоцировать войну между двумя государствами, имеющими в своем арсенале ядерное оружие».

МАРТ, 2025: «Любой, кто заинтересован в мире, а не в угрозе ядерной войны, должен поздравить президента Трампа. В конце концов, если война закончится и Россия вернется к экономическим отношениям сотрудничества с Европой и Соединенными Штатами, все выиграют. Если война и попытки изоляции России продолжатся, пострадают все…

Я горжусь тем, что мое поколение дипломатов добилось целостности и свободы Европы путем мирных переговоров. Я был потрясен тем, что череда американских президентов и европейских лидеров отказалась от дипломатии, положившей конец Холодной войне, отказалась от соглашений, которые сдерживали гонку ядерных вооружений, и спровоцировала новую холодную войну, которая теперь стала горячей».

МАЙ, 2017: «Я не верю в то, что есть или может быть какая-то реальная причина, чтобы Россия и Европа, Россия и США были врагами. И я не поддерживаю мнения о том, что Россию ждет печальное будущее. На самом деле очень мало стран в мире могут позиционировать себя как абсолютно демократические. В этом плане есть вопросы и к США. Между тем ясно одно: какая бы система ни развивалась в той же России или Армении, это будет следствием того, что решат русские или армяне. Стремиться определить и уж тем более навязать общую для всех модель - это спорный путь, скорее всего, ведущий в тупик. Сегодня мы должны думать о глобальных процессах, глобальных вызовах. А наиболее глобальный вызов, несущий экзистенциальную опасность для США или России, относится к вопросу ядерного оружия. Если оно будет использовано, тогда исчезнет цивилизация. Необходимо это осознавать».

МАРТ, 2025: «За несколько дней до объявления соглашения в Эр-Рияде вице-президент Вэнс и министр обороны Хегсет сделали политические заявления на конференции Wehrkunde в Мюнхене, которые вызвали гнев некоторых европейских союзников, а также видных политиков и журналистов в Соединенных Штатах.

На самом деле эти комментарии были либо констатацией факта (Украина не является членом НАТО), либо корректировкой политики, которая не только необходима для прекращения войны, но и фактически предотвратила бы войну, если бы ее приняли предыдущие президенты: Украина не станет членом НАТО; прямое участие Америки в боевых действиях прекратится; США не будут предпринимать никаких действий для защиты европейских сил НАТО, размещенных на Украине.

Если бы такова была политика предыдущих американских администраций, война на Украине не произошла бы. Это не капитуляция заранее или умиротворение, как заявляют некоторые критики. Они добираются до корней войны.

Президент Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и другие возражали против плана Трампа сначала провести переговоры с Россией, а затем привлечь остальных. На самом деле двусторонние переговоры между США и Россией имеют смысл. Бывший министр обороны Ллойд Остин проболтался, когда заметил, что цель поддержки Украины — ослабить Россию. Такая политика должна прекратиться, если в будущем в Европе должен быть мир и переговоры должны вестись между США и Россией».

МАЙ, 2017: «Я бы не стал говорить об СССР и США как о двух мировых центрах силы. Были две силы, обладавшие, скажем так, силой разрушить мир и человеческую цивилизацию. И это так до сих пор, если мы имеем в виду Россию и США. Между тем ни одна из этих сил не в состоянии изменить другие общества. Утверждение о том, что некие суперсилы рулят миром, - нонсенс. Я согласен с вами в том, что сегодня о биполярности говорить не приходится, в современном мире есть много центров силы, и если они начнут рассматривать друг друга в качестве конкурентов, это чревато очередной мировой войной. В следующий раз, имея в арсенале ядерное оружие, человечество не выживет. Это самый главный вызов сегодня. Каждая страна должна определить свое будущее, решить, чего она хочет. И она может воевать с другими странами или может попытаться найти гармоничный способ решения проблем. Но ни одна так называемая суперсила не может решить проблемы за других - это так же верно, как и то, повторюсь, что ни одна проблема не может быть решена военным путем… Сегодня часто говорят о том, что инициируются процессы, якобы направленные на воссоздание Союза, что абсолютно несостоятельно. Об этом несколько лет назад хорошо сказал Владимир Путин, которому, собственно, и приписывается на Западе авторство идеи воссоздания Союза. А сказал он следующее: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления, нет головы». Я думаю, в этом суть…»

МАРТ, 2025: «Часто утверждается, что России нечего бояться НАТО, поскольку это чисто оборонительный альянс. Да, он был задуман как оборонительный альянс для защиты Западной Европы от нападения Советского Союза. Но после освобождения Восточной Европы и распада Советского Союза на пятнадцать стран Россия не представляла угрозы и даже потенциальной угрозы. В конце 1990-х годов НАТО стало использоваться как наступательный альянс.

Предложения построить структуру безопасности для Европы, которая бы защищала все страны, были просто отброшены в сторону Соединенными Штатами и их союзниками. Никто, казалось, не задался вопросом, что бы они сделали, если бы ситуация была иной, и как бы они отреагировали на перспективу военных баз враждебного альянса на своих границах.

Если судить по поведению Америки на протяжении всей ее истории как независимого государства, перспектива наличия военных баз, контролируемых иностранной державой вблизи ее границ — фактически, в любой точке Западного полушария — была поводом к войне, если не была устранена.

Вторжение России в Украину было инициировано президентом Путиным, поскольку он не без оснований полагал, что Соединенные Штаты пытаются втянуть Украину во враждебный военный союз. Поэтому в его глазах это было спровоцировано. В 2003 году Соединенные Штаты вторглись, опустошили и оккупировали Ирак, когда Ирак не представлял никакой угрозы для Соединенных Штатов. Так как же теперь получается, что США и их союзники ведут почти объявленную войну против России за преступления, которые они сами не только совершили, но и совершили с меньшей провокацией?»

УВЫ, НЕ ХВАТИТ ГАЗЕТНОЙ ПОЛОСЫ, ЧТОБЫ ПРИВЕСТИ В КОНТЕКСТЕ временного сравнения все цитаты Мэтлока, однако для тех, кто полагает, что голоса из-за океана, как минимум, в реалистичное объяснение позиции России начали раздаваться лишь сегодня, на волне ломающихся закоренелых западных стереотипов, будет полезно вникнуть хотя бы в часть из них.

Под занавес еще одна цитата Джека Мэтлока из интервью «ГА» 2017 года, уже касающаяся собственно Армении: «Я знаю только одно: будущее Армении зависит только от самой Армении, и ни от кого больше, оно зависит от вашего поколения, от тех шагов - политических, экономических, социальных и т.д., - которые будут сделаны сегодня и завтра. Самая большая ошибка - считать, что твое собственное будущее зависит от кого-то извне».

На фоне произошедших ровно через год событий – «бархатной революции», прихода к власти Пашиняна и его команды, возымевших впоследствии катастрофические последствия общенационального масштаба, включая тысячи жертв 44-дневной войны в результате агрессии Азербайджана, потерю Арцаха, тотальную его деарменизацию, оккупацию врагом части суверенных территорий РА, бесчисленные потери и абсолютно непросматриваемое будущее, вышеупомянутая цитата выглядит сегодня более чем горько пророческой. Не пора ли уже прозреть, наконец?!