АМУЛСАР: ЗА И ПРОТИВ

В ходе воскресного ток-шоу на ОТА «Большая дискуссия», посвященного теме эксплуатации Амулсарского золоторудника («Амулсар: рудник или гора?»), сторонники рудника вчистую проиграли поборникам горы. Примечательно, что как Минэкономики РА, так и намеревающаяся в этом году начать разработку месторождения компания «Лидиан Армения» отказались прислать на программу своих представителей, что само по себе факт многоговорящий. Напомним, что «ГА» много лет своими публикациями ведет борьбу против этого чрезвычайно рискованного проекта, закладывающего в курортной зоне Джермука и водосборном бассейне озера Севан «мину замедленного действия» - тем более, недалеко от границы с Азербайджаном…

НАПОМНИМ ТАКЖЕ, ЧТО ПАШИНЯН ЛИЧНО 7 ЛЕТ НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКОГО РЕШЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗОЛОТОРУДНИКА – ровно до того момента, как Lydian внезапно решила поделиться с правительством долей в капитале компании, безвозмездно передав ему 12,5% своих акций. После этого Пашинян сразу определился и заявил, что все риски, связанные с эксплуатацией Амулсара, управляемы, и дал добро. Более того, правительству уже пришлось расплачиваться за этот «данайский» дар, выдав компании-эксплуатанту бюджетную гарантию в размере $150 млн и тем самым обязавшись погасить этот кредит 5-ти банков из средств налогоплательщиков в случае, если «Лидиан Армения» потерпит неудачу. Сказать, что решение о разработке Амулсара с учетом дилетантского и крайне безответственного характера правительства Пашиняна грозит Армении настоящей катастрофой, значит не сказать ничего.

В свое время правительство заплатило $400 тысяч международной компании Elard за оценку экологических угроз при эксплуатации Амулсара, и теперь вся надежда на добропорядочность англосаксонской компании, которая… обещала предпринять все меры для нейтрализации отмеченных угроз. Между тем активно участвующие в дискуссии глава фонда «Демократическая платформа» Гарегин Мискарян и председатель ОО «Леса Армении», юрист-эколог Назели Варданян настаивали на том, чтобы Lydian провела новую оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС), где четко описала бы, каким образом и за счет чего она собирается управлять экологическими рисками (например, сейсмическим), не полагаясь на голословные обещания руководства компании.

Бывший вице-премьер Армении Ваче Габриелян по большей части старался сохранять объективность и осторожность в оценках, ссылаясь на свою некомпетентность в тех или иных сугубо специализированных вопросах, и призывая правительство подойти к делу конструктивно и с учетом мнения профессионалов. А вот экономист Армен Ктоян, пардон за выражение, порол настоящую чушь. Вообще этот персонаж, занимая в АГЭУ скромную должность завкафедрой статистики, с некоторых пор стал частым гостем именно в эфире ОТА, высказывая свои суждения по самым разным экономическим проблемам, по чистой случайности неизменно совпадающие с линией правящей партии «Гражданский договор». Вот и на рассматриваемой телепрограмме, не имея необходимых знаний, он преподнес властям «медвежью услугу» своей откровенной угодливостью и дилетантскими рассуждениями.

ТАК, СЕЙ ГОСПОДИН, РАЗОБРАВШИСЬ В ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ МИРОВОГО РАСКЛАДА СИЛ, пришел к выводу, что Армении, помимо Амулсарского рудника, нечего предложить сильным мира сего, а потому и альтернативы у нас нет. При этом он присовокупил одобрение в связи с эксплуатацией Амулсара, прозвучавшее из посольства США в Армении, посчитав его нашей «козырной картой». Эта жалкая и примитивная позиция никак не укладывается в логику национальных интересов Армении, когда всего за 10 лет эксплуатации рудника до его исчерпания наша страна может получить «вечное» кислотное загрязнение основного водного бассейна и в целом загубить на корню один из немногих оставшихся не тронутым горнорудной деятельностью природных уголков Армении.

И если сегодня тот же Ктоян озабочен негативным мессиджем международным инвесторам в случае закрытия Амулсарского проекта, то спрашивается, а какие сигналы посылало им само правительство Пашиняна на протяжении целых 7 лет, не принимая решения ни в ту, ни в другую стороны. Что же касается одобрения американского посольства, то Назели Варданян напомнила участникам и зрителям о проигнорированном Азербайджаном американском флаге, призванном якобы защитить от обстрелов строящийся на средства инвесторов из США сталелитейный завод в пограничном Ерасхе, который, по ее словам, пришлось на средства госбюджета Армении переносить в другое место. А ведь и Амулсарский рудник недалеко от границы с недружественным соседом…

Между прочим, откровенным сигналом и «лакмусовой бумажкой» в отношении того, что с указанным проектом что-то не так, стал отказ в свое время от участия в нем таких авторитетных международных структур, как IFC и EBRD – первая из-за ставших очевидными экологических рисков, а вторая из-за сложившейся на тот момент «правовой неопределенности».

Гарегин Мискарян заявил, что лично был свидетелем того, как еще в период обустройства рудника в отстоящем от него на расстоянии 13 км Джермуке на автомобили оседал толстый слой пыли, и указывал на манипуляции Lydian с ОВОС, в которой компания указала на равное количество выпадающих на месте рудника осадков и испарений, тем самым исключая опасность кислотного дренажа, хотя далее выяснилось, что осадков там вдвое больше, чем испарений. Таким образом, по его словам, прежний ОВОС «не стоит и гроша».

Надо сказать, ведущая телепрограмму по имени Татевик всячески мешала противникам эксплуатации рудника, не давала им договорить своими дилетантскими репликами и уводящими в сторону, отвлекающими от сути вопросами. Да, некий экономический эффект от разработки золоторудника, конечно, будет, но он не соизмерим с грозящими последствиями…