УРОКИ УКРАИНЫ
Наличие или отсутствие параллелей между ситуацией на Украине и карабахским конфликтом нынче обсуждается многими экспертами, причем точки зрения зачастую абсолютно противоположны. Одни ясно видят эти параллели, другие считают, что их нет вовсе. Недавно эту же тему затронул в своем выступлении на Мюнхенской конференции президент Азербайджана – естественно, в весьма однобокой интерпретации, изобилующей привычным перевиранием исторических фактов и жалобами на "армянскую оккупацию".
"КОНЕЧНО, В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО совершенно очевидных уроков для Армении и Азербайджана, - считает глава аналитического бюро Alte et Certe Андрей ЕПИФАНЦЕВ. – В последние годы украинские власти и идеологи очень сильно возбуждали ненависть к своему основному сопернику – России, а с началом конфликта полностью дегуманизировали всех несогласных у себя на востоке, низведя их до уровня нелюдей – subhumans, как назвал их А. Яценюк. В то же самое время они убедили народ, что обязательно смогут одержать военную победу над этими нелюдями, если не самостоятельно, то уж обязательно с помощью союзников. В результате на основе этой промытости мозгов на Украине сложился радикально настроенный, агрессивный слой общества, который победил на майдане и сейчас диктует правительству требования, как должна разрешиться ситуация на востоке Украины. Естественно, это совершенно агрессивная форма разрешения: Донбасс или наш, или безлюдный..."
По словам Епифанцева, теперь власти Украины, которые
годами усиленно пестовали этот самый слой, сами стали его же заложниками,
потому что, проигрывая в войне и стоя на пороге краха украинского государства,
не имеют возможности сдать назад и отступить от требований, выдвигаемых этим
слоем.
"Я абсолютно уверен, что тот же Порошенко с огромной
радостью пошел бы не на обреченный на провал Минск-2, а на вменяемый и
реализуемый компромисс, но не может, потому что вся эта радикальная среда его
сразу же сметет, - продолжает А.Епифанцев. – В Азербайджане идеологическая
среда, восприятие армян, методов решения карабахского вопроса в течение многих
лет были схожими. Сложился фон ненависти и реваншизма, вполне сопоставимый с
украинским. Придет время - и в момент очередного обострения на границе Ильхам
Алиев не сможет сдать назад, потому что к войне его будет подталкивать его же
собственный народ под страхом свержения. Тогда война будет неизбежна и, скорее
всего, рассуждая логически, Азербайджан потерпит поражение. В Армении тоже складывается фон ненависти по отношению
к Азербайджану, и он также мешает получить объективную картину происходящего и
согласиться на разумный компромисс. Но разница между Ереваном и Баку в данном случае заключается в
том, что Ереван уже контролирует территорию, ему не нужна война как средство ее
оспаривания и поэтому он не пойдет на развязывание военных действий…"
ПО МНЕНИЮ
ЭКСПЕРТА, ЕЩЕ ОДИН ЯВНЫЙ УРОК, КОТОРЫЙ НЕСУТ Азербайджану и Армении нынешние события на Украине,
– это реальность вмешательства международного сообщества в нерешаемый сторонами
конфликт и разрешение его по своим лекалам. Другими словами: принуждение Армении и Азербайджана к миру и
решение вопроса Нагорного Карабаха своей волей, как это было в Дейтоне в 1995
году.
"Минские соглашения – это очевидный Дейтон, -
говорит А.Епифанцев. – Европа в первую
очередь и США - во-вторую принуждают Украину и Донбасс, а опосредованно и
Россию решать вопрос миром. Условиями наступления украинского Дейтона стали две
оформившиеся опасности. Первая: опасность распространения конфликта дальше и
угроза интересам Запада, вторая: опасность разрушения Украины как западного,
антироссийского проекта…"
Как только эти опасности наступили, Запад вмешался и
начал принуждение к миру, считает эксперт.
Само это принуждение проходит, по крайней мере пока, на основе двух
принципов: сохранения формального суверенитета Украины над спорной территорией
и сохранения де-факто сложившихся территорий влияния и границ между воюющими
сторонами. То есть если война в Карабахе начнется, то по причине опасности,
которую она будет представлять газо- и нефтепроводам, чувствительные интересы
Европы будут затронуты очень и очень скоро.
"ЕСЛИ
АЗЕРБАЙДЖАН НЕ СМОЖЕТ УСТРОИТЬ В КАРАБАХЕ БЛИЦКРИГ и захватить этот регион в
течение 5-7 дней, то дальше неминуемо последует принуждение к миру со стороны
как Запада, так и России, - утверждает Епифанцев. – Если предположить, что
украинские принципы урегулирования сохранятся (формальное признание
суверенитета за Азербайджаном и фактическое оставление территории за Арменией),
то сохранится и статус-кво. Для Армении это будет означать победу, для
Азербайджана – поражение. Но существует еще один вариант: принуждение Нагорного
Карабаха и Армении признать суверенитет Азербайджана с условием придания этой
территории статуса крайне широкой автономии, реально входящей в Азербайджан.
Как раз то, чего требуют Минские соглашения от ЛДНР. Тогда для Армении это станет
огромным проигрышем. Вместе с тем, на мой взгляд, этот вариант менее реален,
так как для его принятия отсутствует вторая опасность для Запада, которая есть
на Украине: Азербайджан не является западным проектом, для него не существует
опасности разрушения в результате войны в Карабахе, и крах его
государственности не скомпрометирует Запад. Следовательно, маловероятно, что
Запад будет настаивать на таком условии. Как бы ни разворачивались события,
очевидно, что наиболее приемлемым способом для Армении и Азербайджана было бы
достижение компромисса по вопросу Нагорного Карабаха. Если этого не произойдет,
то рано или поздно война обязательно случится. Как тогда разрешится ситуация,
предсказать невозможно, но возможность поражения – военного или дипломатического
– есть у обеих сторон…"
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-03-28 10:10
В западных столицах обеспокоены тем, что армянское правительство заходит слишком далеко, отворачиваясь от России На днях в Женеве, в рамках 148-й ассамблеи Межпарламентского союза (IPU) делегация во главе со спикером Национального собрания Армении Аленом Симоняном встретилась с делегацией Великобритании в IPU, возглавляемой Карен Брэдли. И в ходе этой встречи спикер армянского парламента Ален Симонян рассказал удивительные вещи. Опустим реверансы во славу «двусторонних отношений между Арменией и Великобританией», которые, по словам Симоняна, развиваются на уровне «стратегического диалога». Хотя было бы, конечно, интересно узнать, в каком месте этот диалог «стратегический».
-
2024-03-27 09:50
«Когда глава государства заявляет публично, что начнется война, есть конкретные процедуры в этой ситуации – ни одну из них Пашинян не осуществил», - говорит в интервью «ГА» военно-политической аналитик Айк НАГАПЕТЯН.
-
2024-03-21 09:18
"Даже западные аналитики открыто говорят, что никакой значительной помощи от Запада не будет, никакого союза с Западом не будет, никаких гарантий безопасности от Запада не будет. Почему мы не слышим?" - отмечает в интервью "ГА" доктор политических наук Артур ХАЧИКЯН.
-
2024-03-20 11:51
С 3-го места на 10-е за три года: Армения в рейтинге дружественности к России В 2024-ом коммуникационный режим Армении с Россией будет оставаться противоречивым и наиболее изменчивым на постсоветском пространстве, – констатируют эксперты. В конце февраля сего года российский Национальный исследовательский институт развития коммуникаций (НИИРК) презентовал результаты исследования на предмет рейтинга дружественности коммуникационных режимов постсоветских стран за 2023 год – подобное исследование НИИРК проводит уже третий год подряд.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2024-01-20 10:28
19 января завершило свою работу 54-е ежегодное заседание Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, и хотя прошло оно на напряженном геополитическом фоне и соответственно при приоритете геополитических проблем, сказать, что на экономическом форуме говорили обо всем, кроме экономики, было бы упрощением. В конце концов, на ВЭФ собрался глобальный экономический истеблишмент. Мы попытались «выловить» из гигантского потока информации наиболее серьезные «болевые точки», вокруг которых в швейцарской деревушке развернулись горячие дискуссии…
-
2023-12-19 09:29
Мировые лидеры отчитались за уходящий год, кто поставит точку в проекте под названием «Украина»? После отрицательного ответа главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова на предложение Еревана об отводе войск, на фоне попытки навязать Турцию в качестве посредника на переговорах Алиева и Пашиняна, а также потасовки полицейских с родными освобожденных пленных у военного госпиталя все попытки Пашиняна отчитаться за 2023 г. лишились какого-либо смысла! Главарю режима нечего предъявить в качестве подвижек по стезе демократии и безопасности, а потому его участие в партийной работе - от встречи с инициативной группой 14 декабря до последующих мероприятий продиктовано единственной целью: подготовить «ГД» к дальнейшим уступкам. Риторика Алиева в отношении США смягчилась, однако до мира по-прежнему гораздо дальше, чем до войны…
-
2023-08-14 13:19
Как сообщают азербайджанские СМИ, кампания САЕАС «ФОКУС» провела с 20 июля по 3 августа в Баку примечательный социологический опрос. Респондентам предлагалось ответить на вопрос, кого из лидеров ведущих региональных игроков они считают главными союзниками Азербайджана в борьбе за Нагорный Карабах. Причем азербайджанские респонденты могли отметить сразу несколько вариантов ответов.
-
2023-07-31 09:50
Пропагандисты Пашиняна не устают талдычить, что, дескать, правительство Пашиняна четко обозначило свои красные линии на переговорах с Баку: территориальная целостность Армении + права и безопасность жителей Нагорного Карабаха. Наверное, это самый большой на сегодняшний день политический блеф Никола Пашиняна. Сродни "мирной повестке", которая на самом деле является "повесткой поражения". Но вернемся к "красным линиям".