ОТСУТСТВИЕ СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ
Где же судья Сукоян?
Уже много лет в ряду актуальнейших проблем Армении числятся пороки судебной системы. Дежурными стали упоминания о недостаточной самостоятельности судов, о коррупции, кумовстве, сверхзагруженности и т.д. Особое место в списке недостатков занимают постоянные жалобы на несовершенство законов. И хотя законы вот уже более 20 лет перманентно меняются, правоприменительная политика хромает.
А МОЖЕТ БЫТЬ, СТОИТ НАЧАТЬ С МАЛОГО - С ТОГО, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ судей выполнять хотя бы элементарные требования законов? С того, чтобы судьи проявляли уважение к сторонам? В законе, конечно, ничего не сказано о том, что судья обязан уважительно относиться к сторонам процесса. Зато подчеркнуто, что все участники процесса должны обращаться к суду не иначе как "уважаемый суд", причем только стоя. Иными словами - всячески демонстрируя особое уважение к суду. Демонстрация демонстрацией, но чтобы тебя действительно уважали, необходимо это уважение не только прописать в законе, но и заслужить.
Столь пространное вступление навеяно недавним заседанием суда общей юрисдикции административных округов столицы Кентрон, Норк-Мараш под председательством судьи А.Сукояна. А точнее - полным отсутствием упомянутого судебного заседания. А если еще точнее - полным отсутствием судьи в рабочее время в зале заседания именно в то время, на которое он его назначил. Вместо судьи заседание провела секретарь судебных заседаний, которая объявила стороне ответчика, что произошла поломка компьютера, в связи с чем заседание переносится.
Тут необходимо уточнить: во-первых, поломка компьютера, при помощи которого стенографируется и записывается судебное заседание, - еще не повод (или, во всяком случае, не безусловный повод) для переноса заседания. По закону, да и часто на практике, в таких случаях заседание стенографируется обычным письменным способом секретарем заседаний. Кстати, в статье 119 Гражданско-процессуального кодекса РА, которая описывает случаи, когда суд вправе отложить заседание, ни слова не сказано о том, что неисправность компьютера дает суду право отложить заседание.
Во-вторых, прежде чем вынести решение о переносе заседания, суд обязан заслушать мнения сторон на этот счет, чего тоже в данном случае не сделано. Ну а в-третьих, чтобы заслушать мнения сторон и вынести решение о переносе заседания, судья как минимум должен быть в наличии: он обязан явиться в назначенное им же самим время в зал заседаний и, соблюдая все указанные требования закона, принять соответствующее решение. Все это было проигнорировано.
ВМЕСТО СУДЬИ РЕШЕНИЯ ОГЛАСИЛ СЕКРЕТАРЬ. АДВОКАТ ОТВЕТЧИКОВ лишь путем учиненного перекрестного допроса выяснил, что, оказывается, это решение принял все-таки судья. Кстати, сторона истца на заседание так и не пришла, что наталкивает на мысль, что, в отличие от ответчика, она была заранее предупреждена относительно предстоящей "поломки компьютера". А это в свою очередь располагает к еще более невеселым размышлениям относительно объективности процесса.
И самое интересное: ответчики о данном судебном заседании узнали чисто случайно, из интернет-страницы судебного департамента, обеспокоившись тем, что уж слишком долго не получают повестку в суд. Открыв соответствующую веб-страницу, они также обнаружили, что это уже третье по счету судебное заседание, ни об одном из которых их почему-то не оповещают.
Вкратце представим суть дела, которое должно было слушаться. Паруйр Айрикян (история с покушением на него, думается, не нуждается в напоминаниях) подал иск против Хачатура Погосяна, Самвела Арутюняна и эпосоведа, кандидата в президенты Вардана Седракяна, требуя взыскать с них ни много ни мало... 42524000 драмов. Отметим, что ответчики ранее были признаны судом виновными в покушении на жизнь П.Айрикяна и осуждены на длительные сроки тюремного заключения, которые все трое ныне отбывают. Теперь Айрикян требует взыскать с осужденных материальные затраты, связанные с лечением за рубежом. По утверждению истца, они составляют 42524000 драмов.
Однажды суд общей юрисдикции Кентрон, Норк-Мараш уже вынес решение в пользу Айрикяна, однако Апелляционный суд это решение отменил и направил дело в тот же суд - на новое судебное расследование. А как протекает "новое расследование", мы уже описали выше. Надеемся, что дальнейшее развитие процесса будет происходить все-таки при непосредственном участии судьи А.Сукояна. Нам, во всяком случае, очень бы этого хотелось.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-07-17 11:17
17 июля Антикоррупционный суд под председательством Ваге Долмазяна продолжил слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств.
-
2025-07-17 10:54
«У меня нет никаких ожиданий ни от Никола Пашиняна, ни от руководимого им правительства в отношении наших заложников, содержащихся в азербайджанской неволе. Мы видим, что если руки Алиева до кого-то из армян не доходят, то этих людей арестовывают, сажают и судят здесь. Последний пример – бизнесмен и меценат Самвел Карапетян. Поэтому не связываю с этими людьми никаких надежд .Если у кого-то в диаспоре есть еще ожидания в этой связи, то меня это удивляет», – так прокомментировала первый омбудсмен Лариса Алавердян слова Никола Пашиняна в отношении армянских пленных, прозвучавшие на пресс-конференции 16 июля.
-
2025-07-16 10:59
Уже более трех месяцев, как Кассационный суд не выносит решения в отношении мэра общины Горис Аруша Арушаняна. Беспокоящие общественность вопросы: останется Арушанян на свободе, попадёт в тюрьму или дело будет направлено на новое расследование, остаются без ответа. Совершенно очевидно, что высшая судебная инстанция не торопится поставить точку в этом резонансном деле.
-
2025-07-15 10:04
24 июня суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для задержанного накануне экс-мэра Ванадзора Самвела Дарбиняна и его брата Сейрана Дарбиняна. При этом суд отклонил ходатайство следствия об аресте двух сотрудников, принадлежащей Дарбиняну компании, которые фигурируют в рамках того же уголовного производства. Отметим, что, по сообщению Следственного комитета, уголовное дело в их отношении возбуждено по факту отмывания денег с использованием служебного положения и превышением полномочий.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2025-07-03 09:48
Генеральные секретари марзпетаранов увольняют людей, а мы отдуваемся за это Дефицит и некомпетентность пашиняновских кадров дорого обходятся налогоплательщикам, карман которых правительство бездарей с какой-то стати считает своим. Неэффективное использование, а то и прямое разбазаривание средств государственной казны давно стали фирменным знаком деятельности нынешней исполнительной власти. Сегодня, воспользовавшись повесткой заседания правительства 3 июля, поговорим о том, какой ущерб госбюджету причиняют незаконные увольнения граждан, «простой» которых и прочие расходы после решений судов вынуждено компенсировать правительство, отнимая эти деньги у других утвержденных госбюджетом-2025 программ…
-
2025-02-26 10:44
25 февраля в ереванском суде общей юрисдикции (резиденция – Ачапняк) под председательством судьи Давида Аргаманяна состоялось заседание по делу Самвела Варданяна («автобусное дело»). На заседании присутствовал экс-депутат Акоп Асланян, находящийся в статусе «потерпевшего». Последний, как известно, был исключен из рядов партии «Гражданский договор» 11 декабря прошлого года за «серьезнейшее дисциплинарное нарушение, а также за поведение, которое категорически несовместимо с ценностями и политическим курсом партии».
-
2025-01-07 10:39
Новый год встретил в тюрьме руководитель общественной организации "Черная пантера" брат покойного командира одноименного отряда Рустама Гаспаряна Сероб Гаспарян. Речь об известном читателям "Голоса" деле относительно "разоблаченной" группы лиц, которые якобы намеревались осуществить захват власти в РА вооруженным путем после соответствующей подготовки на территории военной части в РФ.
-
2024-08-28 10:21
Марзовая администрация Тавуша не отвечает на запросы СМИ по поводу размеров денежной компенсации для жителей приграничных сел, которые лишились своих домов и другого имущества в результате сдачи 4 деревень под вывеской делимитации. До последнего времени жители сами не знали, какая сумма будет им предложена и в какие сроки? Те, кто получил компенсацию, стараются не афишировать этот факт, остальные пребывают в неведении не только по поводу размеров денежной суммы, но и по поводу принципов, на основе которых производились соответствующие расчеты. Администрация отказывается комментировать подобные запросы со ссылкой на секретность данных…