ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО УКЛОНЯТЬСЯ ОТ СВОИХ ФУНКЦИЙ

Министра экономразвития РФ А. Улюкаева арестовали 15 ноября - ровно через четверть века после первого заседания правительства Е. Гайдара, у которого Алексей Улюкаев тогда работал советником. Не зря говорят, что история любит символические переклички. В 1991 г. "молодые реформаторы" представляли себя спасителями Отечества. Некоторые из них сейчас стали олигархами, иные - крупными чиновниками, а остальные отправились в эмиграцию.

МИНИСТРА ОБВИНЯЛИ ЗА ВЗЯТКУ В ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ. Суд установил меру пресечения - домашний арест. Чуть позже указом президента РФ арестованного отстранили от должности в связи с утратой доверия.

Не столь важно понять, почему министр экономического развития России может согласиться на взятку в два миллиона долларов за положительное заключение  по приватизации "Башнефти" и насколько суровым будет наказание, сколько разобраться в том, кому направлен "сигнал" и какие сдвиги ожидаются в экономической и политической жизни России. Конечно, на многие вопросы ответы дадут следствие, суд. Но и сейчас можно что-то сказать в связи с этой персоной.

После развала СССР Гайдар привлек Улюкаева в правительственную команду как одного из главных советников. В ходе их "шоковой терапии" нищали и гибли миллионы граждан. По рекомендациям "Вашингтонского консенсуса" под корень срезали плановое хозяйство и вымостили путь к бандитскому, а затем к бюрократическо-олигархическому капитализму под знаменами построения рыночной экономики.

После паузы в начале нулевых непотопляемый Чубайс вновь рекрутировал Улюкаева, сделав его первым замом министра финансов А.Кудрина, а затем первым замом председателя Центробанка. Не без ходатайства Чубайса ему достался и портфель министра экономического развития. Улюкаев все теснее сближался с миллиардерами из списка "Форбс", курируя госкорпорации и входя в их руководящие органы (информация взята из российских СМИ).

Уважаемый мною читатель вправе спросить: какое наше дело, что арестовали высокопоставленного чиновника, федерального министра России?

Я согласился бы, если он был членом правительства, например, Болгарии или Польши. Но он высокопоставленный чиновник России, с которой мы 70 лет жили в составе единого государства под названием СССР. Мы вместе воевали и победили в Великой Отечественной войне, вместе восстановили единую страну, и давайте не кривить душой, участвовали в ее развале.

И, самое главное, в настоящее время мы находимся в едином экономическом (ЕАЭС) и военно-политическом (ОДКБ) союзе. Нас объединяет также и то, что после развала СССР экономические реформы в РА осуществлялись в основном теми же методами, что и в РФ: ваучерная приватизация, отказ от централизованного планового хозяйства, разрушение промышленности.

И во главе всех этих реформ стояли соратники, если не сказать "ученики" вышеперечисленных младореформаторов. И сейчас, как и прежде, они встроены во властные структуры, особенно в экономическом блоке исполнительной власти как РФ, так и у нас. Теперь, кажется, в РФ начали чистку. Как она продолжится и где аукнется - неизвестно.

ХОЧУ ВЫДЕЛИТЬ ЦИТАТУ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РА, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РПА С.САРГСЯНА на XVI съезде партии: "Предстоящие два-три года будут чрезвычайно важны с точки зрения воплощения в жизнь переходных положений Конституции". Добавлю, что по новой Конституции существенно повышается роль партий в общественной жизни, и в этих новых условиях очищение политического поля неизбежно. Это обнадеживает, потому что политика и экономика взаимосвязаны.

Что нужно делать у нас в стране, чтобы быстрее выйти из того, по сути, экономического тупика, в который ее уже ввели так называемые либеральные теоретики и практики? Попытаюсь ответить, рискуя выглядеть закоренелым экономическим государственником, хотя это не так.

Нужно создать систему стратегического планирования, которая обеспечивала бы взаимосвязь перспективных направлений экономического развития с имеющимися у нас ресурсами. Эта система должна быть дополнена механизмом гибкого целевого кредитования приоритетных видов деятельности отраслей и производств. Все должно быть соединено тканью индикативного планирования (советующее, ориентирующее планирование на государственном уровне, с взаимными обязательствами государства и бизнеса в рамках, предложенных государством инвестконтрактов). Государство не должно уклоняться от целого ряда обязанностей, которые реализуются в самых рыночных, самых либерально продвинутых странах. Иначе мы продолжим топтаться на месте.

Так по ком звонит колокол? Если звонит...

Г.ДОРУНЦ