НАДО ЛИ ШВЫРЯТЬ КАМНИ В КАЖДУЮ СОБАКУ?

Высказанная в полемическом задоре мысль в итоге оформилась следующим образом: "Если мы, армяне, вдруг решим взять себе одну фамилию и это поможет нам объединиться, то да, пусть решимся, пусть возьмем и пусть объединимся. И тогда может получиться как в Китае…"

Диспут полыхнул на ровном месте, в Москве, где тамошние соотечественники лучше всех знают, как сделать Армению счастливой. Автор идеи - отошедший от политики соотечественник, скорее всего, не ведал, что в Поднебесной уже все наоборот.

В СТРАНЕ, ГДЕ ЖИВЕТ ОДИН МИЛЛИАРД ТРИСТА МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, действительно, на восемьдесят пять процентов населения приходится всего-навсего сто фамилий: большей частью Ванов, чуть меньше Ли и "каких-нибудь" восемьдесят семь миллионов Чжанов. Между тем сегодня Пекин пошел на решительные меры с часто повторяющимися фамилиями, даже не задумываясь о том, как вброс новых может отразиться на национальном единстве. Да никак не может…

Вернемся, однако, домой. Ну ладно, пусть в Армении станет, условно говоря, полмиллиона Саргсянов с Петросянами заодно и некоторое количество Варданянов с Григорянами вместе. Тот ли это фундамент, на котором можно возводить все еще трудно улавливаемую национально-объединительную идею?

Понятно, что повернутый московским собеседником в неожиданную сторону разговор скорее затравка, прикол, эпатаж, да и завелись мы совсем не с того. А с того мы завелись, что замыкаться в себе до глухой неприступности не только скучно, но и непродуктивно. Для каждого из нас в отдельности и всей нации в целом.

Пример Северной Кореи с долгоигравшим папой-чучхе и его сыном-наследником моего собеседника не убедил, а только рассмешил, затем раззадорил, после чего и всплыла эта ерунда насчет одной фамилии на всех армян. Дескать, чтобы не раствориться в окружающей среде, сохранить в непорочности самобытность, необходимо сжиматься со своими и внутри себя. Нюанс между тем в том, что сплоченность до посинения не обязательно благо, а широкоформатное мышление и ироничный взгляд на себя и свою нацию - не всегда во вред.

В развитие сказанного в виде анекдота. Муж возвращается из командировки. У жены двое: грузин и армянин. Грузина она прячет на балконе, армянина – в ванной. Через некоторое время армянин выходит из ванной и говорит мужу: "С вас сто рублей, кран я починил" - и спокойно удаляется. Грузин решил сделать что-то похожее. И на вопрос "а что ты делал на балконе?" отвечает: "Такси ловил". Получает в лоб и думает: "Этим армянам всегда везет".

ЭТОТ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ПРИЯТНЫЙ ДЛЯ АРМЯН АНЕКДОТ РАССКАЗАЛ Юрий Кобаладзе – генерал ФСБ и безусловный грузин. А мог и не рассказывать. Или рассказать, но в ванную отправить грузина, а на балкон - армянина. Опять получилось бы смешно. Но тут помимо ласкающего наше ухо сюжета еще и симпатия к рассказчику-грузину. Словом, сказав то и сказав так, что и как господин Кобаладзе сказал, добрым отношениям между двумя народами он только поспособствовал.

Подшучивание над собой – верный признак здоровья нации, а негаснущие всполохи тревоги во взоре с неизбывной печалью в глазах – как предчувствие беды, которую нетрудно на себя накликать.

Из недавнего. Приехав в Ереван, первый лауреат премии Aurora Prize Маргарет Баранкитс посетила мемориальный комплекс жертв Геноцида армян и заметила, что армяне нашли в себе мужество перелистнуть эту жестокую страницу истории, чтобы идти навстречу новым, светлым дням.

Очень хорошие слова. Армения не должна тотчас наводить на воспоминания о Геноциде, как Россия - о водке или Франция - о вине. Правильнее, когда после слова "Армения" в голову приходят Севан, Матенадаран, Шарль Азнавур, Генрих Мхитарян или, например, абрикос.

Настало время идти вперед, помня наказ самого знаменитого английского премьера: "Вы никогда не дойдете до места назначения, если будете швырять камни в каждую собаку, что лает". А сэр Уинстон Черчилль знал, что и о ком говорил.

Знаем и мы.

Сергей БАБЛУМЯН