Последние новости

"АРМЯНСКАЯ СТОРОНА НИЧЕГО СБИВАТЬ НЕ ПЛАНИРОВАЛА"

Политолог, председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григорий ТРОФИМЧУК заявил в интервью "ГА": "Считаю, что рубежный 2014-й возник в Карабахе еще и потому, что именно в этом году резко испортились американо-российские отношения и геополитическая обстановка в целом стала другой, более жесткой".

- Григорий Павлович, согласно азербайджанским источникам, 12 июня текущего года во время плановых учебных полетов ВВС Азербайджана на Варандийском (Физулинском) направлении фронта Армия обороны НКР, применяя зенитно-ракетный комплекс "Оса", попыталась сбить азербайджанские самолеты. Однако это сделать им не удалось. Информацию подтвердила  пресс-служба Минобороны Азербайджана. По-вашему, было или это очередной плод азербайджанской фантазии? Или, возможно, "казус белли"? 

- Об этом инциденте сообщают все источники, не только из Азербайджана. Эпизод был, однако общее мнение наблюдателей выглядит так, что со стороны армянских сил это было предупреждение, сбивать объекты в этот раз не планировалось. Проще говоря, хотели попугать, однако не ясно, насколько армянской армии это удалось, скорее наоборот - азербайджанская сторона усилила свою военную активность. Есть уже целый набор индикаторов, которые говорят о том, что Ереван целенаправленно вытягивает Азербайджан на войну. Один этот эпизод с "Осой" спровоцировать войну не в состоянии, однако сумма, как я уже сказал, прецедентов говорит о предвоенном характере происходящих событий. Напомню, что целым рядом заявлений, которые последовательно были озвучены премьер-министром Армении Николом Пашиняном за последние месяцы, Азербайджану фактически дали ясно понять, что путем переговоров он не вернет себе никаких земель. Азербайджану не оставляют выхода.

- Ваш коллега Игорь Коротченко заявил, что "использование средств ПВО - это чрезвычайная ситуация. Если бы огнем средства ПВО ВС Армении (мы считаем, что речь может идти только о средствах ПВО АО НКР. - Ред.) был сбит азербайджанский боевой самолет,  то Азербайджан вынужден был бы ответить, а это однозначно привело бы к эскалации боевых действий, которые по объему и масштабу могли бы значительно превзойти Апрельскую войну. По-вашему, была ли такая опасность на самом деле или это все таки провокация со стороны "независимого эксперта"?

- Еще раз подчеркну, что, по моему мнению, армянская сторона ничего сбивать не планировала. При этом я не сторонник некоторых азербайджанских комментариев на этот счет, которые говорят о том, что армяне элементарно не попали в азербайджанские самолеты, так как у них якобы низкий уровень боевой подготовки и квалификации. Захотели бы попасть - попали, события не в Тихом океане развиваются, в конце концов. Но доводить градус напряжения до такой степени в Армении пока что не планируют. Однако эскалация противостояния очевидна, и каждый следующий сюжет будет тяжелее предыдущего. А главная проблема в том, что международные наблюдатели как бы ничего не замечают, виновных в первом ударе по-прежнему не находят. И вообще непонятно, чем они заняты, кроме формальных встреч? И эти же самые наблюдатели должны прояснить вопрос, чьи же конкретно это были средства ПВО - Армении или НКР? Они за это отвечают и получают деньги, поэтому пусть наконец ответят, взяв на себя хоть какую-то ответственность.

- Согласно Коротченко, действия ВС Армении - само по себе беспрецедентное событие. А я напомню, что 12 ноября 2014 года в зоне карабахского конфликта над территорией, контролируемой силами АО НКР, был сбит армянский вертолет Ми-24. Летчики погибли. По оценкам специалистов, это первый подобный инцидент в карабахском конфликте после подписания Соглашения о прекращении огня в мае 1994 года. Почему одним можно, а другим нельзя? Или для специалиста по вооружениям  ПЗРК "Игла" не средство ПВО?

- В принципе, когда ситуация бесконтрольно катится под откос, "можно" уже всем - и армянской, и азербайджанской армии, не говоря уже о более загадочной армии НКР. И эта ситуация пошла вниз именно в 2014 году в августе, даже еще не в ноябре. После этого случилась Апрельская война 2016 года, а потом жертвы с той и другой стороны (как военные, так и гражданские) стали появляться регулярно. Особенно в первой половине 2017 года. Да, это еще не десятки и не сотни убитых в день, но все с чего-то когда-то начинается. И здесь будет тот же самый итог. Считаю, что рубежный 2014-й возник в Карабахе еще и потому, что именно в этом году резко испортились американо-российские отношения и геополитическая обстановка в целом стала другой, более жесткой. И если по каждому инциденту нет никакого заключения со стороны МГ ОБСЕ в плане четкого указания на агрессоров и жертв, то все это будет катиться и дальше.

- Азербайджан грозится, что с учетом сложившейся ситуации перестанет соблюдать договоренности о снижении напряженности, достигнутые в Душанбе. По-вашему, насколько соблюдались сентябрьские договоренности и кому выгодна нынешняя эскалация?

- После того как премьером Армении был озвучен целый пакет требований к Баку, переговорный процесс объективно был поставлен под вопрос. Ведь если, по мнению Еревана, за переговорным столом должны теперь сидеть представители НКР, то уже только один этот пункт меняет процесс в целом. Не говоря уже об озвученной Николом Пашиняном более сильной формуле, что мир на территории он не меняет. В этом случае становится непонятно главное: а что же тогда обсуждали все стороны, включая международных наблюдателей, на протяжении 25 лет? На этом фоне угрозы Азербайджана выглядят еще достаточно слабым ответом. Я бы, например, так себя не повел. И речь не о военном ответе, конечно же: просто Ереван дал Баку серьезные невоенные козыри, которые он почему-то не использует. Фактически сменена вся структура переговоров, и ответственность за контроль над этим процессом должны также взять на себя международные наблюдатели. Иначе - война. В Душанбе не было официальной встречи лидеров Армении и Азербайджана, она состоялась в Вене. Однако все эти встречи, как и непрерывные встречи глав дипломатических ведомств двух стран, не ведут, как мы видим, к какому-то конкретному решению и стабилизации. Значит, решение проблемы лежит не в этом месте.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ: СИТУАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ СТАБИЛЬНА
      2019-04-09 13:13
      1792

      На вопросы "Голоса Армении" отвечает политолог, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ.

    • ПОБЕДИТЕЛЕЙ В ВОЙНЕ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ НЕ БУДЕТ
      2019-03-04 13:48
      1858

      Так считает политолог, председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григорий ТРОФИМЧУК

    • АФГАНСКИЙ СЛЕД
      2017-10-23 17:25
      3559

      Наемники азербайджанской армии в Карабахской войне. Часть третья Весной 1993 г. в Азербайджане уже назревал внутриполитический кризис, обусловленный удачным февральским контрнаступлением армянских сил в северном (мартакертском) направлении. В обстановке неудач Народный фронт Азербайджана выступил с заявлением, в котором обвинил Сурета Гусейнова в целенаправленной сдаче северных сел армянам. Еще летом 1992 г. Эльчибей подписал указ о наделении Гусейнова полномочиями заместителя премьер-министра республики и представителя президента по Нагорному Карабаху и окрестным районам. Соответственно, вина за положение на фронте была полностью возложена на полковника. В первых числах июня 1993 г. власти предприняли попытку его задержания, однако операция "Тайфун" потерпела крах: отряды Гусейнова разгромили правительственные войска и начали продвижение на восток. К середине июня 1993 г. они подошли к Баку. 

    • АФГАНСКИЙ СЛЕД
      2017-10-13 15:35
      3824

      Наемники азербайджанской армии в Карабахской войне - (часть вторая) Итак, в декабре 1992 года Ровшан Джавадов вылетел в Афганистан на встречу с премьер-министром Афганистана Гульбеддином (Гюльбеддином) Хекматиаром, получившим ранее прозвище "мясник Кабула", и генералом Рашидом Дустумом, который с 1992 года практически возглавлял 2,5-миллионный центрально-северный, населенный в основном этническими узбеками регион Афганистана с центром в Мазари-Шарифе. В организации этих встреч Джавадову помогал анонимный афганский друг детства. Полковник добился прибытия весной 1993 года около 1000 афганских бойцов в помощь Азербайджану в Карабахской войне. 






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ