Последние новости
0
110

ИСК ТРАНСГЕНДЕРА ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛОНЕН

2 июня в ереванском суде общей юрисдикции (офис – Арабкир) было оглашено решение по резонансному иску женщины-трансгендера Лилит Мартиросян. Судья Заруи Нахшкарян, под председательством которой около 9 месяцев шел этот гражданский процесс, отклонила иск, постановив, что расходы на адвоката ответчика в размере 200 000 драмов должна оплатить проигравшая сторона. Таким образом, несмотря на все усилия истца и стоявших за ним определенных сил, создать прецедент не удалось. Более того, создан обратный прецедент.

НАПОМНИМ, ЧТО ВСЕ НАЧАЛОСЬ 5 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА, когда впервые в истории Армении с трибуны парламента выступила женщина-трансгендер Лилит Мартиросян. Сие событие произошло в ходе слушаний на тему "Национальная повестка прав человека - мониторинг ООН", на которые были приглашены представители ряда НПО, в том числе организации "Сторона права", главой которой и является Мартиросян. В своей речи она призвала инициировать законодательные изменения, гарантирующие гендерное равенство и исключающие дискриминацию секс-меньшинств.

У многих еще в памяти та бурная и неоднозначная реакция общественности, которую вызвало появление трансгендера на трибуне законодательного органа страны. Отреагировали, естественно, и отечественные СМИ. Одну из многочисленных публикаций - статью "Пребывающий в cодомском грехе уже открыто обращается к обществу с трибуны НС", размещенную на сайте Irates.am 9 апреля, Мартиросян сочла оскорбительной и обратилась в суд с гражданским иском против ООО "Тесакет", представляющего газету "Иратес" и указанный интернет-ресурс. Она потребовала опровержения, извинений и материальной компенсации в размере 1 млн драмов. Женщину-трансгендера, в частности, задели слова "извращенец" и "пребывающий в содомском грехе".

Представителем истца на этом процессе выступил Артур Маргарян, ответчика - адвокат Левон Багдасарян. Автор статьи Артур Ованнисян присутствовал на всех заседаниях, активно отстаивая собственную позицию. А вот Лилит Мартиросян в суде ни разу не появилась.

Первое заседание, на котором судья обязала стороны представить обосновывающую их позиции доказательную базу, состоялось в сентябре прошлого года. Затем по уважительной причине в деле возник перерыв до 28 ноября. Отметим, что к процессу был проявлен большой интерес со стороны армянских СМИ и общественных организаций, представители которых заполняли зал заседаний до отказа. Слушания перешли в 2020 год, сторонам пришлось представить суду серьезную доказательную базу своих позиций. На заседаниях звучало множество медицинских терминов, разъяснялись нюансы, касающиеся операций по изменению пола, и т.д. Последнее заседание состоялось 8 мая.

Позиция представителя истца А. Маргаряна состояла в том, что нашедшие место в статье выражения не могут быть оправданы в правовом обществе, они были использованы автором для ущемления прав его доверителя с целью оскорбить и высмеять Мартиросян, унизить ее достоинство. Приводились ссылки на различные статьи Конституции РА, а также заключение Государственной комиссии по языку о том, что слово "извращенец" никакого положительного контекста в себе нести не может, оно оскорбительно для любого человека, в чей бы адрес ни звучало.

А. Маргарян обращал внимание и на то, что в списке болезней, утвержденных правительством РА, есть и транссексуальность. А транссексуал и трансгендер в его понимании, по сути, одно и то же явление.

АДВОКАТ ОТВЕТЧИКА ЛЕВОН БАГДАСАРЯН ВОЗРАЖАЛ, что журналист в своей статье руководствовался превалирующим общественным интересом, а оспариваемые в суде выражения - это мнение автора, его оценочные суждения. Артур Ованнисян, по словам адвоката, отрицательно относится к подобным проявлениям, не скрывает этого, и отразил в статье свою позицию. Багдасарян отмечал также, что наше общество, мягко говоря, не слишком толерантно относится к данному явлению, подавляющее большинство населения открыто высказывается против, о чем свидетельствуют и соцопросы.

Что же касается выражения "пребывающий в содомском грехе", то, по словам адвоката, оно нашло место и разъясняется в богословском словаре. В своих выступлениях Л. Багдасарян ссылался на Библию, на заявление Духовного совета Святого Эчмиадзина от 1 ноября 2018 года, выразившего обеспокоенность пропагандой гомосексуализма (цитата о богопротивности подобных извращений), цитировал Католикоса Гарегина Второго. Он также приводил ссылку на толковый словарь армянского языка, где объясняется, что слово "извращенец" имеет прямой и переносный смысл. В данном случае оно означает отказ от моральных норм.

Журналист А. Ованнисян, в свою очередь, подчеркивал, что честь и достоинство истца не задеты словами, использованными в его статье. Правовой статус истца не изменился, в РА не проводятся операции подобного рода, что следует из решения 276-н правительства. Он также подчеркнул, что при написании статьи руководствовался общественным интересом с целью информировать общество. Тем более, что сама Л. Мартиросян, выступая с трибуны НС, заявила: "Мы сегодня творим историю. Несколько месяцев назад невозможно было даже представить то, что происходит в революционной Армении. С трибуны НС к вам обращается женщина-трансгендер. Призываю вас, господа, избранные в том числе трансгендерами, приложить усилия для гендерного равенства и обеспечения прав человека вообще, а мы будем уповать на вас для построения демократии на нашей родине".

Следует отметить, что эти слова вызвали в обществе обратный эффект. Многие, как и А. Ованнисян, сочли их крайне опасными, направленными в том числе на ратификацию Стамбульской конвенции. И опасения, похоже, были не напрасными. До Стамбульской пока не дошло, но Лансаротская конвенция о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, несмотря на протесты оппозиции и возмущение значительной части общества, 11 мая была-таки ратифицирована армянским парламентом.

"Создать в суде прецедент, подрывающий основы нашего общества, истцу и ее прозападным благодетелям, к счастью, не удалось. Для них очень важно добиться всевозможных льгот для секс-меньшинств, дополнительных полномочий и пр. Это совершенно недопустимо, губительно для нашего народа, его будущего. Считаю, что суд вынес справедливое решение, исходящее из интересов Республики Армении. При этом нисколько не сомневаюсь, что решение будет оспорено в Апелляционном суде. Так что точку в этом деле, думаю, ставить рано",- заявил в интервью "ГА" Артур Ованнисян.

Что ж, поздравляем коллег из газеты "Иратес" с победой в суде первой инстанции и будем следить за дальнейшим развитием событий в этой истории. Если, конечно, оно последует.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ДОБРОВОЛЕЦ АРСЕН МКРТЧЯН О ВОЙНЕ
      2020-10-21 20:12
      740

      В эти дни многие наши соотечественники по зову сердца отправились на передовую. Среди них немало юристов: сотрудники прокуратуры, следственных органов, судебного корпуса. А работники Уголовно-исполнительного управления Минюста РА создали целое подразделение и доблестно воюют с врагом. На фронт добровольцами отправились и многие адвокаты. Известный адвокат Мушег Шушанян на фронте уже в первые дни войны, получил ранение в ногу, его доставили в Ереван, он перенес операцию, сейчас проходит реабилитационный период.

    • ПРОТИВ ТУРЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА
      2020-10-15 13:58
      734

      ЕСПЧ наконец вспомнил о правосудии Сразу два решения против турецко-азербайджанского тандема, о которых стало известно 14 октября, были вынесены Европейским судом по правам человека.

    • НОВЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КС: "НЕТ ТРУДНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ПРЕОДОЛЕТЬ"
      2020-10-12 19:28
      1397

      Конституционный суд, наконец, получил председателя – им стал Арман Диланян. Выбор, надо сказать, вполне предсказуемый. Причем голосование прошло рекордными, по сравнению с прошлыми заседаниями, темпами. Не прошло и 5 часов, как имя было названо, в отличие от предыдущего голосования с тремя безрезультатными днями 23-25 сентября.

    • ГАГИК ЦАРУКЯН ОСТАЛСЯ ЗА РЕШЕТКОЙ
      2020-10-07 20:34
      1627

      Прогнозы о том, что сегодня Гагик Царукян выйдет на свободу,  не оправдались. Лидер партии «Процветающая Армения», крупный бизнесмен Царикян решением Апелляционного суда под председательством Рузанны Барсегян остался под арестом. То есть суд отказался удовлетворить жалобу адвокатов об изменении меры пресечения или ее отмене. Решение, как и обещалось, было опубликовано 7 октября в 18 часов.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ