ТЕЛЕФОННАЯ ПРОСЛУШКА: ДЕПУТАТЫ НАСТАИВАЮТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОТИВ

Дать полиции право самостоятельно организовывать прослушивание телефонных разговоров - веление времени, власть уже запаздывает с подобными инструментами, уверена фракция власти. Правительство, наоборот, против: Министерство юстиции считает, что неверно до завершения реформ полиции давать ей такую возможность.

РЕЧЬ, ОТМЕТИМ, об инициированном депутатами фракции "Мой шаг" Арменом Хачатряном и Сипаном Пашиняном законопроекте, которым они предлагают наделить полицию правом самостоятельно организовывать прослушивание телефонных разговоров (фиксированных, мобильных, интернет) собственными оперативно-техническими структурами. Для развития последних предлагают разработать план мероприятий, что обойдется бюджету, по расчетам авторов, в 2-3 сотни миллионов.  Согласно действующему законодательству, этим правом наделена СНБ, и полиция при необходимости прослушки обращается с соответствующим ходатайством в СНБ. Однако в нынешних условиях, как считают авторы, этот инструмент необходим полиции как воздух. 

В этом смысле примечательными оказались выступления мойшаговцев, а также де-юре считающегося независимым депутатом Армана Бабаджаняна.  Последний заявил, что правительство запаздывает с реформами. Он также напомнил, что решение сконцентрировать возможность прослушки только в руках СНБ было принято в октябре 2007-го. Это изменение, по мнению Бабаджаняна, было сделано после того, как Левон Тер-Петросян заявил о своем участии в президентской гонке.  "Серж Саргсян счел необходимым всю информацию собрать в свои руки - в СНБ, лишив тем самым полицию возможности прослушки и возможности баланса", - заявил Бабаджанян. Тяготеющему к конспирологическим теориям депутату непонятно, почему правительство противится "столь важному  и необходимому в нынешних условиях" проекту?

Тему продолжил руководитель  комиссии по обороне, депутат фракции власти  Андраник Кочарян, который также считает "не случайным, что  полиция была лишена возможности прослушки в 2007-м и в 2008-м случилось 1 марта". Примечательно, что дальше развивать эту версию он не стал, бросив лишь: "Если бы тогда полиция имела данную функцию, то сфальсифицировать документы было бы невозможно". Он убежден, что "в те годы олигархи, в частности, руководитель Таможенной службы Армен Аветисян ввезли и применяли подобные технические средства с согласия или позволения политического руководства того времени". А. Кочарян призвал изучить деятельность таких олигархов.

ПО МНЕНИЮ КОЧАРЯНА, проект более чем своевременный. "Документ  не только создаст конкурентное поле между имеющими оперативные службы структурами, но и дополнит инструментарий полиции, что на фоне сегодняшних партизанских действий весьма важная инициатива", - заявил Кочарян. Он, правда, умолчал, что документ был запущен в обращение два месяца назад, когда о "партизанских действиях АРФД"  никакой речи не было.  В этой связи примечательно, что комиссия по обороне утверждает, что владеет ситуацией и даже больше - "имеет и другие сведения" и даже "занимается данной проблемой".

Примечательно, что представлявшая отрицательное заключение правительства замминистра юстиции Србуи Галян не подтвердила и не опровергла вышеприведенные версии депутатов. Она призналась, что не знает, почему норму отменили в 2007 году и  функция прослушки была оставлена только СНБ. "Не знаю, возможно, причиной такого решения были риски утечки информации", - сказала замминистра. Позиция правительства, по ее словам, обусловлена тем, что еще не приведена в окончательный вид стратегическая программа реформ полиции, и тем, что в правительстве убеждены: подобными отрывочными решениями полиция не должна иметь  возможность самостоятельно организовать прослушку.

"Полиция не лишена  возможности прослушки, как это утверждают депутаты. Полиция лишена возможности самостоятельно организовать прослушку, - подчеркнула она. -  В будущем это возможно сделать только после комплексных урегулирований". Галян отметила, что, принимая только этот отрывочный проект, тем не менее останется открытым вопрос, насколько возможно претворить в жизнь положения закона, сможет ли правительство в условиях нереформированной полиции гарантировать от рисков утечки информации.

ГАЛЯН ТАКЖЕ СООБЩИЛА, что возможность прослушки в дальнейшем, согласно антикоррупционной стратегии, будет предоставлена соответствующим структурам антикоррупционного комитета (который еще предстоит создать) и ССС.  "И в этом контексте очень важно всесторонне обсудить вопрос, чтобы не делать законодательных изменений преждевременно. Министерство юстиции четко представляет, как и в каком направлении будет двигаться. Нужно проголосовать против, чтобы обсудить вопрос в рамках стратегических документов", - сказала замминистра юстиции.

Однако фракцию власти не переубедила: мойшаговцы стояли на своем. "У нас нет времени ждать. Полиция нуждается в этом инструменте. Что  касается утечки, то о чем речь, когда в нашей стране прослушивают директора СНБ. Современные софты дают возможность время от времени контролировать этот процесс и проверить и полицию, и СНБ. И, самое главное, в силовых структурах должен действовать механизм баланса", - заявил  член комиссии по обороне Тигран Карапетян.  Авторы законопроекта тоже не сдались.  Армен Хачатрян сомневается, какие плоды можно ждать от решений, которые предлагает Минюст. А их проект и есть "та самая необходимая практическая норма реформирования", которую нужно внедрить безотлагательно.