Последние новости

Комиссия по предотвращению коррупции обвиняет двух кандидатов в судьи КС

Кандидаты в судьи Конституционного суда Армении опубликовали сведения, которые не соответствуют действительности. Об этом говорится в заявлении комиссии по предотвращению коррупции.

"Следя за выступлениями кандидатов в судьи Конституционного суда РА, прозвучавшими в ходе заседания Национального Собрания РА 14 сентября 2020 года, а также за ответами на вопросы, заданные кандидатам, комиссия по предупреждению коррупции (далее - комиссия) констатирует:

1. Кандидатами были опубликованы сведения, которые не соответствуют действительности. В частности, кандидат в судьи Конституционного суда Артур Вагаршян, отвечая на один из вопросов, отметил, что получил звонок от комиссии по предотвращению коррупции и в ходе звонка прозвучали вопросы о его партийной принадлежности, а также о наличии высокопоставленных должностных лиц среди родственников.

Комиссия заявляет, что в ходе телефонного разговора кандидату не задавались такие вопросы, и распространение подобной информации кандидатом не отражает правды.

2. По поводу представленного комиссией заключения о кандидатах были озвучены оценки, даны оценки, которые поставили под сомнение достоверность представленных комиссией сведений. В частности, кандидат Эдгар Шатирян в связи с данными, представленными в заключении комиссии относительно благонадежности, дал оценки, сформировав представление о том, что содержащиеся в заключении данные недостоверны. Комиссия подтверждает, что сведения об имущественном положении, представленные в заключении правительства, основаны на информации, полученной от органов государственного управления, местного самоуправления, а также посредством других инструментов, предоставленных комиссии Законом РА "О предупреждении коррупции".

Комиссия вновь заявляет, что согласно закону РА О Комиссии по предупреждению коррупции, заключения о благонадежности, предоставленные комиссией, не подлежат опубликованию, и призывает всех должностных лиц, которые по должности получают эти заключения, строго соблюдать требования законодательства РА, воздерживаться от любых обсуждений по содержанию заключения с теми лицами, у которых нет полномочий ознакомляться с содержанием заключения.

Комиссия напоминает, что заключение не может быть рассмотрено и относительно этого не могут быть представлены объяснения, разъяснения также кандидатам, поэтому призывает должностных лиц, а также кандидатов воздержаться от любых действий, выходящих за пределы законности", - говорится в заявлении, передает Новости Армении - NEWS.am.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • БЕДНЫЙ ОВИК
      2024-11-20 12:53

      Хокку Овик складывает мандат. Плакала ипотека Овика, роняю и я скупую мужскую слезу…

    • КОСИТЬ ПОД ДЕРЕВЕНСКОГО ДУРАЧКА
      2024-09-02 10:16

      Премьер не видит трещины в госбюджете, хотя ее уже увидели в Минфине и Комитете госдоходов Прикидываться непонимающим деревенским дурачком, когда слышишь адресованные тебе неудобные вопросы, давно стало фирменным знаком общения нынешнего руководства со СМИ и в целом с обществом. Этот прием в полной мере использовался Пашиняном в ходе многословной, но по большей части пустой по сути пресс-конференции, данной им в последний день лета. Между прочим, в том числе и по этой причине все меньше представителей СМИ интересуют аморфные ответы премьера…

    • ПАШИНЯН ПОЖЕРТВУЕТ АВИНЯНОМ РАДИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ?
      2024-08-17 10:29

      Что можно сказать о градоначальнике, который, получив 125 млрд драмов в виде субсидий, не так давно обратился к правительству с просьбой выделить дополнительно 2,5 млрд на асфальтирование дорог? Вопрос озвучен руководителем фракции "Мать Армения" в совете столичной общины Мануком Сукиасяном.

    • БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ НЕЛЕГИТИМНА: КС ТЯНЕТ С КЛЮЧЕВЫМ ЗАКОНОМ
      2024-07-04 11:28

      7 июля исполнится ровно год, как Конституционный суд приостановил дело о соответствии Конституции закона "О конфискации имущества, приобретенного преступным путем". Закон, напомню, был принят 16 апреля 2020 г. и сразу стал объектом критики со стороны юридического сообщества. В связи с этим возникла необходимость обратиться в КС, дабы выяснить соответствие документа Основному закону. Поначалу обращение не принималось к рассмотрению, потом оно было принято, и КС обратился к Венецианской комиссии с 4 вопросами, ответ пришел через несколько месяцев.