Повышение госпошлины за обращение в суд неприемлемо

Повышение госпошлины в размере от двух до десяти раз за подачу искового заявления в суд неприемлемо, данное решение будет препятствовать реализации прав человека в стране. Такое мнение выразил Омбдусмен Армении Арман Татоян, комментируя поправки в закон "О госпошлине".

Татоян считает, что изменения скажутся на доступности судов, что, очевидным образом, ограничит реализацию гражданами права на судебную защиту.

Кроме того, указанные в проекте обоснования вызывают, по меньшей мере, недоумение, создавая ложное впечатление, будто расходы, необходимые для обеспечения нормального функционирования судов, покрыть можно только за счет многократного увеличения госпошлин. Между тем, каждый год из бюджета в этих целях выделяются серьезные средства.

"Правосудие - общественно благо, поэтому возлагать всю финансовую нагрузку на участников судебного процесса по меньшей мере неоправданно, учитывая, что таким образом будет ограничено право на его доступность", — подчеркнул он.

Авторы законопроекта обосновывают повышение тарифов тем, что минимальная зарплата с период с 2003 года по 2020 годы выросла в 5,2 раза. Однако Омбудсмен провел анализ ситуации и выявил, что в стране выросли не только зарплаты, но и цены на товары первой необходимости и разного рода сервисы, что нивелирует значимость приводимых аргументов и иллюстрирует некорректность такого подхода․

В обосновании к проекту отмечается, что за последние два года расходы на осуществление правосудия превысили суммы госпошлины в 4 и более раз. Однако и этот аргумент Татоян считает недостаточно веским, поскольку суды вполне могут сократить некоторые расходы.

Другой поправкой отменяется ряд льгот. К примеру, физическим лицам и некоммерческим организациям отныне придется выплачивать госпошлину при каждом обжаловании решения, принятого уполномоченными органами по административным правонарушениям, искам об отмене решения суда о прекращении дела или отказ от рассмотрения, замене одного вида обеспечения или обеспечения исков другим видом и т.д. По этой поправке правительство не предоставило каких-либо обоснований вообще, отмечает Омбудсмен.

"Любые изменения или поправки должны быть должным образом обоснованы, особенно, когда речь идет о регулировках, предполагающих вмешательство в права человека. Необходимо исключить вероятность изменения, дополнения и, тем более, устранения действующей нормы без какого-либо обоснования или обоснования такой необходимости", — подчеркнул он.

Омбудсмен предложил пересмотреть предложенные тарифы и сократить их, а также сохранить льготы, передает ru.armeniasputnik.am.