"ЖЕСТКАЯ КРИТИКА ВЛАСТИ НЕОБХОДИМА": АВИНЯН ВНОВЬ ПРОИГРАЛ В СУДЕ
Утро для Тиграна Авиняна и Фонда государственных интересов Армении (ANIF), если последний все еще существует, выдалось недобрым, но на этот раз не из-за снегопада, а по причине правосудия.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ПОДАННУЮ АДВОКАТОМ апелляционную жалобу от имени информационного сайта "ФактИнфо ("Пастинфо"). Суд отменил решение судьи Ерема Есояна от 12 июня 2024 года, которым был удовлетворен иск упомянутых лиц, посчитавших нашедшие в статье отражение высказывания клеветническими. Об этом сообщил адвокат Сос Акопян, который представляет интересы сайта
Отметим, что речь идет о статье, в которой по итогам тщательного журналистского расследования был сделан вывод о незаконности пребывания Тиграна Авиняна на посту заместителя мэра и председателя Совета директоров ANIF, раскрыв представляющие общественный интерес порочные явления и коррупционные риски.
Адвокат сообщает, что Апелляционный суд посчитал подтвержденным ряд изложенных в жалобе наших утверждений, например, то, что критика в адрес Авиняна была связана не с его личной жизнью, а с его политической деятельностью, с тем, что он являлся вице-мэром и кандидатом на пост вице-мэра. В этой связи Апелляционный суд указал: "Жесткая критика деятельности органов публичной власти не только допустима, но и необходима в демократическом обществе".
Апелляционный суд также посчитал подтвержденным, что высказывания "ФактИнфо" представляли собой основанные на фактах оценочные суждения о поведении помощника мэра.
"Интересно, что Апелляционный суд подтвердил, что ответчик даже пытался доказать, что "ФактИнфо" не задавалось целью унизить достоинство или деловую репутацию лица. Это факт, бремя доказывания которого изначально должно было быть возложено не на "ФактИнфо", а на Авиняна и ANIF. Также подтвержденным сочли наше утверждение о том, что доводы суда первой инстанции по данному вопросу были абстрактными (необоснованными). При этом Апелляционный суд отметил, что ввиду того, что суд первой инстанции неверно распределил или не должным образом распределил бремя доказывания, Апелляционный суд не может отменить и изменить решение, а вынужден направить его в полном объеме на новое рассмотрение с учетом мотивировки своего решения", - сообщает Акопян.
Напомним, что 28 ноября 2022 года "ФактИнфо"("Пастинфо") сообщило, что Авинян после того, как 23 сентября был назначен вице-мэром Еревана, продолжает занимать должность председателя Совета директоров Фонда государственных интересов Армении (ANIF- прим.ред.), таким образом одновременно пребывая на двух несовместимых должностях.
В соответствии с пунктом 8 статьи 48 Закона РА "О местном самоуправлении в городе Ереване", заместители мэра не могут заниматься предпринимательской деятельностью, занимать другую должность в органах государственной власти или местного самоуправления или коммерческих организациях, выполнять другую оплачиваемую работу, кроме научной, педагогической и творческой.
ЗАО "ФОНД ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ АРМЕНИИ" - действовавшая (распущена в мае 2024г. решением правительства) при правительстве РА коммерческая организация, деятельность которой была нацелена на реализацию широкомасштабных проектов совместно с крупнейшими инвесторами и партнерами. Фонд был основан в 2019 году по решению правительства, а Тигран Авинян являлся председателем совета директоров упомянутого ЗАО, о чем свидетельствует информация на официальном сайте Фонда.
Более того, он был наделен управленческими функциями, о чем также свидетельствует информация на сайте фонда, согласно которой именно совет директоров руководит ANIF. Фактически мы имели дело не только с незаконным пребыванием в должности, но и с коррупционными рисками ввиду наличия столкновения интересов при работе на двух должностях.
"ФактИнфо" сначала в устной, а затем в письменной форме направил ряд запросов как ANIF, мэрии, так и правительству, министерству экономики. В конце концов, удалось получить устав ANIF, который подтвердил наши подозрения по поводу коррупционных рисков. Тигран Авинян, будучи вице-мэром, руководил коммерческой организацией. Он отвечает за организацию работы совета. Он ведет заседания совета, председательствует на общем собрании и подписывает как решения общего собрания, так и совета, утвержденные ими документы.
Во всяком случае, пункт 16.2 устава закрепил именно эти обязанности за председателем совета. Какой процент своего рабочего времени вице-мэра Авинян посвящает организации работы ответственной за инвестиции структуры и, по всей вероятности, получает незаконное жалование – другая сторона вопроса. Если же в свое рабочее время в мэрии он не трудится для ANIF, то возникает вопрос: как он им руководит?
После наших публикаций нам стало известно, что в Комиссии по предупреждению коррупции была проведена проверка, и соответствующие документы были направлены в прокуратуру, которая переадресовала их Антикоррупционному комитету, где 22 апреля было инициировано уголовное производство по признакам части 1 статьи 277(злоупотребление служебными полномочиями или обусловленным им воздействием в частном секторе) УК РА.