СМЕНА ВЛАСТИ – И ЦЕЛЬ, И СРЕДСТВО

Чем больше следишь за работой парламента, особенно за бессодержательными вопросами-ответами в ходе правительственного часа, тем очевиднее становится невозможность смены власти только конституционным путем. Окно конституционной возможности выразить недоверие правительству может открыться в силу закона только в августе 2022 года. Понятно, как поведет себя правящая фракция в случае представления оппозицией подобного проекта. На крайний случай всегда есть вариант введения военного или чрезвычайного положения, который является для правительства своеобразным внутриполитическим защитным инструментом.

В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ГОД НИКОЛ ПАШИНЯН не только не изменил свою риторику, но и сделал ее более радикальной по отношению к оппозиции, став гораздо более уступчивым и мягкотелым перед врагом и внешними силами. Оппозиция, естественно, в этих условиях должна изучить возможности достижения заявленной ею сверхцели – отставки премьер-министра, в том числе развернуть обсуждения вокруг западни так называемого конституционного пути и уточнить свой инструментарий.

Сколь бы невероятным это ни казалось, но у власти, пришедшей после отставки Пашиняна, есть реальная возможность воспользоваться лазейками трех подписанных им документов и добиться решений в интересах нашего государства. Между тем каждый день правления Пашиняна развивает переговорный процесс в проигрышной, уступчивой логике. Без внутриполитических потрясений, приятных уху революционных призывов, реальной оценки угроз и вызовов новая сила, пришедшая к власти при удобных обстоятельствах, вполне в состоянии хотя бы частично сломить процесс предательских договоренностей.

Азербайджан продолжает угрожать оставшейся части Арцаха и Армении, Турция затягивает петлю вокруг нас и заставляет отказаться от международного признания Геноцида армян, армянское государство фактически оказалось в окружении. В этих условиях, вместо того, чтобы доверить армию профессионалам, забыть о политических амбициях, Пашинян изнутри ослабляет Вооруженные силы, нанося прежде всего непоправимый урон авторитету армии.

Этот почерк не нов: вспомним хотя бы видеообращения подозрительных личностей в военной форме спустя несколько дней после войны и провокационные мини-митинги в пользу Пашиняна, что, кстати, запрещено военнослужащим по Конституции.

Очевидно, что Пашинян в случае чувства даже малейшей опасности для своей власти, как в ноябре прошлого года или в феврале этого года, снова попытается повести общественность к гражданским столкновениям. Удивленной произошедшими в ночь на 10 ноября массовыми беспорядками власти следует напомнить, при каких обстоятельствах разъяренная толпа ворвалась в Национальное собрание, правительство и правительственные дачи.

Если в дни войны общественность не была проинформирована ни о ситуации, ни о капитуляционном заявлении, естественно, что она должна была в негодовании собраться перед государственными зданиями, откуда премьер попросту сбежал. Если Пашинян в первый день войны говорил "что бы ни случилось, мы себя побежденными не признаем", почему он не остался в здании правительства после подписания капитуляции, чтобы убедить возмущенных людей, что и это, в его представлении, является победой?

Может ли человек, приведший нас вместо победы к поражению, расследовать свои же преступления в этом поражении? А значит, только неизбежное устранение Никола Пашиняна – единственный путь для выяснения реальных обстоятельств войны.