Последние новости

ЧТО КАЛЕЧИТ ПРАВОСУДИЕ

Ст. 94 Конституции РА предусматривает, что независимость судов гарантирована Конституцией и законами. Во исполнение этого основополагающего принципа Судебный кодекс, Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный и Административно-процессуальный кодексы устанавливают определенные гарантии независимости судов и судей

. В свою очередь глава государства Серж Саргсян в ходе недавнего совещания, в котором участвовали также председатель Кассационного суда Арман Мкртумян и председатель палаты Кассационного суда по уголовным делам Давид Аветисян, особо подчеркнул независимость судей, а также о наличии лиц, искажающих действительность. Между тем судебная власть в реальности далека от независимости в результате воздействия ряда факторов.

Так, с назначением Армана Мкртумяна в 2008 году председателем Кассационного суда РА в судебную власть был успешно внедрен так называемый институт "справки", которого не было при его предшественнике Ованнесе Манукяне. Теперь слушающий дело судья в ходе процесса составляет "справку", излагает в ней фактические данные (возможно, также приводит проект судебного акта). Подобная справка через председателя (и, конечно, проверки) конкретного суда поступает к члену или председателю палаты Кассационного суда. А после изучения передается председателю Кассационного суда. После этого председатель выносит "решение", которое по тем же "каналам" возвращается к слушающему дело судье. Подобное положение вещей особо характерно для уголовных дел (поэтому руководители судебной власти заявляют о совершенном порядке по уголовных делам). Причем председатель Кассационного суда всячески поощряет тех судей, которые представляют больше таких справок, и не в восторге от тех, кто пишет мало или вообще не пишет.

На наш взгляд, по имеющим большой общественный резонанс делам обсуждение правовых вопросов внутри судебной власти оправданно, ибо позволяет избежать возможных судебных ошибок, порочащих правосудие. Обсуждение правовых вопросов между судьями также приемлемо, если инициатива исходит исключительно от слушающего дело судьи. Во всех остальных случаях обсуждение незавершенных дел является ущемлением независимости судей и губит правосудие.

Второе. К числу лиц, ограничивающих по Конституции независимость судей, прибавляются председатели судов, которым закон придал лишь функции обеспечения нормальной деятельности суда и решения определенных административных вопросов. А председатель суда, чувствуя себя в статусе "хозяина", подразделяет судей на приемлемых и неприемлемых. Последние, кто пытается проявить независимость, автоматически попадают в "черный список" председателя суда, а также председателя Кассационного суда. Поэтому некоторые судьи не желают создавать себе дополнительных проблем и предпочитают "ладить" с вышестоящими. В результате страдает правосудие. Между тем судебной власти вовсе не присуща иерархическая структура, которую успешно (и не скрывая этого) внедрил А.Мкртумян. В подобных условиях решение видится в ротационном принципе замещения должности председателя суда, когда эту должность по очереди (скажем, сроком на год) занимают судьи того же суда.

Третье. Требует основательного пересмотра процедура возбужденного Советом правосудия дисциплинарного производства в отношении судей. Прежде всего содержащееся в Судебном кодексе РА положение о том, что в ходе дисциплинарного производства в отношении судьи Совет правосудия выступает в качестве суда и в данном случае применимы нормы Административно-процессуального кодекса, противоречит ст. 92 Конституции РА. Она гласит, что в Армении существуют суды общей юрисдикции, апелляционные и Кассационный, а в предусмотренных законом случаях есть специализированные суды. По нашему глубокому убеждению, Совет правосудия по дисциплинарному производству не может выступать в качестве суда и отправлять правосудие (кстати, решение Совета в подобных случаях окончательное и обжалованию не подлежит?!).

В нашей действительности механизм дисциплинарного производства Совета правосудия является в руках председателя Кассационного суда действенным инструментом для наказания судей из "черного списка", тех, кто пытается проявить признаки независимости. Между тем, согласно Судебному кодексу, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только при грубом и бесспорном нарушении закона. То есть наказание судьи является исключительной мерой, когда иные не дали результата. Одной из гарантий независимости является то, что судья не может быть подвергнут какой-либо ответственности за выполнение служебных полномочий, за высказанную позицию.

Анализируя статистику, видишь, что в последние годы число дисциплинарных производств резко увеличилось. Это, скорее, не свидетельство объективных процессов внутри судебной власти, а карательная тенденция. Конечно, мы далеки от мысли о том, что в судебной власти нет судей, грубо и бесспорно нарушающих закон. Есть, конечно. Но под видом борьбы с ними не должны страдать те, кто из-за проявлений независимой позиции угодил в "черный список". При этом каждый раз, когда привлекаемый к ответственности судья не согласен с мнениями комиссии или министра юстиции, Совет правосудия обязан внимательнее прислушаться к этим доводам и комментировать все неразвеянные сомнения в пользу судьи. Между тем в действительности дисциплинарная комиссия Совета правосудия в большинстве случаев возбуждает производство по прямому указанию председателя Кассационного суда, так что говорить тут о беспристрастности и объективности не приходится.

Таким образом, по нашей оценке, благодаря усилиям А.Мкртумяна за последние 4 года судебная власть страны была дополнена "атмосферой страха", что оказывает существенное влияние на отправление правосудия. На наш взгляд, работающий в атмосфере страха, а также имеющий невысокий социальный статус судья опасен для общества, так как по указанным причинам может принять незаконные решения для спасения своей персоны.

А не признающие "атмосферу страха" судьи оказываются в изоляции. Причем их число со временем сокращается. Складывается впечатление, что подобная политика А.Мкртумяна вытекает от неумения (или нежелания) преодолеть собственный страх. А в таких случаях нет смысла говорить о внешнем (из-за пределов судебной власти) давлении. В конце концов судья обязан отправлять правосудие только в соответствии с Конституцией и законодательством РА (ст. 91).

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • КОЛЕСО ФОРТУНЫ, или С ЛЮБОВЬЮ ИЗ КИШИНЕВА
      2023-06-05 11:14
      1565

      Итак, Никол Пашинян, который на внутриполитическом поле Армении все еще номинально является премьер-министром, а на внешнеполитическом представляет собой смиренного маргинала геополитики, никак не определяющемуся, подобно Буриданову ослу, в выборе мировых центров силы для стратегических предпочтений управляемой им страны.

    • АФОРИЗМЫ И ПОЛИТИКА
      2023-05-30 09:54
      2100

      По поводу одного высказывания Евгения Сатановского Вспомним, что сказала известная нам тетя Песя из замечательного киносериала «Ликвидация». А она сказала: «Вот уважаю я Вас, но тьфу Вам под ноги». Реплика этой колоритной еврейской мамы была обращена в сторону другой, не менее, и по-своему, колоритной фигуре опять же еврейского происхождения – одесскому воровскому авторитету дяде Йоште. Последний на реплику не обиделся. Просто усмехнулся. Надеюсь, если сейчас я повторю приведенный здесь «афоризм» тети Песи по отношению к Евгению Сатановскому, то и он, хочется так думать, не обидится. Усмехнуться – это пожалуйста.

    • МЕССА ДЛЯ ГЛУХИХ
      2023-05-29 12:13
      1994

      Трудно было бы предположить, что после однозначно выраженного отношения к Арцаху, как «бедному родственнику» нынешней власти Армении, анонсированного армянским, с позволения сказать, премьером на последней пресс-конференции, равно, как и подспудно им же в той или иной форме внедряемого в сознание армянской общественности, московская встреча в верхах внесет какие-то коренные изменения в процесс принятия решений, где все точки над «i» будут, наконец, расставлены.

    • ЛЕДИ ИЗ ДИЛИЖАНСА, или РЕПОРТАЖ ИЗ КАРАБАХСКОГО СЕЛА С КОММЕНТАРИЯМИ
      2022-12-10 10:50
      2594

      Тагавард – село в Нагорном Карабахе. Если географически более точно, то село, расположенное в Мартунинском районе Нагорно-Карабахской Республики. Или Республики Арцах. Это одно и то же. Чтобы попасть туда из Степанакерта – столицы Арцаха, надо по дороге в райцентр Гадрут сначала заехать в поселок Кармир Шука (Красный Базар), и, не доезжая до его окраины, через десяток метров после дорожного знака с наименованием этого же населенного пункта, сразу же резко свернуть направо, и по проселочной дороге, довольно обустроенной и годной не только для внедорожника, минут через десять-пятнадцать оказаться у первых домов села.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • РЕАНИМАЦИЯ ЭКСПРОПРИАЦИИ В РАЗГАР НАЗРЕВАЮЩЕЙ КАТАСТРОФЫ В АРЦАХЕ…
      2023-07-21 10:41
      4303

      Режим реанимировал политические преследования второго и третьего президентов, а также членов их семей, дабы отвлечь внимание политизированной публики от возможной негативной развязки ситуации в Арцахе. У нас будет много поводов коснуться попытки Пашиняна "раскулачить" президентов, но сегодня мы поговорим лишь об одном фрагменте крестового похода главаря режима на предшественников. 28 мая повторно был арестован бывший начальник охраны Сержа Саргсяна генерал-майор Вачаган Казарян. Реакция общества и СМИ на это событие была близка к нулевой отметке…

    • НАРОД ТОТАЛЬНО НЕ ВЕРИТ НИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, НИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, НИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
      2023-07-04 09:51
      2258

      Пашинян солгал с трибуны парламента, дескать, европейские партнеры советуют понизить планку статуса Арцаха, а недавняя встреча Макрона с армянской диаспорой Марселя показала, что партнеры, напротив, хотели бы повысить планку. Пашинян солгал, что не планирует смену внешнеполитического вектора, а сам, игнорируя позицию Москвы по отсрочке вопроса о статусе, подписал 6 октября 2022 г. в Праге документ с признанием Арцаха в составе Азербайджана. 12 декабря как прямое следствие этого признания началась блокада Арцаха, которая продолжается и сегодня.

    • ПОД СУДОМ И АРЕСТОМ – ЛИЧНЫЕ ВРАГИ АЛИЕВА И НИКОЛА
      2023-04-24 10:58
      8406

      Главарь режима дал наводку судье с трибуны парламента Пашинян предложил оппозиции поучаствовать в его допросе на заседании Следственной комиссии. С тем же успехом его могут допросить СНБ, СК, КС и Антикоррупционный комитет. За 5 лет госструктуры скатились до инстанций по обслуживанию интересов главаря режима. Государственная система РА - сплошная фикция, что вполне соответствует планам внешних сил по разрушению армянского государства.

    • ДОКТОР "СМЕРТЬ" ОСТАЛСЯ ПРИ ДЕПУТАТСКОМ ИММУНИТЕТЕ. К ГЕНПРОКУРОРУ ЕСТЬ ВОПРОСЫ...
      2023-02-14 10:59
      2786

      Заключение медкомиссии напрямую связано с гибелью генерала Между повторным заключением о состоянии здоровья Артура Саркисяна ("Принесший хлеб") и его смертью нет причинно-следственной связи, ибо между этими двумя событиями была голодовка, которая усугубила состояние Саркисяна и привела его на операционный стол.