ХАМСТВО В ПАРЛАМЕНТЕ

Явная ложь оскорбительна

Ален (не Симонян)

В своем выступлении в армянском парламенте 13 июня Никол Пашинян в продолжение своего истеричного выступления там же, но днем раньше вновь коснулся темы процесса урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, согласно которому окончательная сдача Арцаха Азербайджану была предопределена в его представлении (на поверку ложном) даже не «клерикально-феодальной элитой Нагорного Карабаха» (термин самого Никола), и даже не внешней политикой второго и третьего президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а во времена президентства Левона Тер-Петросяна: в декабре 1996 года на саммите ОБСЕ в Лиссабоне.

ИЗВЕСТНО, ЧТО САМАЯ ОПАСНАЯ ЛОЖЬ – ЭТО СЛЕГКА ИЗВРАЩЕННАЯ ПРАВДА. Никол Пашинян этим приемом владеет, надо признать, в совершенстве. Демагогия, как политическое хамство – любимый конек как высокопоставленных особ правящей ныне партии «ГД», так и их одержимых наглостью адептов. 

Так вот, в своем выступлении 13 июня Никол Пашинян, коснувшись темы Лиссабонского саммита, как якобы «ключевого момента» потери Арцаха, сослался на международное сообщество в лице министра иностранных дел Швейцарии  Флавио Котти (ни имени которого, кстати, ни тогдашнего его статуса Действующего председателя ОБСЕ он так и не произнес, даже  заглянув в шпаргалку,  приготовленную ему нерадивыми помощниками).

Надо заметить, что тему Лиссабонского саммита как «доказательство» своей невинности в потере Арцаха Никол Пашинян затрагивает не впервые. Так, год назад опять же в Национальном Собрании РА, в ходе заседания комиссии по расследованию обстоятельств войны в Арцахе в 2020 году он вновь сослался на «Лиссабон», присовокупив к нему в качестве дополнительной «аргументации» и известную статью первого президента РА Левона Тер-Петросяна, опубликованную 1 ноября 1997 года. Еще одним годом раньше в интервью Общественному телевидению Никол Пашинян заявил, прибегнув к плохо усвоенной теме, что «Республика Армения еще в 2007 году признала Арцах частью Азербайджана». Словом, по Пашиняну, после саммита ОБСЕ в Лиссабоне 1996 года «вопроса Нагорного Карабаха не существовало». И к такому выводу он пришел, по его же признанию, в результате «собственного анализа».

Не станем прибегать к сарказму относительно аналитических способностей, равно как и мыслительного процесса человека, о котором даже в азербайджанских СМИ была замечена страсть к риторике «бессмысленных подробностей», которая в лучшем случае понятна только ему. О худшем помолчим – ясно и без комментариев. Но о «Лиссабоне» поговорим, уж коль скоро Никол Пашинян в очередной раз его затронул. Ибо истина конкретна.

В книге В.Н. Казимирова «Мир Карабаху», на которую, кажется, ссылается и сам Пашинян, цитируя (в переводе на армянский) заявление Действующего председателя, она дается в кратком изложении, что называется, лапидарно: «2-3 декабря. Лиссабон. Саммит ОБСЕ. Вопрос о НК не удалось включить в итоговый документ саммита. РА не дала консенсуса, а АР грозила сорвать принятие всего итогового документа. Вместо этого сделано заявление Действующего председателя ОБСЕ, не имеющее силу решения."

КАК ИЗВЕСТНО, ИМЕННО ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РА ЛЕВОН ТЕР-ПЕТРОСЯН стал главным «виновником» отменённого итогового документа, наложением на него данного ему по праву вето по причине того, что действительно в документ этот была вписана фраза о Нагорном Карабахе с широкими полномочиями (автономией), но… в составе Азербайджана. И «документ» не прошел. Об этом самом вето Никол Пашинян особо распространяться не любит. Понятно: рушится вся конструкция его «умозаключений».  Но ведь, как уже было сказано, истина конкретна. Эту сторону истины мы рассмотрим в изложении самого Левона Тер-Петросяна. Рассмотрим для самих себя. Не для Никола. С ним и так все ясно. Ибо «кто не знает правды, то просто глупец. Но кто ее знает и называет ложью, тот преступник» (Бертольд Брехт). Кто в таком случае Никол – пусть решат читатели. Мы же предоставим слово самому Левону Тер-Петросяну.

Итак.

По сообщению электронного издания EADaily, 26 мая 2021 года в вечерней программе Общественного телеканала Армении впервые были озвучены некоторые подробности Лиссабонского саммита, доселе не известные широкой аудитории. Журналистом Петросом Казаряном, телеведущим программы, Левону Тер-Петросяну был задан вопрос о том, когда и каким образом был нарушен баланс между Арменией и Азербайджаном в переговорном процессе. В ответ Левон Тер-Петросян рассказал весьма любопытную историю, которая в дальнейшем сказалась на всех этапах урегулирования. Как оказалось, формула по урегулированию карабахского конфликта (в Баку ее называют «базовой»), якобы принятая на саммите ОБСЕ в Лиссабоне в декабре 1996 года, была пролоббирована техасскими нефтепромышленниками.

«Баланс был нарушен в очень простой ситуации, – стал рассказывать Левон Тер-Петросян. – В 1996-1997 годах в Азербайджане был создан международный консорциум нефти. В нем были представлены и американцы, и British Petroleum, и другие – с не столь значительными долями участия. После этого (переговорная – ред.) риторика Гейдара Алиева изменилась.

Что случилось в Лиссабоне? За день до Лиссабонского саммита ОБСЕ на столе лежал ничем не примечательный документ по Карабаху, который до этого неоднократно принимался. О том, что ОБСЕ поощряет свою Минскую группу продолжать переговоры по урегулированию карабахской проблемы. Стандартная формулировка. Аналогичный документ был представлен и на саммите ОБСЕ в Лиссабоне. При обсуждении декларации присутствовал (тогдашний замглавы МИД Армении – ред.) Вардан Осканян, который заверил нас, что все в порядке. Когда мы прибыли в Лиссабон, то увидели, что на Осканяне лица нет. Он, заикаясь, сообщил, что прошлой ночью американцы привезли новую формулу, которую согласовали со всеми, кроме нас».

Далее Тер-Петросян продолжил: «Я был проинформирован, как этот документ попал на стол к (президенту США Биллу) Клинтону. Это сделало нефтяное лобби Техаса. Они тогда сказали (Клинтону): «Ты едешь в Лиссабон, а Алиев просил нас о такой бумаге». Знаю даже, кто лично – противник Клинтона в американском парламенте Ньют Гингрич – бывший спикер Палаты представителей Конгресса США. Гингрич пришел к Клинтону и отдал ему эту бумагу из Техаса: «Нам нужно. Алиев - хороший парень, такую бумагу просил». С этого времени баланс изменился. Азербайджан получил некое вдохновение, что он может с помощью внешних сил достичь своих целей».

Левон Тер-Петросян напомнил телеаудитории, что в связи с этим он и воспользовался своим правом вето, нивелировав документ, и продолжил: «После этого, как говорит (Роберт) Кочарян, Азербайджан больше ни на какие предложения не соглашался. Да, вели переговоры, но как только дело доходило до какого-то документа, они говорили: «Нет, нас это не устраивает». Они уже тогда поняли, что время работает на них, и оказались правы. А расчет Армении оказался ошибочным. Нет, не ошибочным, а трагичным, гибельным для нации».

КОММЕНТИРУЯ РАССКАЗ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА, EADAILY ПИШЕТ: «Вышеприведенное заявление первого президента Армении Левона Тер-Петросяна ценно прежде всего тем, что полностью дезавуирует обвинения в адрес второго президента Армении Роберта Кочаряна в том, что именно по его вине Нагорный Карабах оказался выведен из переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ. Довольно запоздавшее признание Тер-Петросяна явно свидетельствует о том, что Нагорный Карабах был выведен из переговорного формата в рамках Минской группы ОБСЕ американскими лоббистами Азербайджана в лице руководства Демократической партии США и стоящими за ним техасскими нефтяными магнатами.

Примечательно, что в сентябре 2020 года муссируемый тезис о том, что якобы именно Кочарян вывел Карабах из переговорного процесса, прокомментировал он сам. По словам второго президента Армении, «устранение Карабаха из переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта произошло после Лиссабонского саммита 1996 года».

И еще: «Симптоматично, - пишет издание, - что громкое разоблачение Левона Тер-Петросяна без особого энтузиазма было воспринято армянской прессой. Оно и понятно. Вот если бы первый президент Армении заявил, что гибельную для Карабаха резолюцию пролоббировала российская нефтяная корпорация и лично президент РФ, тогда информационная бомба взорвалась бы со всей мощью, возмутив до крайности армянское «гражданское общество».

Естественно, в Азербайджане не упустили возможности использовать лиссабонский прецедент в пропагандистских целях. Заявление Действующего председателя ОБСЕ Флавио Котти было преподнесено в качестве гигантской дипломатической победы. Но хотя это заявление и явилось первым, впрочем, и единственным за все время азербайджано-карабахского противостояния значимым, вместе с тем, и чувствительным для армян документом, которым была предпринята попытка предопределить будущий статус Нагорного Карабаха, однако впоследствии на официальном уровне со стороны ОБСЕ было заявлено, что «руководство Азербайджана неверно трактует принятый на лиссабонском саммите документ». Было также отмечено, что принятое на лиссабонском саммите заявление - ни к чему не обязывающая декларация.

Впрочем, у Никола Пашиняна своя декларация. Капитулянтская.

P.S. В статье использован текст из неизданной книги «Дело РК и вокруг него».