ДИВЕРСИФИКАЦИЯ С УКЛОНОМ НА ПЕРЕОРИЕНТАЦИЮ, или ТАМ ЛИ ИЩУТ ВЛАСТИ ЗЕРНО, УРАН И ДИЗЕЛЬ?

После брюссельской встречи Пашиняна стало окончательно ясно, что пресловутую экономическую (как и политическую) диверсификацию власти Армении намерены проводить не в дополнение к сложившимся с Россией взаимовыгодным отношениям, а путем ослабления и сокращения последних. Неужели бездари из пашиняновского ГД не понимают, что вступают на опасную тропу, когда дивиденды от попыток расширения экономических связей с Западом выглядят достаточно зыбкими и туманными, но за эти призрачные планы придется пожертвовать вполне устоявшимися реальными выгодами?..

"НЕОБХОДИМО В УСЛОВИЯХ ЭТИХ ВЫЗОВОВ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ экономическую составляющую и безопасность, продовольственную безопасность, о которой говорится в совместном заявлении. Есть готовность повысить уровень продовольственной безопасности в Армении, и это тоже часть той же диверсификации", - отметил на днях глава МИД Армении Арарат Мирзоян.

 Готовность повысить уровень продовольственной безопасности вполне понятна, особенно с учетом того, что правительство Пашиняна за 6 лет своего правления сильно снизило эту планку, сразу после прихода к власти ликвидировав профильное министерство и погрузив сельское хозяйство страны в нескончаемую рецессию. Однако настоящей глупостью выглядит намерение властей искать пути преодоления этой проблемы не в Евразии, в рамках существующей интеграции, которая способна накормить обширный регион (и не только свой), а в Европе, где и цены на пищепродукты намного выше - соответственно тамошним зарплатам.

 К примеру, трудно понять, чем не устраивает власти Армении дешевое зерно из России? Эта страна, будучи, как и Армения, членом евразийской интеграции, время от времени исходя из ситуации на своем внутреннем рынке налагает временные запреты на вывоз масла, сахара и других важнейших продуктов питания, не говоря уже о моторном топливе, уровень самообеспеченности которых в нашей стране ничтожен либо нулевой, но не было случая, чтобы это ограничение распространялось на страны ЕАЭС.

 То же самое можно сказать и в отношении топливно-энергетической сферы. О какой диверсификации с ЕС может идти речь, когда сама Европа нуждается в топливе, газе и нефтепродуктах, продолжая, несмотря на принятые меры, в значительной степени зависеть от той же России, какие бы лейблы происхождения ни клеились на соответствующие энергоносители?

 ВЗЯТЬ ХОТЯ БЫ НАШУ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ, КОТОРАЯ 10-ЛЕТИЯМИ НОРМАЛЬНО функционирует в Армении, исправно получая ядерное топливо из России, не говоря уже о том, что кадры Армянской АЭС прошли российскую школу и наработали богатый опыт работы на российских технологиях. Почему-то та же Турция или член ЕС Венгрия доверяют в этом плане России и связывают именно с ней развитие своей ядерной энергетики, а вот Армения при выборе проекта своей новой АЭС бессмысленно вертит головой на все 4 стороны света, опасно теряя драгоценное время.

 Более того, как сказал недавно помощник секретаря бюро по делам Европы и Евразии Госдепа США Джеймс О'Брайен, "США считают Армению важной страной для проектов в области гражданской ядерной энергетики... Наше взаимодействие основано на соглашении о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики 2022 года и нацелено на определение конкретных проектов, над продвижением которых мы будем работать". А если добавить к этому объявленное намерение США финансировать ТЭО ядерных проектов в Армении, то поневоле закрадывается подозрение в том, что власти Армении в выборе проекта новой АЭС свой выбор уже сделали. Но не глупо ли отказываться от партнера, с которым плодотворно и к взаимной выгоде Армения сотрудничает вот уже почти полвека, в пользу неизведанных и туманных перспектив?

 Между тем министр ИД Армении Арарат Мирзоян уже даже и не скрывает подлинных намерений властей, говоря об обещанных со стороны ЕС и США ничтожных суммах как о "выделяемых в качестве содействия экономике Армении для (внимание! - А.А.) компенсации возможных потерь традиционного экспорта". А всем известно направление традиционного армянского экспорта.

 С самого момента обретения Арменией независимости ни Европа, ни США не сделали ровным счетом ничего для возрождения промышленного потенциала Армении, оказывая, безусловно, гуманитарную помощь и помогая становлению в основном финансово-сервисных инфраструктур. А приводимые властями в последнее время в качестве единственного успешного примера инвестиционной диверсификации ОАЭ, вышедших в этом плане в лидеры, опять же имеют слабое отношение к промышленной индустрии, поскольку доминирующая часть инвестиций из этой страны связана с тем же финансовым посредничеством. И, напротив, в ЕАЭС в этом году задействован механизм наднационального финансирования кооперационных промышленных проектов на территории интеграционного союза.

 Между тем вектор экономической интеграции имеет прямое отношение к будущему Армении. Будет ли оно надежно и устойчиво обеспечено индустриально-промышленной базой или еще больше и безвозвратно уйдет в торгово-сервисную сторону - вот о чем, собственно, вопрос.