ДЕЛО МАЛЯНА: ГОД ТЮРЬМЫ ЗА ПРЯМОЙ ЭФИР

Как и следовало ожидать, судья Сусанна Гзогян признала виновным лидера движения "ВЕТО", общественного деятеля и публициста Нарека Маляна, приговорив его к 1 году лишения свободы. Отметим, что прокурор Мнацаканян потребовал приговорть Маляна к 3 годам и 3 месяцам заключения. При этом было подчеркнуто, что обвинение учитывает наличие несовершеннолетних детей как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Как видим, "великодушие" прокуратуры не знает границ. Особенно, если учесть, в чем, собственно, состоит вина Маляна и есть ли она вообще.

КАК ИЗВЕСТНО, НАРЕКУ МАЛЯНУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВАХ, направленных на пропаганду ненависти, нетерпимости или вражды к человеку или группе лиц. Он провел за решеткой уже 7 месяцев, потому находиться под арестом ему осталось 5.

Состоявшееся 11 апреля предпоследнее судебное заседание началось с заключительного выступления Нарека Маляна, которое было прервано на предыдущем заседании. "ГА" зафиксировал, в какой ужас пришла судья Гзогян после слов публициста "безграмотный, некомпетентный генпрокурор". Она резко прервыла выступающего, перевела заседание в закрытый режим и буквально выбежала из зала суда. Оскорбленный Малян после истерики судьи в тот день отказался продолжать свою речь и потребовал увести его. Последнее заседание обошлось без скандала. Малян перечислил многочисленные нарушения, имевшие место как в ходе предварительного следствия, так и в ходе заседания по его аресту, которые допустил судья Масис Мелконян. Напомним, что Нарек Малян был арестован 20 сентября в дни мирных акций протеста, начавшихся после падения Арцаха.

"В тот день я провел 3 прямых эфира: 11 минут, 24 секунды, 15 минут и 22 секунды. А теперь внимание, вопрос! Какой диск пошел на экспертизу, если на диске есть видео длительностью 5 минут 10 секунд? Кто тот человек, который скачал мой эфир, незаконно отредактировал его, не знаю для каких целей? Кто этот неизвестный человек? Мы здесь, чтобы ответить на все ваши вопросы. Есть ли ответ на этот вопрос?" - заявил Нарек Малян, добавив, что у него полностью отключен инстинкт самосохранения, и он не собирается ни у кого ничего просить.

"Пусть делают, что хотят. В нашей правовой системе есть 3 режима: уголовник, политзаключенный и наказанный рюкзак (պատժված ուսապարկ)", - сказал Малян, Он подчеркнул, что судья, который заверяет перечисленные им беззакония своей печатью, становится единственным ответственным за них.

Лидер "ВЕТО" в своем ярком и аргументированном выступлении привел множество примеров двойных стандартов действующей власти и ее правосудия. Речь шла о примерах разжигания ненависти со стороны Никола Пашиняна и его соратников в отношении оппозиции "закатать в асфальт", "пришло время мести гражданина" и т.д), отметив, что за это никого из них ни разу не судили. "Армяне лишены прав, как в бакинских, так и в ереванских тюрьмах. Если бы на моем месте был азербайджанский диверсант, его бы посетил защитник прав человека, поинтересовался его здоровьем. Но меня для омбудсмена не существует", - сказал он.

КАК И ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ, СИЛЬНАЯ РЕЧЬ МАЛЯНА И ЮРИДИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ ЕГО АДВОКАТОВ не повлияли на решение судьи. В том, что Маляна признают виновным, мог усомниться разве что наивный и очень далекий от действующей политико-правовой системы человек. Особенно с учетом, что правосудие вершила Сусанна Гзогян, в лояльности которой к властям усомниться не пришлось ни разу. Впрочем, не для того она по предложению Высшего судебного совета в 2020 году была переведена из Лорийского марза в Ереван, чтобы вызывать сомнения властей. Повышение надо отработать, вот она и старается. Ну а то, что суд выносит решения на основании объективной оценки всех доказательств, по совести и внутреннему убеждению - это совсем не про сегодняшние реалии. В деле Маляна с доказательствами совсем негусто, всего-то прямой эфир, да и тот, как утверждают адвокаты и сам публицист, был смонтирован. О заключениях экспертиз лучше скромно умолчать: очень уж они были невнятными.

Между тем по решению суда Малян должен заплатить за эти самые неубедительные экспертизы 108 000 и 190 000 драмов. Впрочем, это, наверное, меньшее из зол. Как иронично заметил адвокат Тигран Атанесян,  можно заплатить еще 100 000 сверху, почему бы и нет? Да и вообще, защиту не волнует, что происходит в этом зале суда, потому что этот процесс не имеет ничего общего с юриспруденцией.

Но факт остается фактом: в нашем "бастионе демократии" гражданин признан виновным и осужден на год лишения свободы за прямой эфир в соцсети. "Пока судья Сусанна Гзогян зачитывала обвинительный приговор политзаключенному Нареку Маляну, "Freedom House" опубликовала ежегодный доклад "Нации в переходном периоде", в котором рейтинг Армении еще более понизился. Хотя Запад и защищает грудью предателей, оккупировавших Армению, он больше не может игнорировать факты позорных преступлений режима",- написал на своей странице в фейсбуке адвокат Нарека Маляна Рубен Меликян.