2025-01-13 18:14
Лана МШЕЦЯН
АДВОКАТ: «НЕЛЬЗЯ ПРЕВРАЩАТЬ ДОПРОС В СЛЕДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС»
«Это уже не допрос, а экспертиза»
13 января в Антикоррупционном суде под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств.
Напомним, что предыдущее заседание состоялось 24 декабря. На нем обсуждался вопрос о разрешении Армену Ашотяну как зампреду РПА принять участие в онлайн-мероприятии Европейской народной партии.
НА СЕГОДНЯШНЕМ ЗАСЕДАНИИ ПРОДОЛЖИЛСЯ ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ, в ходе которого возникли очевидные противоречия между позицией обвинения и защиты. Однако, как уже неоднократно бывало, суд принял решение провести слушание в закрытом режиме. Адвокаты Ашотяна считают подобный подход возмутительным, так как общественность лишается возможности услышать и увидеть происходящее в зале суда.
В беседе с журналистами после заседания адвокат Рубен Меликян прямо заявил, что допрос в суде нельзя превращать в следственный процесс, такого просто не может и не должно быть. А именно подобный подход демонстрировали, на взгляд защиты, представители обвинения.
«То есть, если человеку задают вопросы, связанные с наличием или отсутствием положений законодательства при отсутствии комментария к ним, то это уже никак не допрос, а скорее экспертиза. В таком случае, чем допрос отличается от экспертизы?» — задался вопросом Меликян. По его мнению, это самое важное обстоятельство, которое выявилось на сегодняшнем заседании.
Адвокат, отметив наличие противоречий, обратил внимание на вопросы обвинения, в которых уже содержалась определенная направленность. По его словам, в Армении сложилась порочная практика, когда вопреки закону и логике в случае возникающего противоречия приходится доказывать не только суть противоречия, но и обосновывать его существенное значение. Между тем практика говорит всего лишь о том, что возникает противоречие между досудебными и судебными показаниями. По этому вопросу у защиты возник спор с представителями обвинения.
«Нет худа без добра. В результате мы услышали, какие вопросы задавались свидетелям в ходе предварительного следствия. Я бы сказал, не направляющие и даже не подсказывающие, а именно соответствующие заранее начертанной линии, без возможности выйти за ее пределы», — отметил Рубен Меликян.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-02-04 15:514 февраля, после почти месячного перерыва в Антикоррупционном суде под председательством судьи Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денежных средств.
-
2025-02-04 15:30Высший судебный совет на заседании 2 февраля отклонил ходатайство Минюста о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи по гражданским делам суда общей юрисдикции Котайкского марза Эдуарда Амаляна. Вместо этого было оглашено другое решение – прекратить его полномочия по состоянию здоровья.
-
2025-02-03 17:50Как известно, состоявшийся в ночь на 2 февраля суд отклонил нелепое ходатайство об аресте ученого, председателя общественной организации «Независимый центр стратегических исследований» Гариба Бабаяна. Было решено применить к нему административный контроль, ограничив его право на публичные выступления.
-
2025-01-31 09:54То, что на должность заместителя генпрокурора, координирующего сферу функций, направленных на изъятие имущества незаконного происхождения, все-таки назначен Эдгар Арсенян, а не его конкурент, для многих в системе оказалось неожиданностью. Как сообщалось, 27 января Анна Вардапетян подписала приказ о назначении Арсеняна на должность своего заместителя. Основанием послужило положительное заключение Квалификационной комиссии при генпрокуроре, данное этому участнику открытого конкурса на вакантную должность.