ПРИЧИНА РАЗГРОМА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ В БАКУ - СТРАХ ОБНАРУЖЕНИЯ ИСТИНЫ
Выражение какого-либо отношения армянских правозащитников к правозащитникам из соседней страны, преследуемым бакинскими властями с обвинениями в измене родине, является исключительно сложной задачей. Речь идет об оппонентах, с которыми приходилось спорить по принципиальным вопросам карабахского урегулирования практически на всех международных научно-экспертных форумах, организуемых под эгидой международного сообщества. С другой стороны, это коллеги, которые в своей массе, имея определенную профессиональную квалификацию и следуя международным стандартам независимых научных исследований, не могли не понимать того, что в основе мирного и справедливого разрешения карабахской проблемы лежит политический и юридический факт практической реализации народом Нагорного Карабаха права на свободное самоопределение с безукоризненным использованием законодательных инструментов прямой демократии в соответствии с действовавшим в конце 1991 года Законом СССР "О выходе союзной республики из состава СССР".
Те же специалисты, будучи приверженными требованиям научной объективности, знали, что законность реализованного армянами Карабаха права на самоопределение зиждется также на зарегистрированном в верифицируемых документах факте равноправного вовлечения азербайджанского меньшинства в процесс подготовки и проведения референдума. Правозащитники из Баку в результате объективных изысканий не могли не обнаружить истину, заключающуюся в том, что причиной неуч астия азербайджанцев Карабаха в законосообразном референдуме стало решение бакинских властей о бойкоте карабахского референдума.
Таким образом, в основе преследований правозащитников,
ведущих изыскания в среде международного научно-экспертного сообщества, лежит
осознание властями объективной доказуемости научной истины факта
законосообразности референдума в Карабахе и последующего процесса
институционального строительства НКР как де-факто легитимного демократического
государства .
Тем самым в основу
инкриминируемой правозащитникам из соседнего государства измены отечеству
закладывается принципиальный выбор между научной приверженностью к истине или к
ее преднамеренному искажению.
Следует заметить, что в связи с этим
выступать в поддержку коллег, преследуемых властями Баку, достаточно непросто.
Считаясь с реалиями политических преследований, изыскивая правду в поддержку
преследуемых коллег из Азербайджана, приходится оглядываться на принцип
"не навреди".
Вместе с тем международная поддержка азербайджанских
активистов "народной дипломатии", подвергнувшихся репрессиям со стороны бакинских властей, вовлекла в свою
орбиту ведущих политиков мира и правозащитных организаций. Особое внимание
обращается на арест директора Института мира и демократии Лейлы Юнус с обвинениями
в шпионаже в пользу иностранных государств. Властями Баку дама объявлена
агентом спецслужб РА, ГРУ ГШ ВС РФ,
Госдепартамента и ЦРУ США.
МНОГИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ, ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
выражают недоумение в связи с
тем, что власти Баку, развернувшие репрессии против своего гражданского
общества, участвующего в научно-экспертном обсуждении проблем мирного
разрешения карабахского конфликта, председательствуют в Комитете министров
Совета Европы, призванного содействовать сотрудничеству между странами Европы в
областях развития правовых стандартов
жизнедеятельности европейского сообщества, прав человека и продвижения демократии.
Коллеги из международного аналитического сообщества,
представляющие исследовательские центры и университеты США, Европы, Евразии и
России, комментируя выступление в июне 2014 года главы соседнего государства и
его ответы на вопросы в Парламентской ассамблее СЕ по фактам преследования
правозащитников Азербайджана, находят параллели между поведением властей
Азербайджана и диктатуры Большого Брата в вымышленном государстве Океания,
описанной Джорджем Оруэллом в шедевральном памфлете "1984".
Как известно, у Оруэлла речь идет о системе тотального
контроля не только за политическими действиями членов гражданского общества, но
и их так называемыми мыслепреступлениями, что являлось страшным грехом в
Океании и каралось смертью. В условиях подобной диктатуры под это понятие
(англ. thoughtcrime) подпадает даже не поступок, а уже только сама мысль о нем.
Правила поведения в этих условиях гласят - "подумав о правонарушении, человек
сам подписывает себе смертный приговор, который рано или поздно, но всегда
неотвратимо настигает его в стенах Министерства любви. Репрессивным органом,
выявляющим мыслепреступления, является Полиция мысли. Публичное же порицание
мыслепреступлений и мыслепреступников и оправдание их жестокого наказания при
диктатуре ее главы – Большого Брата
обеспечивает Министерство правды.
Коллеги из международного научно-экспертного
сообщества, возмущаясь репрессиями в отношении бакинских правозащитников,
вовлеченных в "народную дипломатию", видят в их пропагандистском
очернении руку бакинского Министерства правды, которая по признакам, выявленным
Оруэллом, "уничтожает, заменяет или переделывает факты, если содержащиеся
в них цифры, мнения или прогнозы не совпадают с требованиями Большого Брата. В
Министерстве правды даже историю выскабливают, как старый пергамент, и пишут
заново – столько раз, сколько нужно. Затем о подчистках забывают, и ложь
становится правдой". Проводя параллели, можно утверждать, что путем пристрастных
проверок у участников научных конференций и семинаров, проводимых под эгидой
уважаемых международных организаций и посвященных проблемам мирного разрешения
карабахского конфликта, находят погрешности, раздувают их до калибра криминала,
а затем возводятся Полицией мысли, Министерством правды и Министерством любви
Баку в разряд преступлений, в том числе измены родине.
КАК ОПИСЫВАЛ
БРИТАНСКИЙ АВТОР БЛЕСТЯЩИХ АНТИУТОПИЙ "1984" И "СКОТНЫЙ
ДВОР",
принципы
диктатуры Большого Брата в подобных системах власти укладываются в следующие
формулы: "Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти –
власть".
Безукоризненным объяснением целей политики бакинской
диктатуры по фальсификации политических и юридических фактов настоящего и
прошлого может служить оруэлловское формулирование стратегических приоритетов
Большого Брата: "Кто контролирует прошлое - контролирует будущее, кто
контролирует настоящее - контролирует прошлое" и т.п.
Несколько слов о моих личных впечатлениях о Лейле Юнус по
итогам обсуждения 11 мая 1992 года в постпредстве Азербайджана в Москве факта
взятия Шуши армянскими войсками (в ночь с 7-го на 8 мая 1992 г.), на котором я
присутствовал как политический обозреватель по Закавказью газеты ВС РФ
"Россия".
Победные итоги военной операции "Свадьба в
горах", спланированной квалифицированными профессионалами армянской армии,
буквально повлекли за собой истерические выступления присутствовавших
азербайджанцев, которые представились как спонсоры войны, развязанной против Нагорно-Карабахской
Республики находящимся у власти Народным фронтом Азербайджана.
На пресс-конференцию в постпредство Азербайджана были
приглашены журналисты из российских и зарубежных СМИ с уведомлением о
планируемой встрече с министром обороны Азербайджана Рагимом Газиевым. Судя по
бурной критике азербайджанской аудитории, они ждали объяснений именно от
министра обороны Газиева. Однако он не приехал. И груз ответственности за
поражение взяла на себя Лейла Юнусова (ныне Юнус). Она тогда выступала не с
позиций правозащиты, а как представитель министра -"виновника
поражения". Будучи назначенной на должность руководителя информационной
службы Министерства обороны Азербайджана всего лишь за четыре дня до победы
армян в Шуши, она в течение двух с половиной часов выдерживала атаку
находившихся в шоке азербайджанских финансовых спонсоров войны против
Карабаха.
СЛУШАЯ ЛЕЙЛУ ЮНУС
И АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ,
ошарашенных политико-правовой и
военной безупречностью действий армянских сторон, я в связи с шушинской победой
утверждался в уважении к вековым боевым традициям карабахского армянства,
вписавшего в историю победных войн имена 5 маршалов и адмирала флота СССР.
Достаточно отметить, что главными штабами ВМС и ВВС на определенных этапах
Второй мировой войны руководили полководцы-армяне карабахского происхождения
адмирал флота СССР Иван Исаков и маршал авиации Арменак Ханферянц-Худяков.
Лидеры карабахского национально-освободительного движения
совместно с действующим в Москве правительством Нагорного Карабаха в изгнании,
созданном по инициативе народного депутата СССР Зория Балаяна, и руководителем
спецпрограмм при правительстве Армении Ашотом Манучаряном по результатам
операции “Кольцо" в Северном Арцахе прослеживали вызовы Огаревского и
Новоогаревского процессов, а также деятельности ГКЧП и сразу после его провала
развернули институциональное строительство в соответствии с требованиями
международного права и действовавшего на тот момент советского
законодательства.
Теперь, по прошествии 22 лет, в период после недавней
провалившейся попытки демонстрации силы Азербайджаном на линии соприкосновения
вновь убеждаюсь в дальновидности армянства Карабаха, которое, в отличие от
ориентации соседей на дикие погромы и вооруженное насилие, предпочло
правосообразное решение карабахской проблемы в соответствии с законодательством
и политическими реалиями.
Политическая наука в ее независимом и объективном
применении к исследованию карабахской проблемы приводит к неопровержимости
истины по де-факто легитимности и демократичности Нагорно-Карабахской
Республики.
Возвращаясь к
развернувшимся массовым репрессиям против правозащитников на примере Лейлы
Юнус, хочу подчеркнуть, что здесь главной целью тоталитарных властей
Азербайджана является ликвидация сообщества квалифицированных независимых
исследователей внутренних и внешних политических процессов, в том числе по
мирному разрешению карабахского конфликта. Этим самым бакинские власти
разрушают научно-экспертную почву для разработки объективной политико-правовой
основы мирного разрешения карабахского конфликта, заключающейся во взаимном
признании Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики.
Бакинский Большой
Брат со своими Министерством правды, Министерством любви и Полицией мысли
должен знать, что его политика системного искажения фактов как текущих событий,
так и истории, а также оправдания репрессий против своих правозащитников строго
осуждается международным научно-экспертным сообществом. При этом акцентируется
неприемлемость того, что в случае с Азербайджаном знамя тотальной диктатуры
Большого Брата держит в своих руках председатель руководящего органа Совета
Европы – его Комитета министров, призванного содействовать сотрудничеству между
странами Европы в области прав человека и продвижения демократии.
Вывод один:
причина разгрома правозащитников в Баку оруэлловским Большим Братом – страх
обнаружения истины.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2021-01-08 14:461383
Имею честь откликнуться на тревогу коллег-стратегических аналитиков из Москвы в связи с противоречивыми толкованиями в сетях итогов визита вице-премьера России в Ереван 3 января 2021 года по итогам войны в Карабахе[1]. На беседе с премьером Армении, как считают московские коллеги, основой позиции зам. главы правительства РФ должен был служить главный приоритет геостратегии союзнической России в южнокавказском регионе и на постсоветском пространстве в целом. При этом российские коллеги обращают внимание на то, что сфера ответственности вице-премьера Алексея Оверчука в Правительстве РФ – это ВОПРОСЫ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. Следует подчеркнуть, что в профессиональных кругах он имеет репутацию одного из наиболее квалифицированных специалистов России по «ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ».
-
2020-12-12 10:251174
В ответ на территориальные претензии президента Азербайджана в отношении так называемых "азербайджанских махалов" (Еревана, Сюника и Севана), оглашенные президентом Азербайджана в речи на военном параде в Баку и поддержанные президентом Турции, считаю необходимым отметить оценки руководителя "Лазаревского клуба" Константина Затулинa этих вульгарных проявлений пантуранской экспансии.
-
2020-12-06 09:561681
Гайк КОТАНДЖЯН: УРОКИ ОШИБОК ТРАНЗИТА ВЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ МЕНЯЮЩЕГОСЯ МИРОПОРЯДКА Когда пик эпидемии будет пройден, Армения неизбежно найдет обновленную политическую повестку, нацеленную на устойчивое демократическое развитие двусубъектной армянской национальной государственности, черпающей инновационный ресурс в триединстве Армении, Арцаха и Диаспоры. При этом истина в том, что ответ на вопрос – что же у нас на горизонте в среднесрочной и дальней перспективе? – армянским обществом остро востребован именно сейчас. Об этом сигнализируют эксперты, медийно-сетевые источники и широкая общественность.
-
2020-11-18 13:551497
Наряду с важными дипломатическими выкладками видного представителя дипломатической школы СССР и России Владимира Казимирова имею честь представить систему международно-безопасностных аргументов, на базе которых сегодня можно увидеть перспективу расширения зоны ответственности российских миротворцев в Карабахе. Мы имеем ввиду необходимость придания особой важности миростроительству РФ на армянской земле НКР - в окружении храбрых и деятельных русско-ориентированных армян Карабаха (см. - Вклад армян Карабаха в Победу в Великой Отечественной войне. Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив).
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2020-12-26 09:303091
В последний период некоторые властные и «провластные» круги последовательно нацелились на Защитника прав человека Армении Армана Татояна и пытаются его дискредитировать. Об этом пишет газета «Паст».
-
2020-09-17 10:391364
Лидер партии "Национальная безопасность" Гарник Исагулян на днях рассказал о причинах, по которым его сын Сурен Исагулян стал безработным.
-
2020-08-27 16:49579
Правозащитница Сирануш Саакян по поводу видеообращения попавшего в плен в Азербайджане офицера ВС Армении Гургена Алавердяна призывает обратиться в структуры, занимающиеся вопросами соблюдения гуманитарного права.
-
2020-08-27 06:29490
Правозащитница Лариса Алавердян считает видеообращение с участием оказавшегося в плену в Азербайджане офицера Вооруженных сил Армении Гургена Алавердяна грубым нарушением международного гуманитарного права и Женевской конвенции.