ДЕНЬГИ НА ГЛАМУР ЕСТЬ

Западные державы без промедлений поддержали военные действия на Ближнем Востоке. Теперь, когда там закончилась продовольственная помощь, они обязаны оказать срочное гуманитарное содействие

Британия и США обязаны помочь в разрешения сирийского кризиса с беженцами, который они помогли создать

Западные страны потеряли интерес к мусульманским войнам. Они также потеряли интерес к их жертвам. Сообщается, что у ООН кончились деньги на оказание помощи беженцам, которых на Ближнем Востоке становится все больше. Примерно четыре миллиона человек живут сегодня в лагерях, которые обеспечиваются за счет Всемирной продовольственной программы ООН, и это не говоря уже о других лагерях, причиной возникновения которых стали войны в Судане, Сомали и странах Центральной Африки. Миллион сирийцев бежали в Ливан, а еще миллион - в Иорданию, создав новые города в пустыне, где царствуют бездействие и болезни.

СЕЙЧАС ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ЧЕКИ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОЛУЧАТЬ наличность для лагерей, обеспечивая их едой. Только ООН вложила в иорданские лагеря примерно 500 миллионов фунтов стерлингов, которые подходят к концу. Пищевой рацион в лагерях сокращается, а страны-хозяйки, сталкиваясь с бесконечной волной миграции населения, начинают закрывать свои границы. Средства, на которые мир оказывал помощь страждущим, сегодня заканчиваются. В прошлом ООН слишком часто поднимала ложную тревогу, чтобы собрать деньги с богатых стран, однако сейчас факты налицо. Мы можем ночи напролет до хрипоты спорить о том, кто виноват.

Соединенные Штаты, Британия и НАТО сыграли ведущую роль в дестабилизации региона, ведя необязательные и избирательные войны в Сербии, Афганистане, Ираке и Ливии. Десять лет они свергали режимы, воевали с повстанцами или поддерживали их бомбами и войсками. Но мира это не принесло. На военные действия деньги есть всегда. Америка потратила $3 млрд, воюя в Ираке. Британия на один только Афганистан израсходовала 40 млн фунтов стерлингов, действуя под бесстыдным лозунгом "гуманитарной интервенции". Дэвид Кэмерон жаждал повоевать в Сирии. Однако британский энтузиазм в отношении войны резко контрастирует с отвращением к ее последствиям, будь то отчаявшиеся молодые афганцы из лагерей в Кале, ливийцы, дрейфующие по Средиземному морю, или иракские переводчики, умоляющие предоставить им убежище.

И вот сбылась пословица "что посеешь, то и пожнешь". Правила приличия требуют отреагировать на гуманитарную катастрофу. Даже в рамках своего бюджета помощи Британия свободно тратит деньги на коррумпированные правительства, на липовых консультантов и на проекты против глобального потепления. Деньги на гламурные акции дома и за рубежом у нее имеются. А вот в лагере беженцев ничего гламурного нет. Он просто необходим. Британия помогла разгромить этот регион. Теперь она должна помочь в его восстановлении.

Саймон ДЖЕНКИНС, The Guardian, Великобритания