ТУРЕЦКИЙ МАРШ

Отслеживая комментарии по поводу украинского кризиса, нельзя не обратить внимания на то, что российская политическая мысль почти полностью игнорирует в этом вопросе роль турецкого фактора, в то время как на определенном этапе он может сыграть весьма существенную роль – недаром киевская администрация вдруг воспылала любовью к татарам и так носится с их "законными представителями".

НЕ НАДО НИКОМУ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО В ИСКУССТВЕННОМ, ИНСПИРИРОВАННОМ ИЗВНЕ противостоянии двух братских по всем критериям народов единственной истинной целью Запада является ослабление, а еще лучше уничтожение России, для чего он будет использовать все подручные средства, действуя по всем возможным направлениям и обходным путям. Наивно было бы думать, что высоколобые специалисты из многочисленных аналитических центров не рассматривают вековечного врага России Турцию и весь тюркский мир в качестве одной из козырных карт в этой грязной игре против восстанавливающей свою мощь и влияние славянской державы.

Турции, однако, на данном этапе истории совсем не с руки ввязываться в конфликт с Россией – у нее и так хватает проблем. Это, конечно, вовсе не означает, что генетически запрограммированный на завоевание, грабеж турок отказался от своих сокровенных мечтаний об овладении "красным яблоком" (об этом см. предыдущую статью "Турецкий марш. Фальшивые ноты") и что при определенных, благоприятных для него обстоятельствах не вонзит по своему обычаю нож в спину тому, кому подобострастно до того отвешивал поклоны. Тем не менее на данном этапе Турция всячески подчеркивает свое благожелательное отношение к России, хотя и вынуждена формально поддерживать в какой-то степени западную антироссийскую риторику.

Но в этой игре Запада по вовлечению Турции в более активные действия против России у него в рукаве был спрятан джокер – опьяневший от наворованных нефтедолларов маленький ханчик в Баку, готовый ради привидевшейся ему самостоятельной геополитической роли на любые подлости (которые, впрочем, он регулярно делает и просто из любви к искусству).

Несомненно, именно по его "высокому" распоряжению 12 ноября сего года в ходе совместных военных учений армий Нагорного Карабаха и Армении огнем с азербайджанской стороны был сбит армянский вертолет – стопроцентный "казус белли", как вполне логично считали многие эксперты.

РАСЧЕТ ПЛАНИРОВАВШИХ ЭТУ ПРОВОКАЦИЮ "СТРАТЕГОВ" БЫЛ ПРОСТ И ПОНЯТЕН, как мычание коровы: армянская сторона должна жестко ответить на наглую провокацию, что приведет к возобновлению широкомасштабных военных действий, а когда армянская армия станет быстро продвигаться в направлении к Баку (планировщики уж точно знали реальную силу той и другой стороны), родственная Азербайджану Турция не сможет остаться безучастной, а при ее вмешательстве не сможет остаться в стороне и Россия – вот вам и вожделенный конфликт!

Расчет, однако, не оправдался; армянское руководство оказалось гораздо мудрее, чем могли себе представить "стратеги"; оно сумело сдержать изначальный инстинктивный порыв ответить по полной программе и тем самым фактически погрузить регион (или весь мир?) в пучину войны. При том что эта сдержанность главного командования вооруженных сил отнюдь не была принята в Армении с восторгом: даже после блестяще проведенной операции по выносу под шквальным огнем противника останков тел экипажа вертолета (которая, кстати, еще раз показала, кто чего стоит) в республике не утихли упреки и обвинения в нерешительности и несамостоятельности военных, а суровый с того трагического дня вид обычно улыбчивого министра обороны Карабаха Мовсеса Акопяна свидетельствует о том, что он не может проглотить наглую выходку противника и, можно быть уверенным, не проглотит. Адекватный ответ противник, безусловно, получит, дело времени.

Обращает на себя внимание, что армянское общественное мнение уже почти не реагирует на, мягко скажем, неадекватную реакцию Запада на происходящие события; в ответ на провокацию ханчика, способную развязать большую войну, "дипломатичные" посредники без зазрения совести всего лишь призывают обе стороны к сдержанности, едва ли не делая основным адресатом своих посланий саму Армению. Отсутствие возмущения по поводу такого двуличия свидетельствует о том, что роль и цели Запада в регионе хорошо осознаются большинством населения Армении и его передовыми интеллектуальными отрядами и никаких иллюзий по этому поводу отныне никто не испытывает (о проплаченных маргиналах, ведущих собственную прибыльную игрочку не говорим).

НАМНОГО СЛОЖНЕЕ ОБЪЯСНИТЬ НАСЕЛЕНИЮ ПОЧТИ АНАЛОГИЧНУЮ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ПОЗИЦИЮ РОССИИ (публичную по крайней мере). России необходимо сохранить свою роль в качестве посредника урегулирования конфликта (что однозначно соответствует и нашим интересам), поэтому она не может резко выделяться на фоне иезуитских заявлений западных стран. Если бы Россия в диссонанс с США и Францией сделала действительно адекватное преступлению ханчика заявление, это дало бы ему повод обвинить Россию в предвзятости и потребовать ее исключения из Минской группы, о чем он только и мечтает. Поэтому России надо быть весьма осмотрительной, а нам, соответственно, проявить понимание ее позиции. Нынче на Россию пытаются навесить всех собак, понимание и поддержка истинного союзника в такой ситуации дорогого стоит.

Еще вот о чем надо всегда помнить. Запад замечательно упорен, настойчив и последователен в достижении своих целей – он может добиваться их в течение десятилетий, а то и столетий. Объективно сегодня (да, наверное, и всегда доселе) Запад выступал врагом Армении, так что надо быть готовыми ко все новым провокациям и прямым атакам по всем азимутам – военным, политическим, экономическим, кибернетическим и т.д. И опасаться надо не только вконец обезумевшего ханчика – у Запада в рукаве много подобных крапленых джокеров. Мир переполнен ржавыми инструментами, изнывающими от страсти сыграть свою сольную партию, и при умелом манипулировании их очень легко использовать для внесения диссонансных контрапунктов в любую, самую возвышенную симфонию. Потому сейчас для нас, как никогда, актуальна формула "Вечная бдительность – цена свободы".