ПЕРЕГОВОРЫ – ЧТО МУЗЫ

Средства массовой информации уже проанонсировали, что на следующей неделе ожидается визит в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (Россия), Джеймса Уорлика (США) и Пьера Андрие (Франция). Предусматривается, что в НКР  международные посредники будут находиться с 26-го по 27 октября. До и после Степанакерта сопредседатели посетят соответственно Ереван и Баку. В рамках визита намечается также мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана с участием сопредседателей Минской группы. 

НАДО СКАЗАТЬ, СОПРЕДСЕДАТЕЛИ МИНСКОЙ ГРУППЫ НЕ ВПЕРВЫЕ будут участвовать в проведении миссией ОБСЕ мониторинга линии соприкосновения. Однако можно не сомневаться, что на сей раз это связано с резким обострением ситуации в зоне карабахского конфликта, вызванным беспрецедентными нарушениями режима прекращения огня Азербайджаном, использующим для обстрела армянских позиций уже и тяжелое вооружение. Как можно не сомневаться и в том, что именно взрывоопасная ситуация на линии соприкосновения станет основной темой обсуждения на встречах сопредседателей с руководителями трех сторон конфликта. Очевидно, что провокационная политика Азербайджана уже нанесла серьезный ущерб идущим под эгидой Минской группы ОБСЕ переговорам, что не может не вызвать озабоченность сопредседателей как кураторов миротворческого процесса, которые неизменно подчеркивают неприемлемость силового разрешения конфликта.

Как сообщили в Главном информационном управлении Аппарата Президента НКР, в Степанакерте Игорь Попов, Джеймс Уорлик и Пьер Андрие встретятся с главой республики Бако Саакяном и министром иностранных дел Кареном Мирзояном. В политической повестке встречи, как нам представляется, будет широкий спектр вопросов, связанных с переговорным процессом по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта, а также региональными развитиями. Но, повторимся, "гвоздем программы", скорее всего, станет не сам переговорный процесс, а нынешняя ситуация на  передней линии. Во-первых, потому, что серьезные переговоры не терпят лишнего шума, который отдается грохотом азербайджанских ракетно-артиллерийских установок. Во-вторых, в настоящее время рассчитывать на некий прорыв в решении конфликта не стоит, и опять все по той же причине – Азербайджан своими вооруженными действиями, глумясь, можно сказать,  "убил" переговорный процесс.  В нашем конкретном случае переговоры – что музы: они "молчат", пока гремят пушки.

Но как бы то ни было, встречи сторон конфликта как между собой, так и с сопредседателями Минской группы очень важны, ибо такие контакты дают шанс на сохранение хоть и худого, но мира. Как известно, с целью достижения стабильности в зоне конфликта международные посредники от ОБСЕ вновь актуализировали вопрос создания механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения, что, по их замыслу, позволит точно определять виновника нарушения режима перемирия со всеми  вытекающими отсюда последствиями. Иными словами, механизм расследования должен стать также своеобразным  механизмом сдерживания, и его задействование  следует только приветствовать. Но...

ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ МИНСКОЙ ГРУППЫ ОТНОСИТЕЛЬНО механизма расследования инцидентов Армения и НКР поддержали. А вот Азербайджан своего согласия на эту инициативу посредников практически не дал, оговорив ее реализацию неприемлемыми условиями, нацеленными, по сути, на блокирование данного решения. К слову, Баку торпедирует это решение уже не первый раз. Факт, признаться, более чем красноречивый. Ведь, казалось бы, Азербайджан, который постоянно обвиняет армянские стороны  в нарушении режима прекращения огня, сам должен быть кровно заинтересован в создании и функционировании механизма расследования инцидентов на передовой. Как можно заметить, такой заинтересованности не наблюдается.

Полагаем, препятствование официальным Баку посреднической инициативе сопредседателей Минской группы позволяет даже без внедрения упомянутого механизма расследования дать однозначный ответ на вопрос, кто в действительности является нарушителем режима перемирия. Если Азербайджан, как он пытается себя представить, чист, то ему незачем опасаться механизма расследования. Но в том-то и дело, что задействование механизма позволит сорвать с азербайджанских властей маску, под которой скрывается волчий оскал. Ведь данное предложение посредников входит в противоречие с милитаристской политикой азербайджанских властей, делающих ставку на поддержание напряженности и силовое разрешение конфликта.

В сущности, кто именно грубейшим образом нарушает режим прекращения огня, давно уже не является секретом, ибо факты этих нарушений говорят сами за себя. Можно не сомневаться, что те же сопредседатели Минской группы, которые, отдавая дань дипломатической этике, традиционно соблюдали лукавый паритет в своих оценках действий сторон конфликта, прекрасно знали, кто прав и кто виноват. А посему механизм расследования инцидентов упростил бы им жизнь и избавил бы от унизительной роли слепых и глухих посредников, не видящих и не слышащих объективных истин. Все же интересы мира в регионе, ценность человеческой жизни должны быть превыше дипломатических  игр.  Рост насилия в зоне конфликта требует жестких оценок и не менее жестких действий в отношении той стороны, которая подрывает региональную стабильность.