МУЗЕЙ ПРЕДСТАВИТ ВСЮ АРМЯНСКУЮ АРХИТЕКТУРУ

Как уже сообщалось, директором Национального музея-института архитектуры РА назначена кандидат архитектуры Ануш ТЕР-МИНАСЯН, которая в последние годы руководила Музеем русского искусства. Комментируя свое новое назначение, она сказала, что Музей архитектуры является для нее близким по духу местом, где она часто бывала на разных мероприятиях и прежде, и в новой должности усилия будут направлены на развитие сложившихся традиций. Корр. "ГА" попросил рассказать Ануш Тер-Минасян о новых планах и программах.

- Я с удовольствием приняла предложение возглавить Музей архитектуры, хотя расставаться с Русским музеем, конечно, грустно. Он для меня стал родным. Но Музей архитектуры мне очень интересн по специальности. Не секрет, что у музея сегодня много проблем. Прежде всего это территориальный вопрос. Мы просто задыхаемся от нехватки места. Ценнейшие архивы замечательных архитекторов, собранные в течение 25 лет существования музея, из-за уплотненности и неудобства расположения становятся практически недоступными для использования и даже научной обработки. Это совершенно недопустимо. И поэтому главным для нас является вопрос расширения территории для создания надлежащих условий хранения фондов и, конечно же, создания постоянной экспозиции.

- Г-жа Тер-Минасян, неужели Музей-институт архитектуры недостоин отдельного здания?

- Безусловно, достоин. Было бы замечательно, если бы нам предоставили отдельное здание с современными фондохранилищами. Я бывала в музеях архитектуры других стран, и не только архитектуры. Вы не представляете, какие там условия хранения экспонатов. Армянские архитекторы, безусловно, заслуживают, чтобы их наследие сохранялось и представлялось должным образом. Сегодня, повторяю, архивы надо буквально спасать. Уже потом нужно будет решить вопрос доступности архивов - это тоже крайне важно. Не надо забывать, что мы являемся не только музеем, но и институтом, и необходимо решать и вопросы научной работы. А при доступности наших богатейших архивов откроется много интересных материалов и тем для изучения. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность бывшему директору музея Ашоту Григоряну, который в течение многих лет буквально по крупицам собирал уникальные архивы архитекторов и сумел сохранить их в этих тяжелых условиях.

Однако одним из первостепенных является создание постоянной экспозиции, где армянская архитектура будет представлена с древнейших времен до наших дней, что позволит проследить весь процесс ее развития. Ведь в течение веков наша архитектура являлась залогом самоидентификации нации. Но это важно не только для нас - армянская архитектура сыграла очень важную роль в истории мировой архитектуры и нужно продемонстрировать это наглядно. От этого будет зависеть и посещаемость музея туристами, и организация образовательных программ - для взрослых и детей разных возрастов. Однако и тут все упирается в нехватку территории.

Третий вопрос в нашей повестке - сотрудничество с музеями архитектуры других стран, организация совместных выставок и мероприятий, мастер-классов с крупными архитекторами мира. В частности, планируется сотрудничество с московским Музеем архитектуры им. Щусева. Так что, как видите, предстоит огромная работа в разных направлениях.

- Музей-институт Александра Таманяна будет объединен с Музеем-институтом архитектуры и получит имя Таманяна. Это решение Министерства градостроительства стало поводом для двух гневных писем внука архитектора Гагика Таманяна в адрес министра градостроительства Нарека Саркисяна. В нем потомок великого зодчего критикует это решение, поскольку объединение двух музеев состоится в ущерб принятому в свое время решению о создании дома-музея Александра Таманяна. Хотелось бы узнать ваше мнение.

- Я думаю, что Гагика Таманяна неправильно проинформировали, и он, поддавшись этой дезинформации, написал крайне необоснованные письма. О каком банкетном зале может идти речь?! Обе ныне существующие музейные территории остаются на своих местах. Вопрос об административном объединении. Я не понимаю, почему в прессе поднялся такой шум. На мой взгляд, если оба музея будут объединены в один крупный музей, носящий имя великого зодчего, от этого выиграют все. Имя его в названии музея будет звучать, объединяя все периоды развития нашей архитектуры и тем самым еще больше подчеркивая его значение.

Архив Таманяна будет храниться и выставляться точно так же, как сейчас, а со временем, я надеюсь, в новых, соответствующих международным стандартам, условиях. А когда будет создана постоянная экспозиция, роль и место Александра Таманяна как основоположника современной армянской архитектуры будет отражена в ней самым достойным образом. И будет наглядно видно, какой грандиозный переворот совершил он в свое время, открывая путь творчеству своих соратников. Целой школы в лице Николая Буниатяна, Самвела Cафаряна, Марка Григоряна, Рафаэла Исраеляна, Григора Агабабяна и других. В экспозиции не прервется цепь развития армянской архитектуры. Иначе получится, что, дойдя до важнейшего периода деятельности Таманяна, экскурсовод будет вынужден отсылать посетителей в другой музей. И научная работа в более крупном музее будет поставлена на другой уровень.

А что касается дома-музея, о чем сейчас идут разговоры (с упоминанием домов-музеев других подвижников нашей культуры), то не следует забывать, что это дома, где данные деятели жили, и люди часто ходят туда, чтобы увидеть стены и вещи, которых касалась рука великого, "подышать воздухом" его жилища, как бы прикоснуться, таким образом, к его личности. А творчество архитектора настолько специфично, что, на мой взгляд, его правильнее представлять в контексте развития всей армянской архитектуры. Все это мое личное мнение.