ЦЕНА КРОВИ

8 сентября суд удовлетворил ходатайство следственного органа об аресте на 2 месяца Гагика Хамперяна. Впрочем, в тот же день арестованный Хамперян был освобожден под залог. Речь идет об отце 7-летнего мальчика из Раздана, погибшего по вине пьяного водителя Ваника Саркисяна в ДТП. Всколыхнувший общественность трагический инцидент с гибелью ребенка, скорее всего, через некоторое время отошел бы на второй план, если бы не новый поворот в истории, произошедший несколько дней назад. 

СОГЛАСНО ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ, ВЕЧЕРОМ 4 ИЮЛЯ ВАНИК САРКИСЯН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал по разданской улице. На повороте из-за большой скорости мужчина не справился с управлением, и автомобиль, вылетев на тротуар, сбил семилетнего мальчика, который шел с родителями и сестрами. Машина чудом не задела других детей, но сбитый ребенок погиб на месте.

Все это зафиксировала камера дорожного наблюдения. Ванику Саркисяну предъявили обвинение по второй части статьи 242 УК РА (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Преступление наказывается лишением свободы до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Далее события, по данным осведомленного источника, близкого к следствию, развивались следующим образом.

Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство следственного органа, арестовал В. Саркисяна на 2 месяца. Но за это время сторонам, выражаясь юридическим языком, удается прийти к соглашению. Сторона повинившегося В. Саркисяна взяла на себя материальные обязательства. Видимо, с учетом такого развития событий Апелляционный суд принимает решение освободить его под залог. Гагик Хамперян, по данным нашего источника, не возражал.

5 сентября около 17:30 часов Г.Хамперян и В. Саркисян встретились для обсуждения некоторых вопросов. В это время кто-то позвонил на сотовый телефон Саркисяна, и во время телефонного разговора он засмеялся. Тут Г. Хамперян не сдержался. Услышав смех того, по чьей вине он лишился единственного сына, Хамперян схватился за нож и нанес Саркисяну ранения (левой щеки, левой стороны шеи и грудной клетки). По факту возбудили уголовное дело по статьям 34-104 УК РА (покушение на убийство), которое позже переквалифицировали по статье 112 УК РА (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). А В. Саркисяна прооперировали. Насколько известно, состояние его расценивается как стабильно тяжелое.

ГОРЕ НЕСЧАСТНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, ПОТЕРЯВШИХ В ОДНОЧАСЬЕ ЛЮБИМОГО СЫНА, понятно, и утрата эта невосполнима. Не исключено, что Г. Хамперян действовал в состоянии аффекта. По нашим данным, следствие намерено ходатайствовать о назначении экспертизы, заключение которой прояснит этот вопрос. Но очевидно, что второй части этой драматической истории можно было бы избежать, если бы В. Саркисян оставался под арестом. В целях его же личной безопасности. А за это время боль, возможно, чуть поутихла бы и несчастный отец погибшего ребенка не задумывался бы каждый день о том, что виновник на свободе.

Но Апелляционный суд принял иное решение. Это можно объяснить тем, что статья, вмененная В. Саркисяну, не относится к категории тяжких преступлений (хотя фактор того, что водитель был пьян, конечно же, утяжеляет ситуацию). Суд, видимо, принял во внимание, что подсудимый не намерен скрываться от следствия и оказывать воздействие на свидетелей: с учетом наличия видеозаписи это не имеет смысла. Семья В. Саркисяна повинилась и попыталась решить вопрос миром. Если, конечно, можно так выразиться. Но смех Ваника Саркисяна все перевернул.

Получается, что фактор общественной опасности в этом деле не был осмыслен. Опасности не со стороны подсудимого (обычно в первую очередь внимание обращается на это), а по отношению к нему. Теперь Саркисян на больничной койке, а Хамперян под следствием. И если он будет признан вменяемым в момент совершения преступления, то, скорее всего, окажется за решеткой. Кто в этом случае будет кормить его и без того финансово необеспеченную семью с двумя дочерьми?

Справедливости ради отметим, что в подобных делах очень трудно предусмотреть все до конца. Судьи ведь тоже люди. Какое решение оптимально - определит время и последующие события. Мы же проследим за продолжением этой резонансной истории и судьбой ее фигурантов.