ДОВЕРИЕ НА ВЕСАХ

Активная информационная кампания по созданию негативного образа России ведется со стороны финансируемых из-за рубежа НКО, считает директор научно-образовательного фонда "Нораванк", политолог Гагик Арутюнян, передает ru.armeniasputnik.am.

"СЕГОДНЯ В АРМЕНИИ КОНКУРИРУЮТ ДВА ПРОЕКТА: ЕВРАЗИЙСКИЙ И ЗАПАДНЫЙ. Если вектор первого направлен на обеспечение безопасности и развитие экономики в рамках ЕАЭС, то второй проект несет только геополитические цели по ослаблению влияния евразийского", - сказал Арутюнян.

По его словам, для этого ведется информационная кампания, которая должна создать исключительно негативное представление о России. Исполнителями, по словам Арутюняна, являются как некоторые СМИ, так и финансируемые из-за рубежа НКО. Их деятельность довольно эффективна, так, если в 2013 году к ЕАЭС положительно относились 67% населения, то в 2017 – уже 50%.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: БЕЗУСЛОВНО, ПРАВ ГАГИК АРУТЮНЯН, УТВЕРЖДАЯ, что за последние годы отношение граждан Армении к ЕАЭС, да и к России заметно изменилось не в лучшую сторону. Не может быть сомнений и в том, что к этому приложили и продолжают прикладывать руку проплаченные прозападные СМИ и общественные организации. Другое дело, что сегодня (в отличие от ситуации, скажем, пятилетней давности) особых усилий для формирования негативного образа России и скептического отношения к ЕАЭС в Армении от прозападных сил в принципе не требуется. Сама российская сторона настраивает армянское общество против себя гораздо эффективнее, нежели все местные русофобские СМИ, НКО, политические партии, вместе взятые.

Вовсе не удивляет и тенденция ухудшения отношения граждан Армении к ЕАЭС. И опять же, в этом процессе ключевую роль играют отнюдь не "организации-грантоеды", пытающиеся очернить светлый образ евразийского интеграционного процесса, а сами его (процесса) участники, периодически бросая тень на репутацию ЕАЭС. Тут просто напомню, что те же Астана и Минск не раз демонстрировали откровенную проазербайджанскую позицию в ущерб интересам Еревана - своего партнера в ЕАЭС, что, конечно же, особых симпатий в армянском обществе вызвать не может.

С другой стороны, очевидно, что пока еще ощутимых экономических дивидендов участие Армении в евразийском проекте не принесло. Ощутимых для среднестатистического гражданина РА. Посему и то прежнее позитивное отношение, основанное на надеждах, сегодня постепенно затухает без осязаемых фактов реализации этих надежд. И это объективный, вполне естественный процесс, к которому вряд ли причастны прозападные силы. Увы, нет оснований полагать, что в обозримом будущем в этом плане ситуация изменится. Соответственно, вполне реальна перспектива дальнейшего сокращения позитивного отношения граждан Армении к ЕАЭС.

ВПРОЧЕМ, ЭТА ТЕНДЕНЦИЯ КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО АРМЕНИИ. Так, согласно докладу аналитиков Евразийского банка развития, в период с 2015 по 2017 гг. общественная поддержка ЕАЭС в Беларуси сократилась с 60 до 56 процентов, в Казахстане - с 80 до 76 процентов, в России - с 78 до 68 процентов. Согласитесь, вряд ли в этих странах тлетворное влияние на общественное мнение оказали прозападные силы. Очевидно, что интеграционный процесс многих разочаровывает, не оправдывая надежд. И это серьезный повод для активизации интеграционного процесса, для придания ему новых импульсов и поиска путей существенного повышения эффективности союза.

Конечно, конкурент в лице ЕС будет пытаться вставлять палки в колеса, мобилизуя подконтрольные СМИ и НКО. Но конкуренция все же должна быть стимулирующим фактором, толчком к активизации. Кстати, здесь уместно привести данные еще одного исследования. На днях агентство Медиамакс представило систему мониторинга, анализа и оценки медиа MaxMonitor, которая представляет картину освещения ЕАЭС и ЕС в армянском медиаполе. По итогам мониторинга в 130 информационных сайтах за февраль 2018 года ЕС упоминался почти вдвое чаще, чем ЕАЭС. Конечно, это лишь результаты одного месяца мониторинга, в дальнейшем ситуация может измениться. Тем не менее ясно, что интерес к ЕАЭС весьма ограниченный и союз не отличается богатством и яркостью событий, подлежащих освещению в СМИ.

Что же касается отношения граждан Армении к России, то здесь снижение, так сказать, градуса тепла тоже более чем объяснимо. Прежде всего отметим фактор продажи Азербайджану оружия. Как заявил президент РА Серж Саргсян в одном из интервью, "для нас это очень болезненная тема, и наш народ очень обеспокоен тем фактом, что наш стратегический союзник продает оружие Азербайджану. Но я уверен, что у Армении хватит сил и умения, чтобы защитить свои границы. Несмотря на то что Россия продает оружие Баку, я не сомневаюсь, что в трудную для нас минуту Россия выполнит взятые на себя обязательства". По сути, это и ряд других заявлений главы армянского государства звучали тревожным сигналом для российской политической элиты.

ЭТИ "ТРУДНЫЕ МИНУТЫ" НАСТУПАЛИ НЕ РАЗ. НО, УВЫ, СИГНАЛЫ НЕ БЫЛИ УСЛЫШАНЫ. Более того, дальше ситуации развивались так, что создавались все основания считать, что в российском экспертном сообществе, в СМИ и политическом руководстве все оглохли. По крайней мере складывалось впечатление, что мнение армянской общественности, мнение армянской власти там вообще до лампочки. Оружие, естественно, Азербайджану продолжали продавать даже после апреля 2016-го. И до, и после той самой трудной минуты, когда Россия предпочла "выполнению своих обязательств", "обеспечение баланса сил в регионе".

Потом началось настоящее братание с Турцией, после того как лидер России не раз заявлял, что Анкара "не отделается помидорами" за сбитый российский самолет. Резкое перемещение Турции из списка противников России в список союзников в силу определенных интересов не могло не насторожить армянское общество. По крайней мере в некоторой степени это подорвало доверие к Кремлю.

А дальше хуже. Сначала в российских СМИ началась кампания, направленная против армянского национального героя Гарегина Нжде. И тут не столь важно, подкинул ли эту тему Баку или российский истеблишмент пришел к ней (теме) самостоятельно. Главное, что кампанию запустили. Тут, между прочим, заметим, что армянские прозападные СМИ и НКО к этому не могли иметь отношения. Здесь пахала топорная российская пропаганда, взявшая на вооружение худший советский опыт. Но настоящая антиармянская истерия началась, когда Армения подписала соглашение с ЕС. Пошли натуральные сцены ревности, оскорбительные параллели между Арменией и гулящей женщиной и все такое, хотя решение Еревана продиктовано одним очевидным фактом: он (Ереван) просто не может себе позволить (при существующих геополитических реалиях), образно говоря, класть все яйца в одну российскую корзину.

И, КОНЕЧНО ЖЕ, РОССИЙСКАЯ "КОРЗИНА" ВЗБУНТОВАЛАСЬ. И пошло-поехало... До того, что российский политолог Сергей Кургинян вдруг стал вещать о том, что к сумгаитским погромам армян азербайджанцы отношения не имели. Дескать, это все происки Запада. Конечно, демонизация Запада сегодня в тренде, как, собственно, в тренде демонизация России на Западе. Но на то и здравый смысл, чтобы оставить в стороне банальные клише, эмоциональные выплески и оценивать ситуацию максимально объективно...

Очевидно, что, несмотря на наличие интересов сторон, эмоциональную составляющую армяно-российских отношений всегда необходимо учитывать. Да, в политике, тем более геополитике, это не столь решающий элемент. Но это один из ключевых факторов, формирующих общественное мнение. Конечно, можно списать весь негатив в армяно-российских отношениях на происки Запада. Но общественные настроения требуют более убедительных аргументов, нежели ссылки на заговор Запада и происки недоброжелателей. Людей больше впечатляют успехи, чем барьеры к их достижению.