"ПОЩЕЧИНА" СОРОСУ ИЗ АРМЕНИИ

Апрельские события в Армении вновь заставили заговорить о Джордже Соросе - американском инвестиционном банкире, одном из 30 самых богатых людей планеты.

ИЗВЕСТНО, что имя Сороса связывается со многими "цветными революциями" в мире, хотя сам он говорит о своей миссии, как о смене обществ закрытого типа на "открытые общества" (Open Society Foundations, OSF - так называются и его фонды по всему миру). На самом деле не секрет, что Фонд Сороса был своеобразным инструментом "мягкой политики" США (данные о его сегодняшней роли разнятся), который во многих странах мира взял на себя роль "учителя демократии".

Что касается Армении, то армянский филиал Фонда Сороса создан в 1997 году. Многочисленные организации (около 60), финансируемые фондом, в 2003 году объединились в инициативу "Партнерство ради открытого общества", которые получают миллионные гранты.

Естественно, смена власти в Армении в апреле 2018 года воодушевила соросовцев как в самой стране, так и за ее пределами. Казалось бы, главная миссия Сороса завершена: революция, о которой так долго говорили приверженцы Фонда Сороса, свершилась. Однако лидер революции Никол Пашинян не раз, в том числе и во время последнего визита в Германию, категорически отказывался ставить события в Армении в один ряд с так называемыми цветными революциями. "В нашей революции не было никакого геополитического контекста, - заявил он DW, - и не было никакой иностранной силы, которая участвовала бы и была вовлечена в наш внутриполитический процесс".

Слова - одно, действия - другое. На разные должности в Армении сразу после революции были назначены бывшие соросовцы: их в один момент стало так много во власти, что создалось впечатление некоего десанта во властные структуры республики. Но мыльные пузыри - на то и мыльные, чтобы лопались…

Первые неудачи Сороса

Что делает инструментарий "мягкой силы" в постреволюционном обществе? Он в первую очередь пытается снизить роль очагов, которые могут выступить против хаоса в стране и логики цветных революций.

БЫЛА поставлена задача дискредитировать устои армянского общества. В этом направлении были сделаны довольно резкие шаги: нападки на Церковь и армию, удары по авторитету уважаемых в стране персон, провокации с представителями меньшинств и т. д. Однако планы сорвались: даже пребывающее в глубокой эйфории общество вдруг воспротивилось такому инструментарию подрыва основ Армении. Процесс забуксовал, понадобился новый пакет мер. Но уже был полностью раскрыт и исчерпан огромный ресурс людей, лагерь которых создавался годами. Надо было срочно придумывать новый велосипед.

Ставка на "переходное правосудие"

Соросовцы воспользовались термином, введенным в оборот после так называемой бархатной революции (вброшенным, по мнению некоторых аналитиков, именно представителями фонда).

В МАЛЕНЬКОЙ Армении, в которой слухи разрастаются с большой скоростью, стали говорить о поручении министру юстиции со стороны соросовцев избавиться от своих заместителей, назначив на эти должности собственных ставленников. Такого рода перемены, однако, уже мало воодушевляли как недовольных людей, так и болельщиков новой Армении извне. Нужен был пример успеха, так называемая success story, которая бы консолидировала последователей Сороса, показала бы обществу и властям их могущество, а "заказчикам" извне - способность пока еще контролировать ситуацию. В качестве такого громкого примера было выбрано резонансное дело Мгера Енокяна.

Шарик лопнул

Убийство, совершенное в Ереване 23 года назад, вновь всколыхнуло Армению, разделив общество на сторонников помилования Мгера Енокяна и противников его освобождения.

СОГЛАСНО материалам уголовного дела, в 1996 году армянский суд приговорил Мгера Енокяна к смертной казни за жестокое убийство однокурсника Иосифа Агаджанова. Позже приговор был изменен на пожизненное заключение. Второй соучастник преступления Арам Арутюнян был приговорен к 15 годам колонии строгого режима. Ратующая за освобождение Енокяна его супруга журналист-расследователь Заруи Меджлумян, которая сейчас возглавляет пресс-службу Государственной контрольной службы, много лет получала гранты от Фонда Сороса. Сейчас многие в Армении говорят о том, что Заруи использовала свое должностное положение для влияния на комиссию по вопросам помилования. Ее поддерживал также руководитель Государственной контрольной службы Давид Санасарян, также соросовец со стажем.

Дело о помиловании настолько взбередило армянское общество, что казалось: от помилования Мгера Енокяна зависит вся дальнейшая судьба апрельской революции. Давление с двух сторон было высоким, и в итоге Пашинян отказался помиловать Енокяна.

Казнить нельзя помиловать

Активные противники помилования Енокяна, проводившие независимую кампанию, вздохнули: юрист, бывший омбудсмен Нагорного Карабаха (Арцаха) Рубен Меликян приветствовал решение Пашиняна; публицист, блогер Нарек Малян назвал случившееся маленькой, но важной победой. А супруга осужденного заявила, что у революционного премьера не хватило духа помиловать убийцу, Енокяна, и что Армения  де-факто неправовое государство.

Маски сорваны?

Дело Мгера Енокяна стало свежим примером, в котором армянское общество показало свой иммунитет, свою способность консолидироваться и не ввязываться в авантюры неизвестного происхождения. Это стало "пощечиной" Соросу.

ВСЕ, что было поставлено на кон в Армении за последние месяцы, весь спектр использованного инструментария настолько не оправдал себя, что Джордж Сорос самолично сделал твит об Армении. "Мощная поддержка гражданского общества в Армении жизненно важна для демократического настоящего и будущего страны", - прямолинейно написал Сорос в Twitter, пытаясь, таким образом, показать, что дело его в Армении не завершилось.

Какой флаг на этот раз поднимут в Армении Сорос и его команда, к какому дискредитационному пакету обратятся и на что направят свой невидимый взор? Начинается новый этап противостояния, в котором армянское общество само должно поставить запятую в извечной фразе "разрушать нельзя строить".

Анна ТЕР-ГЕВОНДЯН, специально для EADaily