Последние новости

Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ: СИТУАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ СТАБИЛЬНА

На вопросы "Голоса Армении" отвечает политолог, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ.

- Андрей Иванович, какие причины подвигают Александра Лукашенко вести откровенно антиармянскую политику на всех возможных площадках и во всех возможных ситуациях?

- Во-первых, надо учитывать его чисто психологический, персональный тип и подход к разным вещам и ситуациям. Лукашенко - яркий представитель так называемой сельской аристократии, историк по специальности. Его популизм берет начало еще с советских времен: в обществе "Знание" он читал лекции , будучи ответственным секретарем Шкловской районной организации Всесоюзного общества "Знание". Во-вторых, у белорусов есть некий оттенок национализма и высокомерия, что тоже один из компонентов поведенческого модуса Лукашенко. И это качество проявляется не только по отношению к русским. Они считают себя некой "нордической расой", а если и причисляют себя к русским, то якобы с неким "знаком качества"!

У Лукашенко всегда были очень большие претензии к Москве, и он на этом поприще искал союзников. Для Лукашенко очень плохо, что ушел Назарбаев, с которым он часто выступал в тандеме, в том числе и в вопросах, связанных с Арменией. Плохо еще и потому, что старше него из постсоветских президентов остался только таджикский лидер Эмомали Рахмон. Лукашенко в постоянных поисках союзников. То это Казахстан, то это кто-то еще.

Армения всегда была для Лукашенко сложной страной. При любом лидере Армения очень трудно шла и идет на какие-то коалиции или дружит с кем-то против кого-то. Тем более если вопрос касается России. У армян всегда были свои каналы коммуникаций, или площадки и кулисы, для высказывания своего недовольства или претензий по тому или иному поводу. В свете всего этого Лукашенко как точку опоры в Закавказье нашел Баку - это при огромном интересе Азербайджана к белорусскому оружию и к возможности так или иначе влиять на процессы внутри ОДКБ, условно говоря, извне.

Задело Лукашенко еще и то, что когда он начал примерять мантию посредника в карабахском урегулировании, в Армении к этому отнеслись достаточно прохладно или не восприняли серьезно.

К этому прибавились и проблемы внутри ОДКБ. Сначала Армения резко отреагировала, когда Беларусь на законодательном уровне отреклась от своих союзнических обязательств по участию в военных действиях своих союзников против третьих стран. Честно говоря, и Армения, и другие союзники от этого мало потеряли, потому что сложно сказать, кому нужна парадная армия, обвешанная непонятными орденами с нулевой боеспособностью? Важный момент также, что Беларусь активно старается продавать свое оружие и армянам. Лукашенко импонирует то, что белорусы себя считают чуть ли не в первой десятке мировых производителей оружия. При этом танки Т-72, которые они продают тому же Азербайджану, остались еще со времен мощнейшего Белорусского военного округа: это примерно 1420 танков.

- Что представляет собой РСЗО "Полонез", который в 2018 году заступил на вооружение Вооруженных сил Азербайджана и которым азербайджанцы так страшно гордятся и бряцают по поводу и без?

- "Полонез" - это, конечно, веселая система, собранная из китайских, украинских и белорусских компонентов. Ракета этой системы летит очень сумбурно, с непонятной траекторией, как некачественная китайская петарда. Реальных испытаний не проводилось. Непонятно, ракета долетит до цели или нет и куда долетит? Я сам азербайджанцам говорил: "Вы хотя бы поняли, что купили?" Они мне говорят: "Все нормально", а я в ответ: "Ну-ну!" Трудно сопоставлять "Полонезы" и ОТРК "Искандер". Практику боевого применения никто не отменял.

"Искандер" эффективен для точечного уничтожения военной инфраструктуры противника, систем ПВО и ПРО. Система залпового огня работает по площадям значительно менее прицельно, деморализуя гражданское население и компактно расположенные воинские подразделения противника. Учитывая заявленную дальность нового боеприпаса к "Полонезу" (299 км), он почти идентичен экспортной версии "Искандеров", которую Россия поставила Армении. При этом "Полонез" вовсе не лупит "в белый свет, как в копеечку", подобно его советским предкам. Его тяжелые ракеты имеют индивидуальное наведение и относительно высокую точность: они поражают цели на дальности в 299 км с отклонением не более 10-15 метров. Он поступил на вооружение белорусской армии в 2016 году.

Александр Лукашенко в своих выступлениях так говорил о "Полонезе": "Эта система превзошла наши ожидания. Она уже сегодня пользуется спросом зарубежных государств. И мы начали производство этого очень дорогостоящего оружия для нескольких государств мира, оснащая и свою армию". Честно скажу, это все сильно преувеличено. Во всех случаях, не следует преувеличивать проблему. РСЗО "Полонез" из территории Азербайджана будет простреливать всю Армению (включая Ереван, Араратскую долину и Мецаморскую АЭС) чисто теоретически. Вероятность реализации такого сценария близка к нулю. Армянские ударные вооружения делают уязвимыми основные стратегические объекты Азербайджана. Стратегически ситуация стабильна.

И второй момент: пока в Армении стоит Российская военная база (РВБ), любые резкие телодвижения Азербайджана исключены. А Армия обороны Карабаха как была, так и остается самой боеспособной в Закавказье, и уверенно скажу, что по этому поводу у азербайджанцев нет никаких иллюзий.

- После отзыва генсека ОДКБ Хачатурова Беларусь предложила кандидатуру на этот пост - главу Совбеза Беларуси генерала Станислава Зася. Скажем так, у Армении появились огромные претензии не только в связи с тем, что Армения не довершит свою квоту, но и по конкретной кандидатуре Зася.

- Скажем так: Станислав Зась - украинец, окончивший Бакинское высшее общевойсковое командное училище. Его кандидатура согласована и с Баку, и с Киевом. Это украинский генерал, и по его кандидатуре именно так себя повела и Россия - без воодушевления и реально не поддержала выбор Беларуси, этим страшно обидев Лукашенко. Поверьте мне, при желании у России есть сотни рычагов убедить Армению и продавливать ту или иную кандидатуру. Но согласитесь, Россия очень дорожит Арменией. При всех разговорах о ненужности Российской военной базы в Армении из-за появления военных баз в Абхазии и Южной Осетии, якобы нивелирующих минусы гипотетической потери РВБ в Армении, в реальности (и в Москве это прекрасно понимает все военно-политическое руководство) потеря Армении для России - это катастрофа. Все разговоры о том, что вывод Российской военной базы из Армении - это так себе, ничего существенного - просто глупости, которые могут себе позволить только дилетанты.

Вот Грузия нам не нужна. Она ничего не давала, при этом создавая много проблем. Сейчас Грузия и для Запада стала не интересна. Грузия им была интересна при возможности вероятной войны с Ираном. Это и командный пункт, и аэродром подскока, и госпитали, и другая военная инфраструктура. Сейчас разговоры о вероятной войне Запада с Ираном у специалистов могут вызвать только смех. Я констатирую факт: Россия заинтересована в процветании и суверенитете Армении независимо от того, кто у власти в вашей стране. И случись что-нибудь с Арменией, мировая общественность, армянская большая и влиятельная диаспора обвинят Россию. Недосмотрела! Плюс для православной России это христианский форпост (в самом хорошем смысле этого слова) в тяжелейшем регионе. Эти реалии имеют место быть уже 200 лет!

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • "АРМЯНСКАЯ СТОРОНА НИЧЕГО СБИВАТЬ НЕ ПЛАНИРОВАЛА"
      2019-06-18 11:40
      1550

      Политолог, председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григорий ТРОФИМЧУК заявил в интервью "ГА": "Считаю, что рубежный 2014-й возник в Карабахе еще и потому, что именно в этом году резко испортились американо-российские отношения и геополитическая обстановка в целом стала другой, более жесткой".

    • ПОБЕДИТЕЛЕЙ В ВОЙНЕ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ НЕ БУДЕТ
      2019-03-04 13:48
      1951

      Так считает политолог, председатель экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григорий ТРОФИМЧУК

    • АФГАНСКИЙ СЛЕД
      2017-10-23 17:25
      3679

      Наемники азербайджанской армии в Карабахской войне. Часть третья Весной 1993 г. в Азербайджане уже назревал внутриполитический кризис, обусловленный удачным февральским контрнаступлением армянских сил в северном (мартакертском) направлении. В обстановке неудач Народный фронт Азербайджана выступил с заявлением, в котором обвинил Сурета Гусейнова в целенаправленной сдаче северных сел армянам. Еще летом 1992 г. Эльчибей подписал указ о наделении Гусейнова полномочиями заместителя премьер-министра республики и представителя президента по Нагорному Карабаху и окрестным районам. Соответственно, вина за положение на фронте была полностью возложена на полковника. В первых числах июня 1993 г. власти предприняли попытку его задержания, однако операция "Тайфун" потерпела крах: отряды Гусейнова разгромили правительственные войска и начали продвижение на восток. К середине июня 1993 г. они подошли к Баку. 

    • АФГАНСКИЙ СЛЕД
      2017-10-13 15:35
      3925

      Наемники азербайджанской армии в Карабахской войне - (часть вторая) Итак, в декабре 1992 года Ровшан Джавадов вылетел в Афганистан на встречу с премьер-министром Афганистана Гульбеддином (Гюльбеддином) Хекматиаром, получившим ранее прозвище "мясник Кабула", и генералом Рашидом Дустумом, который с 1992 года практически возглавлял 2,5-миллионный центрально-северный, населенный в основном этническими узбеками регион Афганистана с центром в Мазари-Шарифе. В организации этих встреч Джавадову помогал анонимный афганский друг детства. Полковник добился прибытия весной 1993 года около 1000 афганских бойцов в помощь Азербайджану в Карабахской войне. 






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • КОМУ И ЗА ЧТО МСТИТ ЭКС-ПОСОЛ БРАЙЗА
      2019-09-17 11:25
      2057

      Бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США, бывший американский посол в Азербайджане Мэтью Брайза вновь обратил на себя внимание. Будучи сейчас не у дел, но оставаясь одним из самых подготовленных американских экспертов по проблемам Закавказья, находясь в оппозиции к политике действующего президента США Дональда Трампа в регионе, он порой высказывает суждения, требующие определенного анализа.

    • КТО КОГО ДОЛЖЕН БОЯТЬСЯ: АРМЕНИЯ ТУРЦИЮ ИЛИ НАОБОРОТ?
      2019-09-06 10:48
      1858

      Уважаемый директор Института востоковедения Национальной академии наук Армении, академик Рубен Сафрастян дал интересное интервью «АрмИнфо», в котором поделился своим видением российского фактора и геополитики в армяно-турецких отношениях, а также попытался определить фактор Армении в формировании кавказской политики Анкары.

    • УГРОЗА ИЛИ СТЕРЕОТИПЫ?
      2019-08-28 11:00
      1301

      Турция представляет серьезную угрозу для Армении, сказал во вторник в рамках ежегодной конференции центрального аппарата МИД, дипломатов и сотрудников консульств министр иностранных дел Армении Зограб МНАЦАКАНЯН, передает АРКА. "Отказ Турции от установления взаимоотношений с Арменией, экономическая блокада страны, продолжение отрицания Геноцида армян и в последнее время оправдание этих действий, безоговорочная и открытая поддержка Азербайджана в контексте карабахского конфликта создают серьезную угрозу безопасности Армении", - сказал Мнацаканян. По его словам, это вызывает постоянное противостояние, что обуславливает политику Армении по обеспечению региональной безопасности, в том числе в контексте внешнеполитических приоритетов страны.

    • ИНТЕРЕС США К ЗАКАВКАЗЬЮ СТАЛ ПАДАТЬ
      2019-08-16 12:40
      1540

      Бывший президент радио "Свобода" Джеффри Гедмин в интервью грузинской службе "Голоса Америки" оказался на редкость откровенным.