Выступление Рубена Саакяна

В суде общей юрисдикции города Еревана (резиденция административного района Аван и Нор Норк) продолжается судебное заседание по рассмотрению меры пресечения в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна. Член команды защиты Роберта Кочаряна, адвокат Рубен Саакян в своем выступлении обратился к выдвинутому второму президенту обвинению по ст. 300.1 Уголовного кодекса – свержение конституционного строя, передает aysor.am.

По словам адвоката, в целом неясно, каков объект состава преступления по статье 300.1 Уголовного кодекса Армении.

"В Армении, как и на территории бывших советских республиках когда-либо не расследовалось уголовное дело с таким составом преступления. Состав преступления общий, однако, объекта нет. В этом причина того, что у нас возникают вопросы, в связи с которыми мы всегда ставили вопрос конституционности.

Во время обсуждений вопроса избрания меры пресечения мы обращались к этому вопросу, возникают споры, но суды не обращаются к этому вопросу, замалчивают его. Мы ознакомились с решениями судов, никто не обратился к этому вопросу и не дал ответа на него. Значит, есть какая-то причина", - заявил Рубен Саакян.

Адвокат напомнил о бывшем обвиняемом по делу 1 марта Александре Арзуманяне, которому было предъявлено обвинение в совершении действий, направленных на свержении конституционного строя.

"В связи с мартовскими событиями 2008 года это же обвинение было предъявлено 27 лицам. Уголовное преследование было прекращено, исходя из того, что статья 300.1 действующего законодательства была признана нормой, не устанавливающей ответственность с точки зрения обратной силы", - сказал Рубен Саакян.

"Происходящее сейчас обусловлено сменой власти: сегодня к власти пришел человек, который в свое время также должен был быть обвинен по этой норме, однако не был обвинен, поскольку находился в розыске.

Прокуроры заявляют, "тогда поступили по-другому, сегодня у нас иная позиция". Невольно вспоминается мультфильм "Винни-Пух", где говорится о "неправильных пчелах". У меня этот мультфильм ассоциируется с "неправильными прокурорами".

Зафиксируем, что если бы до принятия статьи 300.1 Роберту Кочаряну и трем другим лицам было бы предъявлено обвинение по статье 300, то уголовное преследование в их отношении обязательно должно было быть прекращено. Это такая простая мысль. Примитивная мысль. Таким образом, господину Кочаряну инкриминировался поступок, который в 2008 году не был преступлением, следовательно, в его отношении не может применяться какая-либо мера пресечения. Если в момент совершения поступка он не считался преступлением, в отношении лица не может применяться мера пресечения. Не совершал, не было такого состава преступления. Такой статьи в 2008 году не существовало".

Еще одно соображение, никто вообще не хочет говорить об умышленности, говорят – конституционный строй свергнут и все. Подписан строго секретный приказ, подписан указ о введении чрезвычайного положения. Но кто-то говорит, это сделано с такой-то целью. Кто-либо пытался на предыдущих судебных заседаниях расследовать объяснение Роберта Кочаряна о приказе "0038": что это было сделано, чтобы исключить вовлечение ВС в политические процессы. По этому вопросу никакого расследования не проведено. Почему я сказал о намерении, ведь президент Армении не является самостоятельно действующим лицом, есть противовес, есть установленный Конституцией процесс, он должен советоваться с председателем Национального Собрания и главой правительства и потом лишь обратиться к народу, обществу с обращением.

Указ должен быть немедленно обсужден в Национальном Собрании и одобрен. 41 депутат после опубликования указа собрались и решили удостоить его одобрения. Есть депутаты, которые проголосовали "за". В этих условиях заявлять, что президент Армении сделал это намерено и никто не схватил его за руку… Так давайте приведем 41 депутата, путь и их привлекут к ответственности. Конституционный суд имел право объявить недействительным указ, но не сделал этого. И в этих условиях заявлять, что президент Армении совершил преступление… Я уверен, что президента считали бы преступником, если бы он не принял такого решения", - подчеркнул Рубен Саакян.

Рубен Саакян заявил, что мера пресечения в отношении Роберта Кочаряна избрана необоснованно и потребовал немедленно освободить его. Он подчеркнул, что его выступление полностью умещается в контекст ходатайства о прекращении уголовного преступления в отношении Роберта Кочаряна, поскольку обоснования "идентичны на 100 процентов".