Последние новости

Пашинян не может уволить судей

Об этом независимый судья, председатель общественной организации "Правозащитник" Паргев Оганян сказал в интервью Sputnik Армения, комментируя заявления Пашиняна относительно реформирования судебной системы.

"Ни юридически, ни другим способом он не может их (судей – ред.) уволить с работы. Другой вопрос, что Службе национальной безопасности могут поручить поймать их (за нарушения – ред.). Но ведь власти могли сделать это и без поднятого шума. В конце концов, это – их обязанность", – сказал Оганян.

Тем не менее, по мнению юриста, в судебной системе накопились проблемы, которые напоминают раковую опухоль с метастазами.

"Будет ли это хирургическое вмешательство или химиотерапия, не знаю, но что-то нужно предпринять. Это, конечно, не означает, что всех следует стричь под одну гребенку. У нас есть много порядочных и добросовестных судей", - отметил Оганян.

По его мнению, сегодня в судебную систему пришло новое поколение молодых и образованных судей, биография которых не запятнана никакими негативными эпизодами.

"Кстати, необязательно, чтобы этот процесс шел следом за революцией. Например, я отлично помню, как в 1996 году был сформирован Совет юстиции, и на основании полученных сведений началась чистка в рядах судей. Естественно, лес рубят, щепки летят. Это – немного болезненный, но необходимый процесс", - сказал Оганян.

Вместе с тем, юрист убежден, что любое решение проблем судебной системы должно быть найдено в рамках закона. К примеру, необходимо внести изменения в Конституцию (в раздел, касающийся судебной власти), а также в соответствующие законы и кодексы. А для подготовки пакета законодательных поправок нужно сформировать профессиональную комиссию, в составе которой готов работать и сам Оганян.

Юрист сравнил нынешнюю судебную систему с колодцем, где мутная застоявшаяся вода, ее нужно очистить, но лишь частичный ремонт делу не поможет.

"Считаю, что этот колодец нужно закрыть и открыть новый, чистый источник правосудия. В этом деле важную роль должен сыграть Кассационный суд, потому что до сих пор народ так и не понял значения этого суда в качестве вышестоящей и справедливой инстанции. Между тем, люди должны быть уверены в том, что если даже не победили в первой инстанции, в Апелляционном суде, то, в конце концов, смогут добиться правосудия в Кассационном суде", - сказал Оганян.

Комментируя требование Пашиняна относительно отставки предвзятых судей, Оганян отметил, что оно не имеет юридический силы. Скорее всего, премьер взывал к совести самих судей, считает юрист.

Основная тема:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • "Жоховурд": В комнатах армянских судей были установлены "жучки"
      2021-07-01 10:52

      В уголовной истории вокруг Судебного департамента Армении появились новые скандальные подробности, пишет газета "Жоховурд".

    • «Паст»: Продолжение существования этой власти станет концом юриспруденции
      2021-03-25 12:15

      Учитывая то, как эти власти комментируют правовые нормы, Конституцию, законы, как обращаются с ними, в юридическом сообществе полушутя-полусерьезно говорят о том, что вскоре Конституцию и законы можно признать ничтожными и руководствоваться исключительно «манифестами» Никола Пашиняна, пишет газета «Паст».

    • "Грапарак": "Джангирян хочет прибрать власть к рукам"
      2021-02-23 10:07

      Новый член Высшего судебного совета Армении Гагик Джангирян, стремясь взять власть в судебной системе в свои руки, сейчас активно контактирует с судьями суда первой инстанции, а также с новым председателем Кассационного суда Лилит Тадевосян. Об этом во вторник пишет газета "Грапарак".

    • ДАЖЕ АРМЕН ДАНИЕЛЯН ВСПОМНИЛ, ЧТО ОН ЮРИСТ
      2020-12-15 17:46

      Апелляционный Уголовный суд отклонил жалобу прокуратуры на решение суда первой инстанции, отказавшего в аресте бывшего депутата, руководителя парламентской фракции РПА Ваграма Багдасаряна. Он, участник митингов, обвиняемый в организации покушении на убийство премьера, таким образом, остался на свободе. Ему также пытались вменить незаконное хранение оружия, хотя адвокаты доказывали, что оружие более, чем законное, подаренное ему в 2011 году и ни разу, к тому же, не использованное.